主题：四十胡说：二唱衰 -- 中土市场经济下中央大权阶层和地方中权阶级 -- 冷木

抬一下杠，一个最高纲领是实现共产主义，至少声称正在搞社会主义的政府，打击民营企业，至少从自己逻辑上讲，顶多算拔苗助长，如何是阻碍社会进步呢？还是不明白。

这个时代的伟大不在于经济的繁荣，不在于科技的进步，也不在于思想的先进，而是草根正在争取的将权力锁进笼子的运动。

中国历史兴衰治乱，就是这三张皮之间的生克合冲关系的演变。

老哥所论，颇有黄仁宇之“三明治社会”的基础，但发挥更好。

老兄继续说详细些。

其实，上海门事件后续发展，提示了中央对地方政府的思路，还是保守动作。

主要措施是加强了监督，具体说来，就是空降纪委书记，纪委书记由中央掌握。这个俺曾经在天涯发帖提到过。

其实无非是当年汉代，13部刺史制度的现代版。然而这个办法治标不治本，并不能真正制约地方政府。

老兄提到经济衰退打压地方豪强，感觉思路不错，呵呵。

不过经济衰退牵涉的方方面面，中央首先考虑的还是整体战略，经济发展不能缓，这是保证政权合法性的依据。

所以提到启动全面经济衰退，中央投鼠忌器，城狐社鼠之忧，难免下手踌躇。

不过，可控的房地产冷却，如果有可行性，估计中央会乐于如此的。

然而前提是找到一个产业代替房地产的所谓“支柱”作用。

恶性循环！

实际上和风中虎的一叶知秋讲的是暗合的。中央应该是在有意识的运用这个手段。

技术总是从上向下发展的，或者是从下向上总结，再从上向下传播的。

先是举国突破技术壁垒，再向中层普及，最后向基层发展，每一次传播都要打破利益形成的技术壁垒：技术向中层过渡时中央要放权，向基层转让时要削弱中层的垄断力量。

相当于美国的反垄断，但相应的还要有创业风险基金。

就是如果想成为一个良性循环，还要解决基层技术力量的创新和创业问题，问题就是基层的创业基金哪里来，如何能出现乔布斯这样白手起家的新兴技术公司？

中国特色社会科学模型？

很喜欢七八年来一次的解释。

这次三鹿事件，大权可以开开戒修整一下中权了吧？