主题:还记得Harry Wu(吴宏达?)吗? -- 晨枫
今天跳上BBC了,可惜老东西只会说“他们是共产党”,其他就想不出什么好说了。问到西藏死的汉人,他还算想起来“他们为什么在西藏呢?”可笑的是给他的抬头是人权活动分子,难道他不知道移居权是基本人权的一部分吗?BBC这两天在举办辩论,讨论媒体的公信力问题。不管他们辩出个什么结果,这是这些年来我第一次听到西方媒体需要为自己的公信力辩护。他们的问题不仅仅是公信力,他们最大的问题在于:他们对中国的指责的出发点早已不再是为了中国人民的福祉,而仅仅是他们对中国崛起的不满,更糟糕的是,中国人民已经看到了这一点,这才使他们想起公信力问题。
可气的是,BBC报道伦敦火炬接力的过程,只提警察和示威者冲撞,只字不提中国学生的反示威。interview也总是找Harry Wu这样的。这种偏向性报道并无助于公信力。
说道公信力,最近的另一个重大新闻是津巴布韦的大选。大选前,包括BBC在内的西方媒体极力质疑大选的公正性,怀疑穆加贝作弊。大选后,反对党略占多数,穆加贝要求重新点票,这又变成穆加贝不接受选举结果。如果反对党以微弱少数落选而要求重新点票,西方肯定大力鼓噪,为什么穆加贝就不能要求重新点票呢?穆加贝可能舞弊,反对党就一定那么干净吗?穆加贝可能是一个王八蛋,但民主的要义在于过程的公正,就这一点来说,穆加贝有权得到同等对待。
管他是谁,不过是蚂蚁撼大树而已。
现在是怎样才能把我们的观点在这种充满偏见的环境下传出去。
我有一个邪恶的建议,黑洞的颜色:学习CNN,在提问中宣传自己。
虽然机会很可能不会有。
出国后以反劳改制度为生
据说吴宏达曾致函美国国会,揭露苏家屯事件是轮子造谣。
魏的罪名是向外国人出卖军事情报。出国后才知道他和“第五个现代化”有关。
wiki上面说吴是反革命,这和强奸拉扯不上,不知道该信哪个。
说他是反革命,他还真没那个资格
丫就是个劳改犯
在中国的时候因盗窃和诱奸女学生被判劳动教养3年,1985年出国并于1992年加入美国籍。
他、他们,怎么可能为中国人民的福祉考虑问题呢?
问题是他是不是强奸犯。
那年的政治风波中,王 柴等人说话听的人不少,他说话基本上大家直接跳过。都知道其底细。
吴某指着他那"劳改基金"的一亩三分地儿出产的谣言换口残羹冷炙呢,哪里能让轮子染指?轮子的活摘器官多么惊悚,生生是抢了他的风头,大有威胁他讨饭碗的趋势,他能不跳出来么?
他批评FLG的话要不要直接跳过?
从魏的例子看,谨慎的态度是存疑。文网森严,这方面的信息也不多。
下午在公司看这篇, 有个同事过来瞄了几眼, 开口居然是:
-原来是那个卖人体器官的本田吴啊
死不暝目啊:-)
PS: 他叫Harry Wu啊, 我怎么一直记得他叫Honda Wu呢?
批评法轮功的人又不只他一个,跳过了又怎样?
希特勒如果从历史尘埃中爬出来大讲民主人权,你会信他么?