主题：【原创】【美国大选手记三十三】希拉里竞选进入黑暗时期 -- 尼伯龙根·蜗藤

在写下这篇手记之前，我必须郑重声明：希拉里今天公开呼吁布什总统boycott北京奥运会开幕式，对此我非常失望和愤怒！

之前我一直都要求自己尽量从美国的角度和立场来写大选手记，但是作为一个生活和工作在海外的中国人，我不可能，也决不允许自己对关乎祖国主权和民族自尊的问题置若罔闻，无动于衷。作为中国人，在电视上看着藏独份子和支持藏独的外国人一次又一次恶狠狠地扑向传递当中的奥运火炬，看着youtube上那么多被主流媒体故意忽略的举着五星红旗为支持中国呐喊的海外华人，看着西方主流媒体不厌其烦地为藏独造势的报道，心中的痛楚和愤怒无以言表！

我在海外生活多年，一直都要求和督促自己以开放和求实的态度看待中国和世界，一直都坚信兼听则明，一直都通过加深对中华民族历史、文化和价值观的了解以及对西方国家民主政治和经济科技的认识，认识西方国家政治社会的优劣，令自己更加清晰地认识中国人民和政府现在和将来面临的挑战，并以更加理性和宽容的态度看待当代中国。也正因如此，希拉里今天的公开呼吁令我非常失望：要成为一个有远见卓识的美国总统，以何种态度看待中美的现状和未来是非常关键的。她却不顾自己的高级对华顾问的多番劝谏，执意要那样做，这反映出来的就绝不只竞选手段，而是她的政治短见和偏执。所以在之后的手记中，我不再是希拉里的支持者。

当然，也正因如此，我更加不可能转而支持奥巴马。相比希拉里，奥巴马自己本身是个左派，而他背后，又是更为极左的民主党内大佬（包括最起劲支持藏独和台独的佩罗西）。历史一次次地证明：无论极左还是极右，带给国家和世界的都是祸害。在这一点上，奥巴马阵营当然更加令人反感。

----------------------------------------------------------------------

过去这星期，美国初选没有大事发生，但几个不利希拉里的因素逐渐聚集，可以说，现在已经到了希拉里形势最黑暗的时刻。对希拉里来说到底是黎明前的黑暗还是最终的沉沦，就看宾州一仗能否大胜了。

第一件令人担忧的事就是希拉里竞选的财政问题。奥巴马日前宣布了3月份的筹款数为4千万，这个数字比起2月份的5千5百万有所下降。下降的原因可能有两个：首先是莱特事件的影响，其次因为3月份的初选不多。尽管他的筹款数字下降，但是4千万也是史上第二高的记录，所以奥巴马仍然有充足的财力进行选战。反观希拉里，尽管她说自己的财力还足以应付选举，但是实际的数字却不乐观：只有2千万左右。考虑到希拉里的选举阵营在2月份欠下不少钱，很多3月份的筹款要用于还债和付账单，所以实际可用的钱并不宽裕。两个阵营的财政状况的不同在各自的网站上能很好地反映出来：希拉里的网站每天都是在最显眼的地方打筹款广告，而奥巴马的网站首页根本看不到筹款广告的踪迹。目前奥巴马在宾州大撒金钱，花300万打广告，希拉里在广告上只投了100万。可以预期，希拉里在宾州的广告暂时还不会很多，她在有限的资源的条件下只会在宾州选举之前的一个星期左右才会大做广告，以期拉高投票率。

其实财力不足的危机还不限于宾州的选情，宾州不过是燃眉之急。在往后的印第安纳和北卡，希拉里的财力问题会更加严重。因为希拉里目前的注意力和财政都放在宾州，根本还未考虑到之后的预算。即便宾州能如愿大胜，但是如果这个大胜不能立即加快筹款数字的话，在以后两州的处境也会相当艰难。

第二件事是希拉里的退税报告在奥巴马的千呼万唤中终于公开了。这件事好坏参半，好处是希拉里的退税报告没有什么问题，坏处就是奥巴马也从中找到新的攻击点。

我一直都很疑惑奥巴马一直抓着希拉里的退税报告不放的目的。有一段时间还颇为担心，以为奥巴马手上有什么希拉里的痛脚。不过再想一想，希拉里多年前已经计划竞选总统了，又怎么会这么傻在税务上出问题？希拉里坚持不立即公开税务，很可能只是牵制奥巴马的一种方式。因为如果奥巴马穷追猛打这一点，希拉里只要公布税务而没有找到问题，那么奥巴马的攻击就白费了。这个本来是一个好策略，因为希拉里一直没有被奥巴马抓住什么新的弱点。不过希拉里自己在波斯尼亚问题叙述上的失误当场被奥巴马抓住狂批，所以税务问题反而就不重要了。希拉里提早放出税务报告，相信和这个也有关系。

税务报告在奥巴马阵营和左派右派一起的显微镜下细细过了一遍，没有发现什么问题。我对税务不熟悉，也看不懂长长的文件。不过如果真是有问题的话，这几派就不会轻易放过了。所以税务这个大地雷是拆了，没有任何轰动可言。

但是另外一个潜在问题是希拉里夫妇超高收入：希拉里夫妇在过去8年内，挣取了超过1亿美元的收入，其中克林顿的演讲收入就有5千万，克林顿和希拉里从出版的书中就各有2千万和1千万的收入。如此高的收入已经被奥巴马阵营大肆渲染，声称希拉里不能体会中低下收入的阶层的痛苦，只有“在贫困中长大”的奥巴马才能是他们的代言人。（共和党倒不会作文章，因为麦凯恩的老婆还是著名啤酒分销商的CEO，挣钱更多。）

这点又体现了奥巴马阵营的混淆视听的能力。无疑，奥巴马夫妇的年收入在100万左右，不能和希拉里相比。美国年收入在10万以上就算得上是upper middle，100万绝对算是富人级别了，既然如此，按奥巴马阵营的逻辑，奥巴马又凭什么为穷人代言？

从另一个角度看，希拉里尽管收入高，但是她的慈善捐款比例也高，在这8年间，她的捐款数是在收入的10%左右。反观奥巴马，他在当选参议员之前，2000 年到2004年的几年间，他和米雪的捐款和收入比率低于1%，远低于中产阶级平均的2.5%的比例都不到，甚至达不到美国全国平均的2.2%的比例。当选了联邦参议员之后，他的捐款比例才到5%左右。可见，对社会的回馈，对穷人的关怀，希拉里远在奥巴马之上。

希拉里夫妇的财政状况良好总算一定程度上缓解了人们对希拉里竞选阵营的财政危机的担心，至少希拉里私人掏出的500万不用急着还了。如果希拉里下狠心，说不定还会把更多的钱拿出来救急。罗姆尼不是掏出自己的身家来竞选吗？希拉里的钱对于整个竞选是杯水车薪，但是关键时候救救急还是可以做到的。

第三件事就是希拉里阵营首席顾问Mark Penn的退出。这是昨天（星期天）晚上最新报出来的消息。Penn这个人我在以前讲过，是强硬派路线的主力。他的辞职和他早前以私人公司代表的身份（和希拉里选举阵营无关）会见哥伦比亚政府代表见面有关，在这个会面中，他们讨论了推进自由贸易的问题。这个对自由贸易的态度对于希拉里目前的选举形势来说是大忌，他的退出是合时的。今天更多Penn辞职的细节被披露，原来Penn的辞职有宾州工会的压力。这也表明工会对于Penn和希拉里是分开看待的， Penn辞职了，那么和他有关的事工会就不会怪责在希拉里头上，这对希拉里可谓不幸中的万幸。

不过话又说回来，Penn的退出倒不见得如同新闻界所说那样十分令人震惊。Penn的经验是大选，而不是初选。他的错误地注重大州忽略小州的路线我在手记 23中已经批评过了。正是这个错误的战略，使得希拉里在初选中十分被动。Penn主张积极攻击奥巴马，这点策略我是赞同的，但是使用得太晚，效果不明显。现在右派已经接过负面攻击大旗，希拉里阵营反而应该注重形象的竖立，所以Penn实际已经没有用武之地了。这次他虽然以私人身份会见哥伦比亚的代表，但是如果他的政治触觉足够灵敏的话，他就应当知道这样是非常不合适的。所以我对他的辞职一点都不感到奇怪。

不过，Penn的退出难免给人一种希拉里阵营不稳的印象。算上这次，希拉里阵营已经是第三次有重大的人事变动了，希拉里阵营给人的印象一向是没有固定的路线，头痛医头，脚痛医脚，这次首席策略师Penn的退出，更加印证了这一点。记得上次也有媒体爆料，说希拉里阵营中的工作人员，居然是奥巴马的粉丝，可见希拉里阵营中确实良莠不齐。

奥巴马如何利用Penn的这件事大做文章，目前还不得而知，不过可以想象的是他一定会进一步指责希拉里支持自由贸易，另一方面也替他的顾问之前打电话给加拿大使馆解释自己的立场的丑闻开脱。以后希拉里也很难就这件事指责奥巴马了。

另外，希拉里又给人抓到她“撒谎”的痛脚。她之前经常在一个演讲中声称有一个孕妇因为无保险，去医院看病被拒绝提供医疗服务，结果后来病重死去。但是这被证实根本是子虚乌有，那个孕妇有医疗保险，而且医院根本没有拒绝提供医疗服务。此事曝光后，希拉里解释说这是她从助手那里听来的，所以没有亲身证实事件的真假。此事当然又成为人们质疑希拉里诚信的证据之一。虽然没有波斯尼亚“口误”事件那么严重，但考虑到很多媒体和不喜欢希拉里的民众都是习惯性用放大镜看希拉里的负面新闻，戴上眼罩看希拉里的长处，希拉里每一次出错，都会给她自己带来多几倍的负面影响，相信这件事也不会例外。

再观奥巴马阵营的动态。奥巴马拉低投票率的手法运用娴熟：他现在不再热衷于大规模的集会，一来因为莱特事件奥巴马神话不再，大规模集会的重点是要规模够大，现在估计热潮已过，几万人的集会估计是组织不起来了；二来，大规模的集会会有集中造势的作用，容易拉高普遍投票率。相反，奥巴马现在是根据内部的民意调查的结果，出现在任何一个可能拉到票的地方，进行了连续6天的宾州巴士旅行，以“亲民”姿态形式进行拉票（这种拉票方法，粤语里面叫做“扫街”）。一会儿打保龄球（尽管他的技术真是差），一会儿打篮球，一会儿挥曲棍球棒，一会儿到意大利人社区逛商店，一会儿跑到蓝领工厂和女工人调笑。

奥巴马到底有多“亲民”？有一个事件很能说明他撕下“交易者”面具之后，近身面对白人时的的态度。这件事情发生在前几天。当时，一个中低层的白人男性见到在宾州街道上被保镖和粉丝簇拥的奥巴马走过，上前表示希望可以和奥巴马合影。奥巴马非常不耐烦，表示拒绝，说他不知道那人会把他的合影拿去干什么。白男人说他只是想给他的家人分享，看看自己能有机会和奥巴马合影。奥巴马仍不愿意，但后者再三坚持，奥巴马非常不高兴，说对方粗鲁，并很不耐烦道：“要拍就拍吧，我不会微笑的，你拍吧！”如此高傲，如此居高临下，如此“亲民”的奥巴马，能拉到足够的蓝领白人选票吗？

在超级代表和佛密两州问题上，奥巴马阵营也不退缩。佩罗西之前收到支持希拉里的捐款人的抗议信，随后发了一个声明，说超级代表可以不按民意投票。有人认为这是佩罗西的立场转软。其实狡猾的佩罗西何尝有一丝的后退？我仔细读了她的话，才知道她说的是超级代表可以不按照自己选区的结果投票，而没有说超级代表可以在最后党大会上推翻民意代表。这个哪里是立场退缩，根本就是为自己、肯尼迪和克里的立场打圆场，因为这几个人所在的州都是支持希拉里的，而他们自己却都支持奥巴马。在如何对待佛密两周选民声音的问题上，奥巴马阵营强调：除非那两州的选票计算方案丝毫不影响出线结果，否则不会接受那两州的选举结果。所以，对奥巴马阵营而言，他们支持的民主和规则永远只是有利自己的民主和规则。

现在，最高姿态的可算是麦凯恩了。自从麦凯恩取得提名后，处处抢占道德制高点，他不同意别人叫奥巴马的中名侯赛因，他认为奥巴马不是一个穆斯林（希拉里说 as far as I know），他认为奥巴马不知道莱特牧师的事（希拉里起初不愿置评，后来说自己如果是奥巴马不会留在那个教堂），处处显示自己高人一等的宽容。最近有个支持奥巴马的左派电台主持大骂麦凯恩是战争贩子（war monger），麦凯恩希望奥巴马制止这种人身攻击。谁知奥巴马不但不制止，反而赞扬这个电台主持。其实，奥巴马之前就多次故意歪曲麦凯恩关于美国在伊拉克驻军“一百年”的议论。麦凯恩原话是说美国在日本和韩国驻军都有几十年了，所以就算美国将来会在伊拉克驻军“一百年”也不出奇，只要驻军不造成美军有人员伤亡。但奥巴马将麦凯恩形容成“不管放生什么事情，他都愿意美国在伊拉克驻军长达100年。”这几年美国主流道德趋向保守，高尚的道德总能得到大部分人的认同。麦凯恩目前的姿态看似软弱，其实从长线来看十分高明，无论奥巴马还是希拉里在这点上都大大不如麦凯恩。

• 【索引文】2008美国大选初选手记 by 蜗藤