主题：【原创】野蛮的计划生育 -- ddt6060
“潘云良说，这种脆弱表现在两点，一方面，所谓“基本普及”，是指85%的人口覆盖地区实现这一要求，还有15%的人口覆盖地区——主要在西部贫困地区——这一目标远未实现；另一方面?即便在“普九”已经验收的地区，普及义务教育的成果和质量也是很脆弱的，不少地区的辍学率出现了明显的反弹。近年来，农村学生的辍学、流失率偏高，初中生辍学率上升，根据官方公布的数字已达到5.47%。有的地方农村辍学率高达10%以上。而且，就许多地方的实际观察，农村学生的流失辍学率，比统计数字要高得多。”
“在享有九年义务教育这一权利方面，农村孩子的“待遇”远远低于城市的孩子。在政府规定免除学费的同时，却允许增收杂费，这一规定在实质上取消了“义务”的无条件性。在缺乏国家财政拨款支持的前提下，农村教育部门由于财政困难，不得不把增收超过学费的杂费变成最主要的经济来源，来维持学校的正常运转。”
“再加上近年来各地大学学费在不断上涨，这对农民打击很大。潘云良说，农民给我们算了一笔账：若要供子女4年大学，至少需负担4-6万元，这已经相当于普通城镇家庭5-10年的全部积蓄了！这个费用，是边远贫困家庭所无法想象的，更何况上了大学也不一定能找到工作。统计表明，目前农村辍学孩子中，有近一半是因为升学无望。更多的是因为看不到上学能带来什么好处，前景无望才是农村九年义务教育难以巩固的深层原因。”
“国务院发展研究中心《县乡财政与农民负担》课题组的调查结果显示，目前我国农村义务教育的投入实际上主要还是由农民们自己负担的，在全部投入中，乡镇一级的负担竟高达78%左右，县财政负担约9%，省地负担约11%，中央财政只负担了2%。
国家教育经费的不足是一个众所周知的现实，“问题是这些有限的教育投资，大部分还被锦上添花地投放在基础较好的城市学校，尤其是其中的重点中小学。这对急需雪中送炭的农村来讲是多么的不公平。”说起这个话题，潘云良很激动。”
http://www.cpirc.org.cn/yjwx/yjwx_detail.asp?id=3946
只要生男生女概率是一定的，那么无论是任何的生育策略，都不会影响男女比例。无论是一直生，生到有男孩为止也好，还是强制只生一个，还是头胎女孩可生二胎也好，男女比例没有可能发生变化。
再怎么说也不可能违背数学规律。
所以说，男女比例失调，可能的解释，要么，非法鉴定胎儿性别和堕胎到了非常严重的地步，要么，更加恐怖的，杀死女婴的行为到了令人发指的地步。
这固然有计划生育的间接原因，而最主要的原因，就是歧视女性。这点跟计划生育扯不上任何关系。
“回归结果清楚地显示，对低孕次人工流产起主导影响的是经济和社会发展因素，而高孕次人工流产的主导因素是计划生育。同时，社会经济因素对高孕次人工流产也有显著而独立的影响，而计划生育对第1孕次人工流产则没有显著影响。对于第2孕次人工流产，似乎各因素的影响基本差不多。3个回归模型证实：在任何孕次上，人工流产的发生都要受到社会经济因素的显著影响，而计划生育只在第2孕次及以上才有显著影响，而到高孕次上则起了主导作用。”
http://www.cpirc.org.cn/yjwx/yjwx_detail.asp?id=4246
关于计划生育。
1，人口问题算不算一个大问题？
应该算是吧？
2，有哪些方案可以解决这个问题？
可能的方案有一些。
计划生育则是多种方案之一。
像马尔萨斯说的那种打仗死人应该也算是一种比较极端的方式。
或许还有“教育”等等其他方式。
谁还能说出一些别的方案？
提高粮食价格？
3，应该如何作出选择？
目前来看，计划生育也就是当时的决策者的一种选择。
这种选择当然会有优点缺点。
不知其他方案的优缺点的比较有何种差异？
关于村干部破门敛财。
这是公民品行问题、这是法律制度保障问题、这是吏治管理问题。。。。
这是很多问题混合在一起的综合性问题。
唯独不是计划生育问题。
这个村干部敛财，属于一种不道德、不合法、当然也不合理的恶行。
这种敛财行为会去寻找各种借口。
计划生育，仅仅是多种借口之一。
对于这种村干部来说，就算没有计划生育政策，他们一样会使用其他借口来敛财。
关于男女比例。
这也是一个综合性的问题。
如果计划生育是男女比例失调的充要条件。
那么男女比例失调，一定意味着计划生育政策的施行。
显然不是这样。
印度、俄罗斯也有男女比例失调问题。
那么也就是说，男女比例失调，其原因应该是复杂的、多方面的。
那么简单粗暴地把这些问题都归结到计划生育上，有失公允。
关于：一、农民的意识提高，这是主要的。
我反对。
我认为更恰当的表达方式是：公民意识要“转变”。
不论是对于“多子”还是“男娃”的愿望，都是一种愿望。
这种愿望是没有什么高低贵贱的。
就像我就是爱吃猪肉。
年景不好的时候，还那样养猪吃肉，给猪吃红薯，大家可能都过不了这个冬天。
那么只好教育大家改吃红薯。
大家从吃肉改成吃红薯，算不上提高，最多不过算是一种转变。
关于：二、政府的宣传和政策的鼓励
据我的了解，目前的计划生育政策不是一夜之间成形的。
早期的计划生育政策，确实就是“宣传”和“鼓励”。
随着形势的不断发展，慢慢得变成了强制性的。
关于村干部抓人，打人。
如前文所述，这是综合问题。
就算没有计划生育，还是会有那种现象。
试问：废除计划生育政策（这是理论上可行的），那些村干部就不打人了么？
因此，我认为，解决村干部行为不端的问题，计划生育政策，关系不大。
俺的字里行间好像没有提到计划生育不对吧.
俺的意思和你差不多.
》第一次发贴,自己庆祝下.
俺也是想早点从这里出去啊。
》政策是对的,但执行有问题.
》对于选者性生育执行的力度不够.对于查处超生罚款太过了.
如果少罚，未必合适。
该罚多少？
N多牛人调查研究很久才定下来的。
》就是说下面执行的重点在罚款,在增加部门的收益,而不是计划生育利国利民的方面.
这就和交通违规的罚款一样了。
其他的排污罚款，
餐饮业卫生罚款，
市容执法的罚款，等等等等。
道理是一样的。
不是计划生育一个问题。
我国也出现和发达国家类似的现象：
育儿成本急巨上升。
另外，回报率极具下降。
孩子长大了，都学老外那样不养活老爹老娘了。
育龄男女看这情况：
生孩子的倾向性，肯定就降低了。
当然这不仅仅是投入产出的经济账。
而是掺杂了巨大的感情因素的混合帐。
我觉得他们退败的主要原因是两边的决心不一样，
尤其是指挥官的处境不一样：
1，八路，必须打赢，输了就是匪，就是死路一条。
2，国军，赢了有好处，输了，还可以去台湾美国。
到时候，手里的人枪，就是争夺势力的资本。
因此缩手缩脚，协同困难。
说简单点,这也是种机制吧.这个机制一方面是淘汰,另一方面也是为了种群基因延续.种群基因.是生物学提出的一个概念,也有人说是假设.
我这么说实在太粗疏了.有本书叫"自杀论",从环境,个体,社会,民族,性别等各角度,描绘了社会学家眼中"自杀"现象的图像.这本书的作者是涂尔干.商物印书馆出过.
罚多少合适俺也说不了,不过激起民愤好像不大妥吧,再说牛人调查了很久定下来的是不错,但下边不照着正确的执行呀.
其他的罚款我也讨厌,所以俺觉得不要动不动就上来狠罚重罚.
无论是计划生育也好,农业税也好,什么建校款了修路费呀,这些东西首先在政策上就没有考虑过执行中可能遇到的问题,以及解决的方法,所以到农村里面的减负政策就变成了加重农民负担了(我指的是九几年).说白了上下脱节,导致正确的政策带来了不良的结果.
有人认为,自杀可能出于遗传.
有人认为,自杀可能是由病毒引发.
不过,这毕竟是种生物异常.和计划生育相似的是,都是人类主动对自己自然形态的干预.
就一个理由:全世界号称社会主义的国家不多,好歹还有五个,但实现大规模民族自阉的国家只有一个,就是中国.
当我们的资源出问题时,我们不是去想别的办法,而是第一个想到了自阉,这令我非常不齿.
回到家乡,每每看到人口稀少,我才更觉老毛的伟大.
》繁衍,或者说延续自己的基因,的价值,是高于生存的.
》有人认为,自杀可能出于遗传.
那么荆轲是遗传到了刺客基因。
董存瑞和黄继光得到的是什么基因？
五百壮士或者三百壮士或者五壮士凑巧都是遗传的？
应该不会这么凑巧。
》有人认为,自杀可能是由病毒引发.
病毒？
这倒是有可能。
被病毒折磨得痛不欲生的时候，自杀或者安乐死就是很自然的行为。
》不过,这毕竟是种生物异常.
那么郭靖明知必死也要死守襄阳也算是生物异常？
也许是中了“侠义道”的病毒？
还感染了黄蓉一起殉葬。
》和计划生育相似的是,都是人类主动对自己自然形态的干预.
我想说的是：
道德观念，经常是超越生存的。
情感冲动，偶尔也会超越生存。
说实话,讨论这个话题,我并不擅长.
可能我上一贴子表达得不够准确.
事实上,自私是生命最基本的特征.而自然界的利他,只是通过复杂的计算,以牺牲小我,成全大我的方式,延续更多的基因.