主题：【回贴】鲁迅,民主和中国 -- 观望者

明以后，书籍就非常便宜了。

他们说是二两.再说这事我只比喻书本很值钱.上辈人都说一本破《小雅》还是不入流的书局出的都卖那个价。你想想一船书值多少？

不要再和我讨论那本《小雅》，要是真的较多少钱买的我说不清。买书的祖先都死了一百多年来，我也不能找他来当面对质，要不我把《小雅》送你算了！

孔子可是从德行的角度看待尊卑地位问题的，不然怎么有礼失求诸野呢？至于后来贵胄们如何利用孔子那是另外一回事了

先不论孔子的立场等东西.也不看他的学问.而是看尊卑论对中华历史的作用的正反两个方面.要是从他的论据和逻辑上来说那讨论孔子几乎没意义.而今天看孔子的学术意义要是文学的角度那肯定孔子有很高的成就,要是从政治的角度来看孔子思想的历史那我就有很多不同的角度了!

家父给我一套解放前上海的诗经，不算古董。

但好歹也是线装书，还是旧的不行。

我不喜欢鲁迅,但是我不能否认,鲁迅的杂文,的确是振聋发聩,发人深省.而在再次带给我这种感觉的,是我在中学时读的一本叫<杂文选刊>的杂志.看着它上面的犀利文章,针砭时弊,借古喻今,当时的我甚至产生一种错觉,我实在是难以相信,这些文章,居然能够变成铅字,被印刷出来.然而,他们的确做到了.我不能说他们就代表了文人的良知,但是最起码他们代表了自己,代表了千千万万的普通老百姓,发出了心底的声音.

送花道歉~

但是居然读出来杨朱的味道我实在难以理解……

又不是啥名人手迹，又不是前朝古董，哪有这么昂贵的道理？庄氏明史那么多卷，而且是一流书坊印刷，一套才六两银子。当然康熙年间跟咸丰年间银价有下跌，可是就一本三流书坊印刷书卖二两……怎么看这价格都太黑了。

这到底都是说的哪国故事啊……

个人觉得，这篇文章的立意是好的，但是论证的根据太薄弱了。那个离谱的书价，还有对孔子学说、儒家典籍的奇怪解读，以及粗糙而武断的推论方式都严重削弱了观点的说服力。