主题：【原创】惜秦皇汉武 -- 上庄步校

上安居乐业，那里地广人稀，治安薄弱，为何不起来造反呢？

五、六十年了，在南方万恶的人民公社都倒了，怎么东北的林场、农垦农场的人还没“全部饿死”？

也许 这也可以算是一个 中国梦吧

即使农村经济自给自足，地主剥削的财富也未必会回到农民集体中。

因为所有财富和资产都会折旧，会损耗，很多财富都是自己消失在地主家里面，不会流到农民手里，除非打土豪分田地。

毛这辈子 有功劳也有苦劳

干过好事也干过坏事...

有血有肉的人 你当是什么？

法律都是有阶级性的。

或者可以用以前学过的那句话：经济基础决定上层建筑。

就是吃了六个饼没饱，第七个饼饱了，那前六个都白吃了，只吃第七个就好了。

汉、唐的盛世，难道不是在秦始皇老人家打下的基础上取得的吗？

同样，今天我们站在以老毛为代表的前辈们艰苦创业打下的基础上，才取得一点点成就，就开始瞧不起老辈的功绩了，按照郭嘉的逻辑，只有在最高峰的才是值得夸耀的。呵呵。。。

另外，第一次看见老毛是掠食者这样的高论。如果老毛都是掠食者，中国从古代到现代又有谁敢说自己不是掠食者？？！！

历史的演进动力是矛盾，有矛盾就有斗争。

社会的结构存在阶级，有阶级就有阶级矛盾，有阶级矛盾就有阶级斗争。

这玩意是当前社会结构所内赋属性，除非重新创建出一个人类历史上前所未有的消灭阶级的社会模式（文革貌似就有这么个目的），但这已经超越了人类目前所有的社会制度经验了，在可以预见的未来是不现实的。

法律本身也有阶级属性，并不因为法制手段的存在，社会本身的属性就变了，当然我们可以改个名称呼它，免得犯忌讳。

求您不要用神人的要求来要求毛，用普通人都不如的要求来要求自己，好吗？

说话最好凭点良心，不要一己天下

在西河上，我们的讨论早已经越过官方“评价”的阶段了，因而对很多照本宣科对毛进行评价，我们早已辩论几十次的话题，不免有些不耐烦。

河里有这么一句话，要翻案，从以前的帖子身上踩过去。不知道你看过多少河里关于毛的讨论。至少，陈郢客和葡萄的文章是要看的。

每一个人对每一件事都有“看法”。这是毫不稀奇。对于“看法”的讨论，说到底，就是人以群分，其本身讨论价值不高。西河有价值的文字，通常是那些有数据，有考证的文章。其余总总口水之战，不过浮云。

现在那些地方还是以此为副业的。