主题：玖龙公司与奥运 -- 紫色月亮

张茵，是个大名鼎鼎的人物，前首富，全国政协委员，玖龙纸业是香港上市公司，市值数百亿。

张茵曾因为两会期间的言谈与提议受到注意， 提出的提议包括：反对新劳动合同法（建议取消无固定期限合同，理由增加了企业用工成本），给富人减税，等等。不管怎么说，这也是她的言论自由，虽然不赞同她的观点，但她有站在自己的立场发表提议、建议的权利，你不同意，你可以选取你的代言人发表你的观点，提出你的建议，当然这是另外一方讨论，在此不谈。

“大学师生监察无良企业行动(SACOM) 是一家主要由香港地区大学师生组成的民间团体，以监察企业不当行为为己任，针对企业侵犯工人权利、安全健康、福利及尊严等行为开展倡议运动。某种程度上，我个人认为它以第三方的立场客观保护了劳动者的权利，补充了工会（不管是名存实亡还是干脆就没有）、政府的相关部门在监察方面职责的缺失。他们过往的报告也听过不少，包括dell、disney等等，还是有不少值得关注的地方。

张茵女士因为自己在两会期间的张扬言论、加上又是香港上市，得到SACOM的关注是自然了。俺当初一听到SACOM调查玖龙的时候就在想：为什么一群大学生就能有高度的敏感，去尝试着挖掘言论背后的真相，而最掌握资源的政府部门却此时失声了？香港的大学生又怎么了？香港也是中国的领土。

SACOM的实地调查与相关记者的调查相互印证，真实性非常高，玖龙的公关也非常失败，在风急浪间的时候做的一些小动作：包括收回旧员工手册等等，更让人有理由相信SACOM的调查报告。

张总裁此前一直没有露面，昨天终于露面了，说得是：这件事情不是媒体监督企业那么简单，“香港那个很厉害，欧洲给钱的，他们给很多人都发了（报告），通知我们的大客户抵制我们。他们是冲着奥运来的，准备搞几家企业，我们是其中的第一家。我手头已经掌握了很多证据资料，一定给大家讲清楚。”原文在此：外链出处

张总裁与时俱进，知道现在奥运是热点问题，也受国人关注，很聪明的就把对玖龙的调查与奥运画上等号了。因为SACOM具有海外赞助的背景。海外赞助的不一定都是minyun，还有很多真正学术的资金。再说诺贝尔也是海外奖金，国人为什么也要把它看得那么高？浑水摸鱼，偷换概念啊。

玖龙啥时候赞助奥运了？要不怎么和奥运绑在一起呢？终于明白：既然不是奥运赞助商，那一定是因为玖龙是中资企业在香港上市，中国现在举办奥运会，所以她的逻辑就是：抹黑中国企业就是抹黑奥运。这俺就不明白了，在香港上市的中资企业海了去了，中石油、中国联通等等，比玖龙可是大多了，目标更明显，而且都是正儿八经的国资企业，更可以和中国挂上等号，为什么SACOM不盯他们呢？人石油、电信的工资那个高啊，连俺都要流口水。

这句老话虽然不好听，可在理：苍蝇不叮无缝的蛋。玖龙一味的推卸责任，到时候和CNN差不了多少，再说话没人相信，可就倒霉了。

人jlf在抵制风潮开始的时候，还花了巨资请奥美公关，玖龙要是自己的公关能力不行，还是向jlf学习，请专业公关公司帮助解决难题吧，别一味的指责别人，推卸责任，乱说话，以为民众就是白痴，随你糊弄。

奥运，不是你想挂钩就挂钩的。

从刘亚洲，焦国标，张维迎，还有最近叫嚣着要成立穷人区的。。。。

再美国最大的政治上不正确的是不爱国和种族歧视，当众犯了这一条的个个都被媒体打翻在地。

中国的呢，不爱国，歧视穷人呢，都没人管。

亏中国还是社会主义。

这可以看作是新劳动法的第一个祭品。

张总裁议应该努力向吕副总统靠拢

转自强国论坛数学的文章

仅根据报纸上的报道分析一下女富豪张茵的成功之道

今天深圳商报有一篇文章叫《张茵资产一天猛增11亿》，讲的是女富豪张茵的故事。我仅根据此报道来分析一下，试图得出一个结论，一个人成功（指的发了大财），固然要靠这个人的聪明才智，但是一些必要的社会背景和条件也还是需要的。比如说，香港人有几百万，为什么这几百万香港人大多数也没有发大财？那就要看张茵比他们多出了什么。

哪怕就说比尔盖茨吧，他是哈佛大学的退学生，这本身就说明比尔盖茨原来的家庭并不弱。

首先，报道中说张茵于1957年出生于一个干部家庭，多大的干部，算不算高干？这我们就不知道了，但是，一个干部家庭能够给她来来许多社会下层的人所得不到的社会关系。

张茵是靠的造纸发财，而报道中说把她领进这一行业的师傅是内地某个造纸厂的厂长，这个厂长有许多商业信息，比如这个厂长对她说，从香港进口的纸桨多掺有水分，品质不高，希望她能够改变这个现象。

那么，我的看法就是张茵在内地就是在一个国企造纸厂工作的。而且，在厂中的地位并不低。

回想我在天津石油化纤厂工程指挥部工作，那个指挥部的总指挥就是相当于厂长，但是我这个搞测量跑杆的，总指挥从来就没有跟我说过话，当然也不认识我。

因此我觉得一个厂长能够和张茵套近乎，告诉她许多商业秘密，这就说明了张茵原来在国企的地位了。而且这个厂长居然“希望她改变这个现象”，不大可能希望一个平民老百姓能够改变这个现象吧？总得她有一定的权力吧？

比如我原来的那个总指挥就不大可能对我说我国的纺织业有什么什么样的秘密，希望我改变这个现象，我一个小小的测量工改变个屁啊？

报道中说，1985年，她怀揣3万元人民币闯荡香港。可是1985年我也希望能够去香港啊，如果香港没有亲戚，或者没有组织上派我，我去个屁啊？当时连香港个人游都是没有的，没有关系的人根本就去不了。

此外，3万元人民币她是怎么弄到的，当时我的家加上我父母的全部家当肯定没有3万元。想想吧，当时的高干一个月工资不过三百元左右，一年下来不过三千元左右，怎么就能够存到3万元？全家人节衣缩食？不明白。此外，人民币当时能够带到香港吗？我记得当时那么带属于走私啊？她怎么带过去的？不明白。带过去还得换成港币才行吧？

好了，我这里已经假设张茵在去香港之前就是国企造纸厂中的重要人物了，比如说推销员吧，或者副厂长吧，那么，她必然已经知道国企的纸张在各地的销路，各个国内重要的买家的名单，电话，这些商业机密她全部带走，这些东西属于不属于国企的无形资产啊？这我就不知道了。

随着我国的经济发展的推进，对纸张的需求也会以指数形式迅速增长的。如果说，在改革开放之后我国建立起严格的关税壁垒，禁止进口外国纸张，必须采用国企的纸张，国企再从国外偷技术回来改进纸张质量，则国企面对十三亿人口的大国也是能够发大财的。但是关税一打开，又有张茵这么个从国企逃出去的有着国企的各种关系的人办企业，她想不发大财也难。可能在她的大财后面，就是国企造纸厂的纷纷倒闭，大量的下岗工人的出现，加上她办的工厂以便宜的价格雇佣到大量的农民工。

算了不说了。

谢花， 这篇文章读了确实让人感觉爽

关键是当企业已经有足够的发展空间，有一定能力改善、或者纠正过去在赚第一桶金的错误行为的时候，应该主动、或者被动的进行改进，包括劳动条件、工资水平、福利等等，而不是继续为富不仁，且更加利用自己的强势地位继续压榨弱势群体。

但张茵，不但有话语权，而且掌握的是普通百姓的基本生存权利，所以调查她们，以及类似的血汗工厂，更是必须

在没有相关法律的约束下，或法律得不到执行，他们是不会主动为工人考虑的（个体的例外）。

这是商业规律。

至于拿奥运当挡箭牌，我个人认为其人已毫无羞耻而言

张茵与CNN也差不离那半步了

自我拔高拔的也太高了

两会上代表她自己所在的富人阶层也就算了，这回代表起奥运了

谁委托她和玖龙代表奥运的？

有些人想把老百姓当傻子忽悠是越来越难了。