主题：给老兵,风雨,鲈鱼等几位 -- 副将

看来你们没有完全理解我转这篇关于农民收入文章的"深义",我不妨多箩琐几句.我觉得有几个意义:

1.这是一个起点.今年小补,先看效果.如果好的话,明年,后年可以多补一些嘛.国家现在还不是太富嘛

2.国家对农民问题是真正重视了;这比喊一百遍口号都强,也比让村民选村长强. 我认为

3.如果补帖农民这样下去,很好.最好形成制度,成为日常工作..慢慢会有好效果的...饭要一口一口地吃

为什么我的眼里常含着泪水? 因为我对这土地爱得深沉

----艾青

我当然能够理解您的意思，我的回帖的意思是那些改革不会解决多少问题的，而且到了下面很可能是口惠而实不至。没有一个可以控制的吏治环境，任何经济改革都是不现实的，想法很好，但是真正执行起来，到了下面往往会变样。

我以前所在的国营单位其实是个市级机关，我在那里六年多，对那些变样的花招还是有些了解的。

民主、自由、选举什么的是长远目标，短期内是顾不到它们的。国内目前需要的是救火，一个是吏治，一个是农业，一个是金融，有一个没有弄好，就有可能出现大灾难，出现严重的社会动荡。

没有制度保证，如何成功？

开明的政治制度，不说马上改变政体，但是开放监督总不会太难办吧。

所以我认为如果国家真的想往好了发展，首先就是要开口禁，就是给群众知情权！不管什么事情让大家知道真相，有了知情权，舆论监督的作用就会慢慢体现出来，不敢说一切恶势力都会消灭，但是至少原本的好人不会变成恶人了！

基本同意..但还不算是救火,说急务贴切一点...谈开了可以写一本书.如金融问题...

很多时候中央采用一些正确决策来推行改革.但因为这些决策总会令某些在职者的利益受到损害无法令他们混水摸鱼了,因此在传达执行的渠道中受到很多 "上有政策下有对策"的阻挠,这样很难真正让这些政策完好无误落实到基层.

因此整治吏治才是当务之急.

其实当时六四导火线之一也因为当时(包括现在)的贪污受贿靠职权牟取非法利益之风愈演愈烈,从而引起社会各方面基层民众极大不满.

一些图片也可间接说明一些问题.

http://www.cchere.com/article/51;ID=156929&Upflag=0&Num=1

就像一个身患重病的老年病人，如果贸然给他做大手术，是很可能死在手术台上的，因此现实的办法就是保守疗法。

国内目前的样子，很像一个外表比较强壮，实际上却患有重病的一个病人，吏治、农业和金融是他的三大病症。我们都知道治病要治本，但是如果病症严重的话，只能够先求人不死，否则什么都是空的。

抱歉，把祖国比喻成这个样子和这样谈论它，但是现实如此。

我个人在思想上是比较右的，但是在做法上有些法西斯主义。

现在的系统是问题的source，不可能是问题的solution.

靠“钦差大人”的微服私访？我认为不行，应该靠群众的监督才行。

http://www.cchere.com/article/51;ID=156827

什么事实报道,什么现场访谈? 全是扯淡!

那黄丽满在深圳任职的时候唯一的"政绩"就是掐住应该是人民口舌的宣传渠道,将深圳日报改造成歌功颂德的政权工具.

不给人民表达权,不让人民实施民主监督权力 ,那些贪官污吏们就毫无惧怕,做了什么坏事都以为天知地知你知我知,有种有恃无恐的洋洋自得.

你不是说再怎么好的政策, 方法到下面都会变样, 在这样的状态下, 又怎么能保证整顿吏治等方案不会上有政策, 下有对策.

第一步开放民众的知情权, 似乎不至于要一下子大动根本, 同"救火"并不矛盾.

只要朝廷有能力刷新吏治，情况还是有可能好转的。

国内目前的情况可以算是万历初年，还没有到崇祯初年，更没有到崇祯末年。

各经济实体, 利益集团的崛起, 使得中央政府已经没有封建王朝时期的权威, 不依靠群众监督, 铁腕手段恐怕是无法奏效的.

的确，他们的措施并不能够治本，但是一个良好的环境是真正改革的可行起点。

如果贸然给民众以知情权，只会火上浇油。而且对于那些已经麻木的民众，知情权的用处并不大。

黄丽满其实不算什么，事实上，我很清楚天津历任领导的那些问题，这里不能够讲，否则犯忌讳。