主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
应该进去看看的，看看他们到底卖什么。据说冰箱、彩电什么的没有生意了，现在是西洋参之类的。
可恨铁手不让多献花，今天在胡兄这里的指标满了，明天再来补。
一，中国的人口实在太多太多，多得中国的生态系统可能会崩溃。
全球化时代，需求可以通过全球资源解决，很可能中国生态系统问题不大，但全球生态系统快速恶化
二，中国的人口素质和发达国家相比还差得很远。
中国的文化传统带给中国人民勤劳进取的品德习惯，再加上学而优则仕的观念，爱学肯干的中国人素质是第一流的，全球华人在全世界的作为就是最好的例证。
三，中国的政治和经济体制离现代化还差得很远。
“不管白猫黑猫,会捉老鼠就是好猫”。邓小平的这个观点，已经被绝大多数人认可。然而，放在国家上，很多人却本能地回避或者否认这个观点。如果不是本能地认为“外国的月亮比较圆”的话，应该看到，中国能够几十年一贯地社会高速发展，不正是中国政治和经济体制优越的最好证明吗？
四，中国有漫长而难以防守的陆地和海洋国界，潜在的军事冲突令人难以安寝，而美国的国防得天独厚，几乎不可能有国家入侵其本土。
邻居多是好事还是坏事？还记得中国的老话吗：远亲不如近邻？
五，在崛起的过程中，发达国家自然会对后起者制造障碍。
同样有一句老话：后发制人。
六，中国的科技水平远不能和美国相提并论，而且在吸引人才方面，中国为负值，美国为巨大的正值。
当前中国不仅在吸引众多海外华人回流，而且在吸引前世界的优秀人才加盟。
七，英语在世界上的优势地位会越来越强，这有两大原因：科技和网络。中国在这方面也处于不利地位。
科技和网络的确帮助英语国家发挥更大的优势，但几千年的中国文化同样在借助现代科技和网络快速发展，从人口规模来看，汉语的使用规模与英语的使用规模处于相同的数量级上。从最顶尖的网络公司对比，英文有谷歌、雅虎、EBAY、亚马逊，中文有百度、新浪、腾讯、淘宝，中文也只是略占下风而已。
八，即使中国的国民生产总值赶上了美国，也不等于中国的整体实力赶上了美国。衡量一个国家的实力的指标有很多，而且不要忘记我们的人口比美国多得多。
事实上，很多人认识到，中国的软实力比中国的硬实力更强大，人口在某些人眼里可能是包袱，但在另一些人看来却是“人多力量大”。
不嫌多。
不过国内的地铁设计有非常大的改进余地，最近在香港呆了段时间，香港地铁的方便程度，远非内地城市可比。每个地铁站有多个出口，到任何地方都非常方便，大多数换乘站，都不需要象北京的复兴门或者上海的人民广场站那么走非常远换另外一条线，一般都是下地铁对面就是另外的线路。
应了那句话，细节是魔鬼，花同样的钱，要补五样或者十样才对啊。
世界只有两个大型成煤带，一个是美国阿尔巴契亚山以东，一个是欧亚草原，延伸到中国北部，西边到德国
70%的煤在苏联中国和美国。印度煤炭不多，而且质量很不好，灰分多，印度的焦炭靠国外，就是因为
这个原因。以国别计，煤炭分布比例比石油还要偏。
中国煤炭资源在世界上的地位
http://www.in-en.com/coal/html/coal-1033103330130095.html
由于各国对煤炭资源的评价原则、方法和选用参数不尽相同，因而，整理报道出来的资源量和储量缺乏全球可比性。但据不同国际组织和一些专家、学者对煤炭资源的多次评价所取得的共识，公认世界煤炭资源量和储量主要由原苏联、美国和中国三个煤炭资源大国所构成。
据报道，原苏联煤炭资源总量为6.8万亿t(垂深1 800m,1968年评定)，美国煤炭资源总量为3.6万亿t(垂深1 822m,1974年评定)，中国1981年第二次全国煤田预测结果，煤炭资源总量为5.06万亿t(北方垂深2 000m,南方垂深1 500m)。为了便于对比起见，将中国垂深1 501～2 000m区间的预测资源量12 610亿t对折减半(即6 305亿t)，拟为垂深1 501～1 800m深度的资源量，则中国垂深在1 800m以浅的煤炭资源总量约为4.4万亿t,次于原苏联，多于美国，居世界第2位。
另据“世界能源会议”《1989年能源资源调查》，实测煤炭储量美国为4 305亿t,原苏联为2 870亿t。中国详查以上储量大致相当“实测储量”。1988年，中国详查和精查储量合计为3 820亿t,次于美国，多于原苏联，居世界第2位。
按探明可采储量看，独联体为2 410亿t,美国为2 406亿t,中国精查储量大体相当于探明可采储量，1996年为2 299亿t,相比较中国在独联体和美国之后，位居世界第三。
说超生各例，也许说起来印象深刻，可他们能有几个人呢？
也正是少，所以才印象深刻。另外说官员超生，那有几个？还要不要自己前途了。
一方面要严厉计生，另一方面又把缓解人口结构的问题，寄托在别人超生上，是不是很矛盾？
真是的情况，不如看看统计数据。
相比经济数据，人口数据其实更好验算，统计局不会离谱，统计局离谱，教育局不会离谱。
1，根据2005年人口普查，我们出生的人口是1600万/年，他们的父母是70年代生人，是2500万-2700万/年.每妇女生育率是1.30左右，子代是父
代的65%。
2，农村拆了很多学校，辞了不少老师，就是因为小孩一年比一年少
教育部2006年公告：全国小学生3年锐减1300万
http://education.163.com/06/0705/09/2L8OHV7400291MUF.html
3,几个主要人口省份的生育率都在1.5以下
山西：2005年普查总和生育率为1.45，远远低于更替水平。
计生部门自己的文章
..................
生育模式即育龄妇女分年龄生育数量在全部生育活动中所占的比例。
继上个世纪九十年代山西省首次进入低生育率时期后，生育率继续保持
下降的态势，2005年1%人口抽样调查数据表明，总和生育率为1.45，远
远低于更替水平。“十五”时期山西省的生育率除了生育水平保持在更
替水平以下外，生育模式也发生了根本改变。
------------------------------
山东：妇女总和生育率稳定在１.５以下
“十五”时期，山东省年均人口出生率、自然增长率分别约为１２‰和６‰，
妇女总和生育率稳定在１.５以下，保持了低生育水平的稳定。
---------------------------------
江苏：妇女总和生育率稳定在1.3左右的较低水平
从2000年开始，我省已连续四年人口出生率低于10‰，人口自然增
长率保持在2‰左右，妇女总和生育率稳定在1.3左右的较低水平，2003
年全省计划生育率达97.8%%，人口类型已进入“低出生、低死亡、低增
长”的低速稳定增长阶段。
------------------------------------
四川，总和生育率稳定在1.5左右
---------------------------------
河南 全国人口第一大省2003年生育率只有1。4
全省的人口自然增长率已由1990年的18.4‰下降到2003年的5.64‰，妇女总和生育率从
1990年的2.9下降到2003年的1.4左右，妇女总和生育率稳定在更替水平以下。
------------------------
------------------------------------
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
大城市的情况接近西方，农村的情况接近发展中国家。不可调吗？
你的数据不可能说服我，因为你的数据本身是在严控计划生育的情况下得来的，不能反映真实生育意愿。你的生育意愿的调查基本集中于大城市，参照西方发达国家的人口规律，作出的结论。那不能代表所有国家地区的整体的人口规律。
我不是人口专家，凭我的了解，我还坚持我的看法：现在的主要矛盾还是解决人口过多(具体执行方法上可以有所改进，但还不到放的时候）、经济发展水平不够高、资源无法承受的问题（许多一次性资源是有限的，总要留点给后代吧？）。人口问题远比你想象的要复杂得多。中国人口数量下来后，生活水平才能有较大提高空间。发展经济是当务之急，重中之重。
再争论下去也不会有结果。在河里讨论也新的内容出来。到此为止吧。
我觉得你的这几点有些问题。
1. 我觉得政府没有特意煽动什么，很多抗议活动都是自发的。 其实很多老外， 特别是欧洲的德国和法国有些人，他们其实就是井底之蛙。 总觉得自己都是对的。 很多时候，特别是现在是该给他们些触动的时候了。 想想如果不这么做， 我们接下去的对外扩张如何进行？ 要想赢得别人的尊重， 特别是西方人的， 不能用中国的老一套， 以德服人。除了以德服人以外， 也要懂得恩威并施。
2. 每个人都可以有自己的观点， 但是也不能把自己的观点强加给别人。 你反对奥运， 反对中国政府， 那是你个人的事， 别人无权干涉。但是你不能影响别人支持奥运， 支持中国政府。 西藏是否应该独立也不是个人能说了算的， 国际上有共识的， 就像我们能不能个人挑战“啥客气”是否适合当法国总统一样， 我们是没有发言权的。
3. 奥运会是表达我们友好的一个窗口， 但是也不能别人把自己的意志强加给我们的机会。 我们本不愿意别的事情来干扰人文奥运的精神， 但是既然这么多反对中国的势力跳了出来， 那我们自然不能过于软弱。 人善被人欺是肯定的。 美国人为什么那么横， 就因为他从来不知道怎么表示善意。或者根本不知道善字怎么写的。 至于欧洲的法德这些国家，只是狐假虎威而已。普通民众对奥运的热情没有我们想象中的那么大的。。其实觉得还是一个政治意味有些的活动。 特别是在我们中国举行。
编组小（运力小）
速度慢，跑不过汽车（真丢人）
垃圾换乘设计（旅客不便，地下空间滞留大量人员，易出意外事故）
死要面子（没用的昂贵设备安了一大堆，反而损失效率；车挑贵的买，贪大求洋）
细节差（管理不善，细节设施设置瞎糊弄）
孤立系统（不与其他铁路互通，军阀割据导致效率进一步下降）
开和了，呵呵，还以为系统会自动发个回帖，弄半天都是粘贴发的啊~~哈
听过未经证实的一个说法：
世界上盈利的地跌只有香港一家，而且不是因为他们的运输主业搞得好，是因为港府允许地跌公司开发地铁线周边房地产
未经证实，仅供参考
很多精英观点都不尽相同， 而且我本人也很怀疑他们改革的目的和方向是怎么样的？ 民主这东西是很不错， 但是很多东西需要过程， 一步到位会有很大问题的。。看看台湾一到所谓的选举就大摆宴席， 一到议员开会就开始谩骂，动粗？ 这些所谓美国给的民主方式真的就是我们需要的么？ 自力更生还是最好的方式， 很多东西我们可以去尝试， 别人的经验可以借鉴， 但肯定不能照搬。
很多东西， 特别是公共服务有关的。不能只看经济效益的。。