主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

真正能令别人害怕的东西,远甚于核武器的威力.

有一个梦想，叫罗马。

shit，原来罗马是这个鸟样子的。

贾主席可不是草包。第一任有包袱，这第二任可是做的很不错。台湾能打开局面和贾主席分不开的。小李现在做常务做得挺好。爱滋，矿难没办法，但基本能力是有的。起码是实务历练过。小李没更上层楼，也不好说和爱滋，矿难没关系吧。所以说土共这个体系还是很牛的。关键是能确保上去的人能务实不折腾。其实历任core里，胡还是最没有行政经验的。

蒙古搞过，日本鬼子也搞过

默想了一下印象中实行包税制的地方：亚述帝国（貌似）、波斯帝国、罗马帝国、早期的蒙古帝国（元代除外），都是由一小邦起家征服广大领土的政权。因为本土地小人少，军力虽然能压服反抗者，却无法实行深入切实的控制，因此只能与征服地区原有统治阶层（当然死硬的反对派要清除）妥协，利用这些阶层进行统治，包税制，说白了就是交够皇上的，剩下全是自己的。如果是委托当地统治阶层进行，就不典型，因为毕竟有兔子不吃窝边草的忌讳；如果象蒙古帝国一样，用外来人包税，那么结果就多半是竭泽而渔。

中国其实在三代也是如此，但是后来秦废封建立郡县，让统治权力直接深入基层。但是由于中央政府和被征服地区的统治阶层的关系没有处理好，二世而亡。直到汉武帝时期，一面加强对地方豪强的打击，一面推广儒学，让中央政权和地方势力在意识形态上达成一致，才把这种人类历史上独一份的中央集权的官僚帝国制度稳定下来。

del

del

一，关于商业利益。秦汉帝国和罗马帝国，虽然都由军事征服而形成，但内在结构却迥异。秦汉帝国国家建构的意识形态（或其等价物）是“普天之下莫非王土”，罗马帝国则是诸多自治城邦的联合（我以为帝国代替共和国，只是权力由元老院转交皇帝，这点和中国由列国并立转入帝国一统不能等量齐观）。因此，罗马帝国的治理风格和自治城邦更接近，而和中国的统一帝国相距甚远，表现之一就是注重商业利益，并以法律制度予以保证。罗马国家，经济基础与上层建筑联系十分紧密；而秦汉帝国，上层建筑更多是与意识形态相结合。

二，关于包税制，所知甚少，不能尽言。不过罗马既然保留了各城邦的自治，则所谓包税，当以当地人为主，不至于竭泽而渔。帝国的崩溃，更多与土地所有制变更后公民军队瓦解和职业军队的蛮族化有关，和包税制度关系应该不大。

因为中央政府允许地方官员多收一些，“以备资耗”，换句话说，中央政府不负担税收的成本，要求地方上交的税收是中央要求的一个“固定值”，这不是包税制是啥？

同时，如果你吧满族的入侵看做“是由一小邦起家征服广大领土的政权”，那就和你所说的更合拍了。

清朝的永不加赋，是让朝廷官员上交一个固定的数值，一没有多家竞标者，二没有在竞标者中取一个目标税收的最大值，显然不是包税制。

淋斛踢尖，加收火耗，都是明清两朝的弊政，因为明清两朝官员正式俸禄非常低，甚至无法维持官员的日常生活和政府运转。

雍正建立养廉银制度，把制度合理化了。

说的正是切中要害。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】