主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
谢谢行路人先生。其实我最初对GDP核算感兴趣就是拜老广兄所赐，从他的帖子里学来的，这里要多谢老广。不过看老广先生的帖子的时候就感到有些地方不太清楚，不知是我理解力有限还是老广讲得不对。最典型的问题是：折旧究竟是怎么回事？折旧计入GDP吗？折旧计入投资吗？为什么中国的固定资产投资的增长速度总是高于GDP增长速度？
这些问题都启发我要独立思考，要自己去学习。带着这些问题看书之后，我觉得找到了答案，和老广说的不一定相同。所以我觉得有必要用尽可能清楚的语言写出来，－－这不但对读者或许有用，对我自己的思路也是一个清理。再次感谢老广兄。
这一点我完全同意。鲍莫尔和布林德讲了一个服务业的“成本病”，我觉得很有洞察力。
多谢补充。这个意思是不是就有点象愚蠢小猪的“刷盘子读书”论？为了长期利益，必须提高科技水平，发展重工业。但在短期这是逆比较优势而动，使得积累率很高，人民生活水平提高缓慢。在发挥比较优势赚钱和勒紧裤腰带发展高科技之间寻找平衡，是很不容易的任务，连俄罗斯、英国都不一定能玩下去了。再次感谢行路人兄！
我觉得你的思路非常有趣，也很有意义。
不是“刷盘子读书”论，而是如果能控制国际价格，就可以让别人的技术进步成为自己口袋里的果实。这是比你所认为不容易更不容易的事情，也是我们当初关门搞社会主义的原因，我认为。
老兄的思路太强悍了，我没看懂……能不能详细解释解释？谢谢！
有趣又学到了知识。这段看的笑死我了，哈哈
另一个说：“你把这堆狗屎吃掉我就给你1亿元。”经济学家看吃狗屎是好的，于是事情就这样成了。走了一会又遇到一堆狗屎，后一个经济学家对前一个说：
“你把这堆狗屎吃掉我也给你1亿元。”于是事情也这样成了。这时第三个经济
学家过来，兴奋地宣布：“你们为国家创造了2亿元的GDP！”
刚看第一段，见到“反共不反华”，“独立知识分子”还有民主啊宪政啊这些名词解释，还以为那些《南方周末》的“宪政主义派精英”来了呢。
逐篇读完，俺得竖起大拇指，您才是真正的独立知识分子。
现在是我一架波音换你8亿件衬衫。当你的生产率提高25%，我把国际价格改为一架波音换你十亿件衬衫。
这个问题其实你也涉及到，只是我提到的是加入生产率变化的结果。想起小时候学的“多收了三五斗”。
探讨事情的本质，我们倒可以回到西方经济学最基本的供求曲线。需求函数是和社会共识有关的，只要垄断者能够修改社会共识，就可以按照他的要求改变需求函数。
我觉得这不可能。即使是垄断，也不意味着可以随便要价。你有没有看过微观经济学的书？原来我也以为垄断就可以漫天要价，读书之后才发现不是这样。购买方的需求是价格的函数，价格越高购买欲望越低。垄断方的目标如果是利润极大化，就需要找到一个适当的价格，使得 利润＝价格×交易量－成本 极大化。这个价格可能很高，可是当确定下来之后，再提高价格就会使得成交量下降、总利润下降了。其实，资本家如果一开始就能一架飞机换十亿条裤子，他怎么会同意只换八亿条？
请你考虑一下我在第三篇结尾提到的问题：
假设你拥有一家小型机械制造工厂，租用一个仓库。现在在其它条件不变的情况下，房东要每年加收1万元的租金，那么你是否应该提高你的小型机械的价格以补偿成本的上升？或者正相反，降价以卖出更多的产品，并把租金分摊在更多的产品上？（此问题见鲍莫尔与布林德《经济学：原理与政策》第1章）
现在不一样，我的地区已发展到一定程度，不进行政治改革已经影响到发展。
你的家乡可能适合比较原始的制度，也不错呀，不过不要强加到别的地方。
当理论和现实发生矛盾时，要修改的是理论，这些人偏要修改现实，搞削足适履，要么就是傻B，要么就是装B，还到处以“经济学家”的面目胡说八道，这么折腾，经济学家和经济学的名声怎能好的了呢。
在第一组选了稳定之后，你就问问第二组选什么？
我们应该在我们的现有条件下看，能不能做得更好，不要动不动就比印度什么的。
我要的是几千里外的民主吗？我没要求现在选总统，但总应该选县长了吧？邓小平早就规划了，不要还说时机不成熟
我说的是消失的GDP
负的GDP
财富是以往GDP的一部分，如果房给拆了，就要把以前或者当前的GDP相应调减，经济学家把这事搞忘了。
我不否认中国发展了，说来也包括我的小小一份努力。但我们不能做得更好吗？
向毛主席发誓，我没有提到过“宪政”这个词。大概是毛兄对宪政想得太多，产生幻觉了吧……
中国的宪法、政府、军队和整个政治制度都是党创造出来的，都是党的托儿，这是事实。这个事实一直没变，变化的是我对它的看法：以前我觉得这样糟透了，现在我很怀疑这是中国的“比较优势”，值得长期保持……
不过还是希望加强人民监督，什么形式想不出来。