主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

花赞！这涉及到刚性需求和可变需求的问题。严格的来说，只有人类最基本的食品需求是刚性的，其他的需求都是或多或少可变的。不知道有没有人在经济学中提到过各种不同需求的刚性程度问题。

也许，需求刚性=d(使用价值)/d(价格)？

像焦国标这样的人，我一直很奇怪，怎么会有这样荒谬的人，看到今天的王1000元，中国，这样的人一直都是前赴后继，络绎不绝啊！

而是别把什么问题都归咎于不民主。

您说的那些问题并不是中国独有的，任何一个国家都会发生，美国英国照样有黑幕和关系网存在，而您把我国改革开放这些年的成就完全归功于所谓的更民主实在是有点牵强附会。

我觉得民主也需要讲边际效用，不是越多越好的，而中国这样一个大国的各种问题不是一句民主就可以解决的，有时候民主反而会带来混乱。

我也反对独裁，但我同样反对盲目的民主，老百姓有时候很聪明，就需要民主自由来发挥他们的能动性，而老百姓有时候又很容易犯错误，就需要国家行政来保证大方向，这种适当的民主才是我国改革开放以来快速发展的最根本原因，而并不是您说的那样民主多一些就会发展更快一些，这方面的反面例证多不胜举，所以说别把民主当万用良药。

兄台有兴趣可以看看Buchanan & Tullock (布坎南和塔洛克）的《同意的计算》，可能会有所收获。

英文是The Calculus of Consent -- Logical Foundations of Constitutional Democracy.

其实这并不是经济学家忘记了常识，而是在操作上有困难。GDP的计算原则是任何市场上的买卖活动都计算在内，不管是建设性的还是破坏性的。实际上，许多事情难以说清是建设还是破坏。比如把旧机器升级，拆卸一部分，加上一部分，该怎么算？用熊彼特的话来说，这种事情叫做“创造性毁灭”，是大好事，经济进步就靠它。在实用中无法区分创造性毁灭和没有创造性的毁灭，所以只好一视同仁了。

那句话咋说的，必有一巨大包子。

老兄写的很好啊。

就你的疑问想法试着解答一下，正经GDP统计， 折旧不计入投资，GDP核算包括投资, 所以GDP中也就不包括折旧. 这里的“投资”应该叫资本形成总额才对.

中国方法GDP和投资分开统计， 统计GDP时，理论与实际上都不计入折旧。 而统计投资时， 因为沿用过去苏联那套统计模式，所以实际上是包括折旧的。这样的结果就是中国投资占GDP比例显得高，如果按西方模式统计就要低的多。中国是先出来GDP,然后再逆算里面多少是投资，多少是消费。而中国因为苏联模式的影响，固定资产投资之类的数字统计比较可靠，没人知道中国消费数字，所以中国的消费数字都是用GDP数字来减去投资，净出口, 政府消费等数字得到的。 其实严格讲GDP核算里的“投资”应该叫资本形成总额才对， 我们国家一开始就把他叫投资，后来就沿用下来。总之一通乱帐。

至于中国固定资产投资的增长速度高于GDP增长速度， 有一个因素不知道你考虑没有，就是物价的平减指数。 比如今年GDP10%, 物价平减指数５％， 那么GDP的增长大家一搬会说１０％， 其实名义就是增长１５％。 但大家说道固定资产投资时， 一般不会考虑平减指数的因素。所以按名义数字，比如如果说固定资产投资增长１５％的话， 实际可能和GDP增长率是一致的。考虑到折旧的因素， 就比GDP增长比例还要低些。中国的固定资产投资的增长速度高于GDP增长速度是很正常的，因为考虑到折旧， 平减指数，还有GDP低估的程度， 特别是中国所处的发展阶段，所以其实中国的这个投资增长速度很健康。

很简单， 一架波音也就一亿多美元吧， 怎么能换８亿件衬衫，一件衬衫算出口价１０美金的话，也就换１０００万件衬衫。就算一美金也就是换１亿件。

想必始作俑者，是想说用８亿件衬衫赚的钱才能买一架飞机。说起来很有道理，但其实还是不对, 因为一个量纲是销售额，一个是利润。你反过来想一下， 老美买一架飞机就算赚３０００万美金吧，谁看过波音报表可以出来说一下，俺估计还赚不到这个数。俺们衬衫算出口价１０美元一件，那他买１架飞机也就能买３００万件衬衫。真要买咱８亿件衬衫丫也得吭哧吭哧攒出几百架飞机给咱们啊。咱们怎么凑的钱买的飞机， 他们也是怎么凑的钱买的衬衫，怎么可能咱们总吃亏呐。

所以要反对双重标准，标准要统一，才能谈得上比较。否则就是忽悠了，这一点正本清源很有必要。这就是当初为什么写那个GDP系列的原因。

政治嘛

归根到底还不是一个用人

用权

首先感谢老广兄。

我看到的是：折旧计入投资，是GDP的一部分！GDP扣除投资，叫做NNP（国民生产净值）。NNP在理论上比GDP更有意义，但是难以获得准确的数值：帝国大厦去年折旧了多少？所以绝大多数时候经济学家还是用GDP来作研究。

在中国的统计公报中，我看出来的确实就是这样：报道的固定资产投资增速就是名义增速，包括了通货膨胀率。因此这个增速应该跟名义GDP的增速相比才对。不过即使如此，投资增加得还是比GDP快，也就是说中国投资占GDP的比例一直在上升。我觉得这也没什么不对的，经济学家说投资比例越高，经济增长越快，后进国家要赶超，本来就应该高积累低消费。

但是“老马丁”讲。可能以后会越来越讲。

不可能無限制提價，因爲總是存在替代問題。即使不能全部替代也可以部分替代。比如飛機太貴，可以改坐船，火車。購買行爲本身也可以被替代，比如租借，融資租賃，購買二手貨，甚至自行研究（沒有實力的可以合作研究，比如中巴合作梟龍）。

還可以考慮參股控股飛機製造公司，如果不考慮政治因素的話。比如日本鋼厰參股礦山后就不怕漲價了。

经济学读书心得（六）科学计数法

我在世吃鱼比较多，我死后把我火化，骨灰撒到长江里喂鱼。你就对鱼说：鱼儿呀，毛泽东给你们赔不是来了，他生前吃了你们，现在你们吃他吧，你们吃肥了好去为人民服务。这就叫物质不灭定律。

－－毛泽东，1963年和保健医生吴旭君的谈话

这世界上的许多事情啊，想个大框架是很容易的，操作起来实际的问题可就多了。GDP就是这样。要真正理解这个概念，还得搞明白若干要点。

一，GDP既包括有形的物品，也包括无形的服务。比如造理发工具是造物品，理发是提供服务。总之凡是涉及市场交易的活动，都算作生产，都计入GDP。西方国家根据这种精神发明了一套国民经济核算方法，叫做国民帐户体系（System of National Accounting, SNA）。然而以前苏联和东欧认为根据马克思主义劳动价值论，只有物质生产才算生产，所以不同意这种“庸俗经济学”的做法。它们发明了另一套核算方法，叫做物质产品平衡表体系（System of Material Product Balances, MPS）。MPS和SNA都被联合国采用，并向世界推广。中华人民共和国早年学苏联，亦步亦趋地用MPS。从1985年开始引进SNA，搞“双轨制”。搞着搞着苏联东欧都变色了，中国政府从善如流，从1993年开始彻底改成了SNA（实际上难免还有若干细节的龃龉之处）。其实从“解放思想”的角度来看，核算体系和姓社姓资无关，事物的本质并不取决于你怎么去计数嘛。苏联东欧以前的做法只能说是极“左”，自己给自己下套而已。说一句“非物质生产也创造价值、也创造剩余价值”，不就解套了吗？

二，为了避免重复计算，GDP中只包括最终产品，不包括中间产品。上次举的小麦、面粉、面包的例子就是这个意思，只有面包才是最终产品。如果企业的产品没有卖出去，压在仓库里，那么也算最终产品。在实践中问题就来了：生产者只管把东西卖出去就完了，他怎么知道卖出去以后有多少被直接消费了、有多少被转化成别的产品了呢？所以实用的做法是：在每个环节都只计算增加值，增加值的总和就是GDP。这样就不会有重复计算的问题了。

三，GDP只衡量在给定时期内（比如一年或一季度）生产的物品和服务。比如你买新车算GDP，但你买二手车就不算了。虽然旧货市场对于社会是有贡献的，但对GDP没有直接贡献。

四，折旧是个特殊的问题。厂房、机器等是逐渐被损耗的，原材料是一次就被转化为产品的。增加值就其本身的意义而言，似乎应该是扣除折旧的。但麻烦在于，折旧的计算具有不小的随意性。一台机器设计的标准是使用十年，结果却可能坚持工作二十年，也可能五年就报销了。谁能说清楚去年帝国大厦折旧了多少？更不要提2000年的世贸双子楼了。为了获得一个准确的数值，经济学家特许在计算GDP时不考虑折旧。也就是说，如果GDP为零，意味着不但产出为零，而且财富的存量还因为损耗而下降了。综上所述，计算GDP的公式是：

GDP＝总产出－中间投入（不包括折旧）

让我们来用国家统计局2007年的统计公报作个例子：

“初步核算，全年国内生产总值246619亿元，比上年增长11.4%。分产业看，第一产业增加值28910亿元，增长3.7%；第二产业增加值121381亿元，增长13.4%；第三产业增加值96328亿元，增长11.4%。”

以上我们解释了GDP核算的“生产法”。对于中国人来说，这大概是最容易理解的一种算法，因为我们穷了很多年，知道缺枪少炮就意味着挨打（奇怪的是印度人却不这么想），所以一举经济建设的成就就是什么什么产品生产了多少、排名世界第几的。以前政府工作报告特别爱列举这种数字，后来讲得越来越少了，到现在几乎是一字不提。我暗自忖度，最大的原因可能是大多数这种指标中国都已经是世界第一了，再吹的话就是不打自招地为“中国威胁论”提供炮弹。有多少中国人注意到了中国的钢产量占世界1/3以上，比排名第二到第八国家的产量加起来还多？做人要低调，江泽民同志不都说了嘛，“闷声大发财”。在韬光养晦的教育之下，中国人即使知道了这个事实，第一反应也往往是：中国炼的钢质量还不行啊，高技术、高附加值的钢还得进口啊……一个个都特simple，特naive，却完全没站在外国人的角度上去想一想这件事有多恐怖。

不过正如毛主席所言，“物质不灭”，生产出来的这些物品和服务到哪里去了呢？当然是进了各人的腰包，包括企业利润和政府国库。这就引出了GDP核算的另一种办法“收入法”。获得收入的途径有若干种：劳动者的工资，借贷者的利息，土地出租者的租金，企业的利润，政府的税收。把这些工资、利息、租金、利润、税收加起来，就得到了－－又一个新概念“国民生产净值”（Net Natioanl Product, NNP）。下面用美国2002年的数据作例子（《经济学：原理与政策》第24章附录）。美国2002年的NNP是92137亿美元，其中包括：工资60191亿美元，利息5824亿美元，租金1730亿美元，利润17019亿美元，税收8145亿美元（不包括向人直接征收的所得税、房产税等直接税，只包括向特定的经济行为如购买香烟、汽油等征收的间接税）。NNP加上折旧（12886亿美元），才等于－－还不是GDP，而是GNP（105023亿美元）。从GNP减去本国人从其它国家获得的收入（2991亿美

元），加上外国人从本国获得的收入（2776亿美元），终于得到了GDP（104808亿美元）。用公式来表示是：

NNP＝工资＋利息＋租金＋利润＋税收

GNP＝NNP＋折旧

GDP＝GNP－从别国获得的收入＋对别国的支付

我们不时会见到“国民收入”（Natioanl Income, NI）这个词，但不同的人对它有不同的理解。按照鲍莫尔和布林德的定义，NI就是NNP（唯一的区别只在于NI用收入法统计，NNP用生产法统计）。在概念上NNP比GDP更有意义，可惜这个指标难以获得可靠的数值，所以绝大多数经济学研究仍然是以GDP为基础的。这是一个科学家（至少许多经济学家认为自己是科学家）向统计学家让步的例子。

到这里还没有完。钱分配到各人手里之后，不还得花出去吗？因为买的过程同时就是卖的过程，市场上卖出的总额必然等于市场上买进的总额，所以把所有的支出加起来也是GDP。这就是GDP核算的第三种办法“支出法”。那么有哪些花钱的路数呢？经济学家按照购买的主体来分类。

居民个人购买生活用品，叫做“消费”。这一项是最容易理解的，也是发展生产力的最终目的。不过要注意，只有购买本国的产品或服务才属于本国的GDP，买外国的就是给外国增加GDP了。

企业买厂房、机器、原材料等，叫做“投资”。同样，投资中包含了折旧在内。此外，产品如果没卖出去，堆积在库房里，也算做投资，因为可以理解为企业自己把产品买了下来。在日常用语中，个人经常提到买股票、债券、基金等金融投资，不过这绝不是GDP核算意义上的投资。在GDP意义上，只有企业才能是投资的主体。但是有一个重要的例外：个人购买新房产（二手房就不算GDP了）属于投资，而不是消费！说实在的，我不明白这样定义的原因何在。曼昆对此只是简单地说“按习惯”。也许这是因为美国的房屋经常倒手？

政府支付公务员工资、国防费用等，叫做“政府购买”。需要注意的是，政府的财政支出并非全都属于政府购买。有的支出只是政府把钱从一部分人手里转移到另一部分人手里而已，比如向贫困人群发社会保障、向退休人员发退休金，这些叫做“转移支付”。转移支付不计入GDP，因为这些钱并不是政府用来买什么物品或劳务的，而是免费赠送。可以这样打比方：你在谈恋爱的时候给对象送礼物是“政府购买”，买的是对方的好感和忠诚度；结婚之后把工资卡上交领导是“转移支付”，因为你什么都买不到。

能够掏钱的除了居民、企业、政府之外，还有外国。一国从别国进口，增加别国的GDP；向别国出口，增加本国的GDP。出口减进口，称为“净出口”，是支出法GDP核算的第四个部分。现在世界上一个重大的不平衡就是：中国的净出口是个巨大的正数（2007年是2622亿美元），美国的净出口是个庞大的负数（2007年是-7116亿美元），而这两者相当程度上都是由中国对美国的贸易造成的（2007年顺差1633亿美元）。难怪美国政府总是对中国一幅忿忿不平的样子（当然，以前这样的待遇是给号称可以说“不”的日本的）。支出法计算GDP最终的公式是：

GDP＝消费＋投资＋政府购买＋净出口

作为一个例子，美国2003年的GDP是109839亿美元，其组成包括：消费77523亿美元，投资16675亿美元，政府购买20557亿美元，净出口-4915亿美元（《经济学：原理与政策》第24章附录）。

新闻里经常说“消费、投资、出口是经济增长的三驾马车”，其实这说法巨可笑：总共只有四项，你一下就提三项，那可不是三驾马车吗？！幸好还没把政府购买也扯上，来个四轮小轿车。

在理论上，三种方法计算的GDP必然相等。不过在实践当中，总难免有些“统计差异”，使不同的方法得到的结果略有差别。例如美国2002年的NNP比NI小772亿美元，当然这个误差不算太大，只是NNP的0.8%而已。可想而知，统计差异的大小是统计质量的一个指针。

是不是觉得有点头晕，一个GDP居然有这么多种算法？可以这样总结：生产法是各行业的增加值之和，收入法是增加值分配后之和，支出法是增加值转化为最终消费后之和。其实，我觉得最有效的记忆方法是这样的：

印度教有三大神祗，梵天创造世界，毗湿奴维护世界，湿婆毁灭世界。不妨认为，这三大神恰好对应了生产法、收入法、支出法！

中国人民勤俭节约了几千年，一向觉得存钱是美德、负债是败家，所以恐怕很难在花钱的时候兴高采烈地想“我在创造GDP”。那么现在请读者来作一道思考题：买股票、债券、基金属于支出法计算GDP的哪一部分？把钱存银行属于哪一部分？把钱压在箱子底下呢？再请思考一个问题：股市的涨跌是否属于GDP？

• 【目录】 经济学读书心得　作者: 科大胡不归
• 这个我是这样理解的。