主题：想买旧车，请教 -- meow

有两辆，

Toyota Avalon 1996， 66000英里，$4300

还有一辆 Honda Civic DX 2004， 80000英里， $6000

两辆车的外皮都没什么磕破。当然2004的那辆的油漆什么都联连一些。 外皮对我没什么用。我在纽约住公寓，车要停在街上。 几个星期下来什么车都要灰头土脑。 我也不在乎外表好看。

我在乎的是性能， 1996的车，虽然开得不多，但会不会因为零件老旧，就比较容易出故障？

俩个车都没有过事故碰撞，哪个会比较容易出毛病？

这两个车,1个compact size,1个full size,倒是很少有机会对碰对的.要没有拖家带口,avalon的高油耗就有些不值了.不过安全性上讲大车总是占点便宜的.

怎么说,12年的老车,可靠性是难以和4,5年的车比的,尤其一些耐用的磨损件,比如刹车皮,水箱/散热器,timing belt(也许avalon是timing chain,不了解),只是正常换换,成本就很高了.不过这8万迈的civic,如果原车主的保养差点,估计也能吃掉不少钱,要详细看看车主的保养记录先.

96年的车现在买有点太旧了，$2000以下可以考虑。

Honda Civic的里程数有点高，平均下来一年两万。你可以再仔细问问为什么跑得这么多。如果是跑highway没什么事；要是主要在城里跑的（例如taxi或送外卖）就不大妙了。

1996年的车才66000mile有点奇怪

Avalon太老了，而且大，在城里开废油，也不好parking.（我自己开一辆99Avalon,现在还行.）

Civic是公认的口碑极好，质量奇差的车。我的好几个朋友在civic上花了好几千。变速器有很大缺陷。

建议搞了Ford Focus,Toyota Corrola.

00年以后的就不太好说

所以很难说这两辆车质量的差距

而且toyota要比honda质量要好一点

我推荐第一辆，况且里程不大，一般10万是个关口

第一辆才不足7万，应该还可以，而且年份这么长，即使要更换，我看以前的车主也差不多更换过了

而第二辆已经8万了，你开顶多一年多就要更换一些东西，才几年就开了8万，车主够厉害的

我曾经买过一个camry，12万6千英里买回来，给我一路开到17万8千英里，愣是没怎么坏过，一共就是花了400多美元换了个水泵+timing belt，真耐操阿...

civic不知道，口碑是真好，但是质量咋样，我没开过，没有发言权。

拖家带口，车子大一点好。

大的费油，在油价节节升高的今天，耗油是个考虑因素。

CIVIC省油。特别是在纽约这样开开停停的地方。

停在路边，avalon比civic安全。civic的一些零件，比如反光镜，是小偷的最爱。

但也不是说，就一定会被偷，看地段。

civic的里程数正常，一般按照一年一万二算的。

avalon是低里程。一年只开5500哩，他买这个车干嘛呢？要查一查是不是Salvage Title。

和买新车不一样

新车，你说个牌子，说个型号，别人就能给参考了。旧车就算同样的车，同一天生产出来的，不同人开上几年，车况就可以天差地别。所以建议还是具体看看这两辆车的车况。

如果光看车型，我会推荐civic,Avalon有些还是有问题的。另外建议你去查一下，civic在80KM的时候要不要做什么大的维护，很多车主就是为了不做维护而出货的，你要考虑这个开销，至少对讨价换价有用

如果两个车都历史干净，保养正常的话，还是civic好些。Avalon典型的老年人车，估计就是local开开，所以里程低。个人认为Avalon定位比较尴尬，下面有camry,上边有lexus,有点两头受气。保有量低的话，维修配件可能会贵。

Honda的大保养一般是10万mile，换timing belt,水泵。

调节气门间隙。机械部分，Civic很少有问题，零件也不贵。