主题：【原创】麦克阿瑟 -- 阿忙

这是我以前的一个老贴子，壮着胆转到这里。希望咱这块半拉砖头，把这里的高手们的玉呀，钻石啥的给引出。

麦克阿瑟

麦克阿瑟在我的印象中没什么出色的表现，大多数情况下是个能哭会闹、老能找到奶吃的孩子。咱在这里先扔块砖头，主要是希望高手出来侃侃，这位名声特响的将军到底为什么得到这么大的名声？他的水平体现在啥地方。

一次大战，咱不太清楚，可麦克阿瑟也只是一个师长的干活，更何况美军在一战中打的仗和欧州各国没法比。

二次大战，麦克阿瑟一直在太平洋战场。开门第一仗，美军被日本人偷袭。这位所谓“美军最牛的”将军，也和所有同事一样，被“按在被窝里揍了一顿”，事先毫无察觉与准备，丝毫没有出色之处。我们先不在这点责怪他，毕竟不是他一人犯错。日本人偷袭之后，在菲律宾的美军受到日本陆军的进攻。麦克阿瑟将军，真是被人将了军，此时是束手无策，竟然连一点象样的抵抗也做不出来。

如果只是开始时的一阵也罢了，谁都有给打的晕头转向的时候。可他当时手里有几万美军，竟然从始至终没有打过象样的反击，这就值得考虑一下了。更丢脸的是，他不仅放弃抵抗，而且只身脱逃，弄了个什么倒霉将军来代替他指挥，实际上是代替他被俘。这就是有名的“麦克阿瑟的敦刻尔克”。联想到“仁川登陆”前，他说如果登陆不成功，他会亲

自上岸指挥美军撤退。我想，如果“仁川登陆”真的失败，他会干的肯定是让苦战于滩头阵地和尚在海水中的海军陆战队自生自灭，而自己坐着战舰跑得老远，然后要求投原子弹。

其后，他被任命为西南太平洋战区司令，负责以澳大利亚为基地的西南太平洋战区。看一下地图，大家可以发现，在太平洋战场上，这块战区占的比例不会大。事实上，他也没打什么大仗。太平洋战场上的大战，几乎都是由另一个战区（对不起，忘了名字，好象就叫“太平洋战区”，记得战区是太平洋的北部、东部、部分的西部和南部，包括了珍珠港

基地、日本、中国沿海以及东南亚的一部分，战区司令长官是尼米兹海军上将）打的。

我觉得，给麦克阿瑟安排这个官整个就是迁就他，他是一陆军军官，海战是大外行，上了军舰八成都分不出舰首和舰尾。太平洋战场注定是以海战为主，登陆战为辅，他硬要留在这里就是要挽回菲律宾的面子（这在以后的菲律宾登陆上可以看出）。

而实际上太平洋上的几次战役，例如：珊瑚岛海战，美军在珍珠港后的第一仗，是海军用航空母舰打的。从战役制定，到战场指挥，没麦克阿瑟什么事。飞机偷袭东京，海军全权负责。中途岛海战，就更不用说了，根本就不在麦克阿瑟的战区内。

中途岛之后，美军开始占据海空优势，也开始进行登岛反攻。在几次登岛反攻中，瓜达卡纳尔是最艰苦的，可我不记得麦克阿瑟参与了这次行动。其它的登岛作战，我也不记得他出任过战役指挥，最多可能是事先在下属的报告或海军的协同请求上，签字同意罢了。有些和里根在美军入侵格林纳达时的角色类似，可里根并没有被称为“用兵如神”的将军。

登陆菲律宾时，陆上的日军几乎没进行反登陆作战。战役的大头在海上，莱特湾海战。当时，美日海军在战役上都犯了错误，结果是日本海军冲到登陆滩头附近，而美军只有轻型航空母舰和驱逐舰守在滩头，美国海军此时表现出的英勇是绝不在日本神风攻击队之下的，驱逐舰和海军航空兵冒死出击，以惨重的代价使粟田犯下了指挥错误，从而保卫了滩头阵地。

登陆菲律宾，麦克阿瑟上场了。首先，登陆菲律宾在美军是有争论的，因为当时跳岛战术已经开始运用。根据这一原则和当时的态势，菲律宾是应当被跳过的。可麦克阿瑟硬要打这一仗，理由简单而说不出口，麦克阿瑟的面子。登陆时，麦克阿瑟还做了一场秀。当美军肃清滩头阵地的敌人、做好安全保卫圈后，他让记者在滩头准备好，然后他乘坐一艘登陆艇驶向岸边，当快到岸时，船停，他走入水中，然后一步一步从水中走上岸边，以示“英雄”麦克阿瑟“又回来了”。一切都按预计进行，只有一点例外，本来船停处，水应只到麦克阿瑟的腰，而麦克阿瑟穿了高腰皮裤，可以防水。可实际上，他离舰处水深及胸，等麦克阿瑟上岸时，记者看到的是，一只“落汤鸡”上了岸，八成和当初亡命时大有

共通之处。

进攻日本时，例如冲绳，我知道陆军出动了大批兵力，可不知道麦克阿瑟是否有功。甚至当时他是否在战区附近都值得怀疑。当然，有人可以说他是战区指挥官不用上战场。那么，“仁川登陆”他怎么去了？这时他的官价和职位比第二次世界大战时，只高不低吧？是不是说明如果他真的参与了某次战役，他是有必要随军而动的？退一步讲，真的他不用上战场。那么，他参与了多少战前谋划？在这点上，欧州战区的艾森豪威尔，本土的马歇尔，太平洋战区的尼米兹，都远胜于他。

美国海军一直和麦克阿瑟不合，他手下的哈尔西将军（当时被分到他手下时是一百二十个不愿意，还是尼米兹帮忙劝说方才勉强同意）一直闹着要走。原因很多，我想其中一条一定是麦克阿瑟太喜欢抢功、出风头，甚至没他什么事而且也不敢让他有什么事的战役他也要抢镜头（这点，布莱德雷在韩战时大有体会）。而且，这位将军经常没羞没臊的说他

在如何如何指挥海军打了胜仗，俨然以太平洋战区最高指挥和出色的战术与战略家自居，事实上，这位外行到底干了什么实事，几乎没什么记录。

但最后受降的倒是他，这只能说明“能闹的孩子有奶吃”，而且还能吃掉别人的份。当然，为了平息海军的不平，受降地址选在了军舰上。否则，肯定是非在麦克阿瑟的军用汽车上不行，而且他又要作秀，弄个大泥潭，他从中间一步一步走出来，然后一身烂泥地说：“哈罗，我泥人麦又回来了。”。

朝鲜战场，“仁川登陆”，我总觉得和辽沈战役打锦州类似，过于行险。当然，胜了就是胜了，麦克阿瑟这次是抓住了金日成的弱点。但马上他又来了个“元山”，给自己摸了一脸灰，让人搞不清楚到底哪次登陆才体现了他的真实水平。是智者一失，还是愚者一得？面对中国军队，麦克阿瑟先是不屑一顾。当遭受打击之后，又信心全失，又是要用原子

弹攻击中国，又是要大大增兵以挑起世界大战。完全象一个受了惊的乡下女人般，鸡飞狗跳，满地打滚儿。当时，美军虽然兵力略少（加上李成晚大批征来的韩军也少不到哪儿去），但拥有绝对的空军、海军、步兵火炮、坦克、装甲车辆、后勤运输、甚至步兵轻武器的优势，他还吓成这样，一副“事不可为”的样子。这就是找着让人家操他，的鱿鱼。而且，他的后任李奇微面对装备得到加强的对手，干得比他出色得多。这更证明了麦克阿瑟的水平。

总的来说，麦克阿瑟能干、也愿意干的事是锦上添花，然后再顺手把花掐下来，别在自己的胸前。

咱先侃这点，有啥不对的大家尽管提。

抬抬杠,关于太平洋战争中麦帅的地位.

(俺这也是扔一块破砖头,不对的地方多包涵)

您说的有关太平洋战争的段落我觉得有值得商榷之处.

1.西南战区的地位: 您说"这块战区占的比例不会大。事

实上，他也没打什么大仗。"这我不同意.

一开始西南战区的建立.就兼有保护澳大利亚这一反攻基地和收复南洋各群岛(日本一开始的战略目标)的目的,那是十分重要的.后来很多重要会战也发生在这一线:从日军进攻莫尔斯比到盟军反击新几内亚,孤立拉包尔,奇袭特鲁克,直到菲律宾战役前的比阿克之战和佩利流之战.

从43年起大致上盟军的反击分为两路:北路沿中太平洋,从吉尔伯特群岛开始,经马绍尔,马里亚纳,直到硫磺岛;南路就是以麦帅的军队为主力(海军有哈尔西将军支援),由所罗门群岛为起点,掠过新几内亚及其周围诸岛(别忘了联合舰队的很大一部分就在拉包尔和特鲁克),直取菲律宾(或台湾),然后向南夺取印尼,向北进军冲绳(当然冲绳算北路还是南路就不好讲了).这两路反攻大军,南路的总指挥就是麦克阿瑟,哈尔西应该算他部下的海军司令,类似于斯普鲁恩斯之于尼米兹(当然在美军反击前的42年哈尔西负责过瓜岛的全面指挥).作为太平洋上两大战略方向之一的统帅,我觉得麦帅及其战略作用不可低估.(另外您说的哈尔西和麦帅的矛盾,据我所知也没有那末严重,在大多数时候他们合作的挺好,他也没有一直要闹着离开).

2."越岛战术"的提出,完善和实践有麦帅不小的功劳:据说战败后有的日本高层反省说,美军"越岛战术"是日军的败因之一,它使得日本逐岛消耗美军的计划几乎完全落空.而这种战术的提出与完善,恰恰是在麦帅负责的南路.

在戈纳-布纳会战和瓜岛会战结束后,美军中就有人对日军的顽强忧心忡忡,甚至哀叹"我们前面有几百个戈纳和布纳".但后来美军使用"越岛战术",对日军的据点采取了不直接占领,而是困死饿死,使其不能发挥作用的方法,这一战术充分发挥了美军的技术特长,大大加快了战争进程.该战术的经典,就是对拉包尔的"围而不打"式的封锁,绕过加罗林群岛,以及在新几内亚沿岸的"蛙跳".这些作战中,麦帅作为指挥,每每能敏锐的捕捉到日军的弱点(当然也有情报方面的优势),避实击虚,有不少漂亮的战例(国外不少战史著作都有提及,不详细说了).

后来的菲律宾战役,在美军内部确有争议,也有人认为进攻台湾代价会少些,但以菲律宾"海上十字路口"的重要战略地位,我觉得麦帅也有道理,并不仅仅是为了出风头.

冲绳之战,南北两路的海军班子都参加了,一会叫第三舰队,一会叫第五舰队,可以算是两路美军合打的一战吧.

3.一战,战后和韩战.

一战时的麦克阿瑟,作为"彩虹师"的师长,还是相当出众的,但他毕竟只是个师长,没什莫大表现.

我觉得不亚于他在太平洋战争中的成就的,是他在日本的改革.从和平宪法的制定到土改等政策,他对日本战后的复兴,贡献良多,据说日本人现在还很尊敬他,想问问萨苏是否如此.

韩战中的表现,我和你没什末分歧,先辉煌后惨败,最后因为政治问题被解职.

综上,我觉得麦克阿瑟在二战中的表现还是相当不错的,可能比不上朱可夫,曼斯坦因等天才,但在美军将帅中,当属出类拔萃.另外他在战后的日本也颇有建树.自然他的缺点也不少,比如好出风头,骄傲自大等等,大家都很清楚.

......

这叁个是我佩服的。还有半个是美国的麦克阿瑟。为什么只佩服他一半呢？不是

因为他打的败仗。我点评天下豪杰，并不以成败论英雄。且听我慢慢道来。

点评二次大战中的名将 (3)

--顾剑

麦克阿瑟出身将门，父亲老麦克阿瑟是4星上将，曾任驻菲律宾军事总督。一战以

后好几任美国陆军参谋长是他的门生，这让小麦克阿瑟在仕途上得益不少。麦克

阿瑟本人少年早慧，在西点军校的4年里有3年名列第一，毕业的时候还是学员队

长(大概相当于大学的学生会主席吧)。据说西点军校校史上毕业时既是第一名，

又是学员队长的，只有3人而已。一个是麦克阿瑟，还有一位没有在军界闯出名堂

，再一位就是南北战争时的南方军总司令罗伯特。李将军。李也是被美国人视为

军事天才的人。大多数名将早年在军校的成绩都不怎么样，少年早慧倒是不多。

麦克阿瑟的军事才华集中体现在一个“奇”字，出奇制胜是他成功战例的特点，

也是我佩服他的原因。换句话说，美军陆军将领中善于“冒有算计的风险”的不

多，只有他和巴顿比较突出。太平洋战争中，“跳岛作战”是他的拿手好戏，这

反映了他在战略概念上的冒险和创新。“跳岛作战”的版权至少有一半属于麦克

阿瑟，还有一半是哈尔西和布朗宁(哈尔西的参谋长)的。这种战略充分发挥己方

的海空机动优势，既减少伤亡，又让大批日军无用武之地，加速战争胜利的进程

，可以说是不战而屈人之兵。朝鲜战争中的仁川登陆则是麦克阿瑟在战役-战术层

次上指挥艺术的颠峰之作。

有说法讲仁川登陆之前，雷英夫曾准确地预言了这个行动。这个说法有好几个版

本。我认为其实并不能说明太多问题。笔者曾在海湾战争“沙漠军刀”作战开始

前叁个月就准确预言了美军的主攻方向，作战样式，辅助方向， 当年我南开大学

寝室里好几个同学都知道，但总不能说笔者比施瓦茨科普夫更高明吧？因为旁观

者和下作战决心的当事人不同：旁观者第一不需要承担一旦冒险失败的后果，好

比每个人都可以在平地上走一条半米宽的小道，但极少有人敢在万丈深渊边上又

没有任何保护的情况下这么做；第二旁观者很可能不掌握全面的情报，无法对收

益和风险作全面评估。

事实上从朝鲜半岛的地理，仁川的位置，战场形势，和美军驻日本的后备兵员看

，预言仁川登陆是很简单的事。相信许多网友都能做到。但是如果对登陆战这一

作战样式的脆弱性，对仁川的潮汐水文资料有更深了解，就马上会得出相反的结

论。朝鲜方面对仁川的潮汐水文无疑很了解，美军要登陆当然也很了解，这就是

为什么整个美国参谋长联席会议都反对仁川登陆，而朝鲜方面也不重视中国警告

的原因。十年前我了解的雷英夫预言的最初版本，是说毛泽东听了雷英夫的汇报

之后，当即问他和总理，总参有没有更详细的仁川地理水文资料，雷英夫答不上

来，表示要回去作更进一步的研究。这才是关键所在。麦克阿瑟的过人之处在于

他明明了解这些不利条件，了解必须承担的风险，和所有人的反对，但他利用了

对手心理上的弱点，不顾一切反对意见而去冒这个险，最终获得巨大的成功。这

其中体现出来的勇气，智慧，和自信都是超人的。以美国的军事优势，击败朝鲜

人民军不难，但如此胜法，却是太漂亮了。

除了军事指挥艺术，麦克阿瑟还是出色的教育家和军人政治家。他在二十年代是

西点军校历史上最年轻的校长。他担任校长时正是西点军校经历大变革的时代，

他给军校带来的活力和进行的教育改革到现在还有深远影响。日本投降以后，麦

克阿瑟作为盟国占领军最高司令，实际是日本的太上皇。他对日本进行彻底的现

代化改造，从政治制度到经济制度，从选举权到新宪法。虽然此人反共而且改造

的是中国的世仇日本，单就他的工作而言，我必须承认他是个出色的政治家。

但是我只佩服他一半，因为他的弱点也和他的天才一样明显。他打过不少本可以

避免的败仗，象太平洋战争爆发时他的空军被日军奇袭毁在地面上，象朝鲜战争

第一第二次战役。我说过不以成败论英雄，但这些败仗与德军的失败不同，德军

的不少败仗是因为战略上和资源上的劣势而不可避免的，所谓“无力回天”，但

麦克阿瑟的这些败仗是本可以避免的。我不因此而认为他是个糟糕的将军，因为

所有这些败仗不是水平问题，而是同一个原因：心理问题。麦克阿瑟过于自信，

自信到狂妄的地步，所以往往轻视对手，所有这些败战只有一个原因，轻敌。反

过来，他开始重视对手时，往往又有天外飞仙似的妙手出现。他的出身，教育，

经历决定了他的优越感和自信。他对荣誉有中世纪骑士式的渴望。麦克阿瑟是美

军将领中获得勋章最多的一人，也不吝惜给手下的人以荣誉。在他的回忆录中每

次作战之后都有长长的注解“我按以下的顺序嘉奖我的部下”，这在所有将领的

回忆录中绝无仅有。尤其是登陆菲律宾，是他那种军事浪漫主义的产物。登陆菲

律宾的战略必要性可以讨论，但我个人认为还是不如登陆台湾对整个战局利益更

大。当然，那样的话，现在台湾问题会更复杂了。这是题外话。以上这些都造成

了他的个性弱点，进而影响他的判断力。所以我只佩服麦克阿瑟一半。

其实我在思考这半个名额的时候，在麦克阿瑟和隆美尔之间犹豫了很久。许多人

都了解并崇拜隆美尔，我也是。隆美尔虽然没有留下回忆录，但他大量的书信文

件披露了他思考决策的第一手资料，战后由利德尔-哈特这样的军事理论和历史名

家编纂成书(“隆美尔书信文件集”有中文版)，还有他的参谋长斯派达尔，拜尔

莱因，作战处长梅伦廷这些人的回忆录，再加上戴维。欧文这样名历史学家作的

传记。这些书我手边都有，相信网友们也看过不少，所以不想再作介绍。

隆美尔大概是唯一在两次世界大战中都获得德国最高军事勋章的将领。顺便说一

句，二次大战中德国的最高军事勋章是“带钻石，双剑，橡树叶的骑士级铁十字

勋章”，陆军元帅中只有隆美尔，莫德尔，舒埃纳尔获得过。难得的是他本身不

是总参谋部军官出身，也不是装甲兵或骑兵出身，而是步兵，他的理论着作“步

兵进攻”在战前就很流行。在法国战役前担任第七装甲师师长是他生平第一次指

挥装甲兵，上任前还有些心虚，特意去请教装甲军军长施密特如何指挥坦克战。

但他以后就以坦克战专家在青史留名，的确是个天才。

若根据他在法国战役和北非战役中的表现，隆美尔完全可以列名在我佩服的3个人

之中。但他有他的弱点，就是在绝望的大形势下不够顽强。战役层次上，西迪拉

杰格，卡塞林这些战役中他表现是够顽强的，但当总的战略形势完全绝望的时候

，他容易丧失信心，宁可期待机会卷土重来，没有象曼施泰因，莫德尔，舒埃纳

尔那样“知事不可为而为之”的气概。究其原因，我觉得隆美尔是太聪明了，大

凡聪明人都不够顽强，不愿意出苦力，所以“射雕”中的郭靖，“阿甘正传”中

的阿甘这类笨人反而能成大器，这是人性的普遍弱点，隆美尔也不例外。象曼施

泰因这类天才又够顽强的，是人类中的异数。所以我评价曼施泰因高于隆美尔。

隆美尔能得我佩服一半。但我数“3个半”时最终选了麦克阿瑟，其实是因为非军

事因素。一方面麦克阿瑟在教育，政治上的成就更大，另一方面我觉得已经有曼

施泰因，古德里安，自己佩服的德国人也未免太多了。再有就是我的私心：可能

是我看的武侠小说多了，我对于少年得志，雄姿英发，又充满贵族气质的将领总

是充满心仪。象马其顿王亚历山大大帝，瑞典国王古斯塔夫-阿道夫，查理十二，

和麦克阿瑟都是这个类型，所以我取麦克阿瑟而舍隆美尔。网友看到此处，敬请

一笑而已，千万不要跟我较真啊 ^-^

二次大战中值得佩服的名将还有很多，如果只数4个，那就是上面的“3个半”，

而且我的评价是按照上面的顺序来的。再顺便谈谈其它几个值得佩服的。

肯定有人跟我提巴顿。巴顿是我年轻时最崇拜的，多半是因为那部电影的关系。

但我对他军事上的评价不如上面5位。我手边巴顿的资料也不少，除了他的回忆录

“我所知道的战争”，还有好几本权威的传记。巴顿是打机动战的高手，也是“

美军斗士”(他的老上级潘兴的评价)，积极进取精神的代表。从他善于即兴指挥

作战来看，他的确才华横溢。他战术理论素养不错，象林彪那样善于总结战术，

这可以从他“我所知道的战争”一书看出来，那本书末尾专门有章节总结战术问

题。在欧洲作战期间，巴顿向艾森豪威尔和布莱德雷提出过一个“必胜的计划”

，可惜未被采纳。从计划本身看来，巴顿在战略层次也有非常清晰的概念。

巴顿的问题在于他是专才，不是全才。巴顿进攻时善于冒有算计的风险，但不太

善于打逆风仗，尤其是攻坚。西西里战役占领巴勒莫之后向墨西拿挺进中，巴顿

也没有达成决定性的突破，虽然比蒙哥马利早到墨西拿，也没有太大意义。1944

年秋梅斯战役屡次攻坚不下，伤亡太大。这其中有后勤跟不上的原因，这不能怪

巴顿。但巴顿命令20军军长沃克(就是后来朝鲜战争前期的第八集团军司令)不惜

代价强攻，则是一个战术错误，反映了他过强的优势意识。

提到巴顿，很多人会联想起太平洋战争的美军名将哈尔西。这两个人都是战将，

快速机动作战的好手，只不过一个陆军一个海军。他们的个性也极为鲜明。美国

也有人称哈尔西是海上的巴顿。但仔细观察其实大不相同。首先哈尔西能打逆风

仗。瓜达卡纳尔岛就是极为艰苦的消耗战，美军一度非常危险。还有就是哈尔西

是“跳岛作战”的首创者，这比他打的那些着名海战还要有价值。他的战略造诣

极高，但在战术上其实比巴顿更鲁莽，巴顿战术上倒不是个莽撞人。

有评家讲“巴顿是假大胆真小心，哈尔西是假小心真大胆”，我认为非常贴切。

巴顿嘴上强调进攻到了极端的地步，甚至说“历史上不知道哪个傻瓜说要注意自

己的侧翼，从此以后所有的笨蛋都小心翼翼地保护自己的侧翼”。但那其实是根

据美军的地面和空中优势所说的戏剧性的话。他自己该注意的时候还是很注意的

。象阿登战役开始前，巴顿是美军中唯一预料到北边侧翼要出麻烦的将领，在离

开司令部去艾森豪威尔处开会之前，就预先留下了3个预案，对付3种不同情况，

并留出了马上可以动用的兵力。这象不象现代版的“锦囊妙计”？

哈尔西嘴上比巴顿有把门的，但做出来的事大胆多了，有时已经超出了“有算计

地冒险”的范围，变成鲁莽了。1944年莱特湾海战，虽然美军整体上比日军占有

压倒优势，因此而没有出大的纰漏，还是打了个大胜仗，但在不留预防措施的情

况下，哈尔西就上钩北去追击日军航空母舰舰队，这在指挥上是太冒险了。还有

1945年舰队空袭台湾和日本本土的作战，是个大胆而成功的行动，但是哈尔西明

知有台风预报也不采取防范措施，结果舰队因台风而蒙受损失，则是他太疏忽了

一点。

不过哈尔西还是美国海军的第一战将，(尼米兹不负责战场指挥)，他的回忆录“

哈尔西将军的故事”常拿自己的超大号脑袋自嘲，全书写得轻松幽默风趣，是我

最喜欢读的回忆录。不知有没有出中文版？美国海军1944年底授予李海(总统参谋

长，相当于现在的白宫办公厅主任)，金(海军作战部长兼美国舰队总司令，相当

于陆军的总参谋长马歇尔)，尼米兹(太平洋战区兼太平洋舰队总司令)3个人海军

五星上将军衔。这3个人论地位资格都不可能不在哈尔西前面。1945年授予哈尔西

海军五星上将军衔，他是获得这一军衔唯一的战场指挥官。

提到哈尔西，不能不提斯普鲁恩斯。斯普鲁恩斯和哈尔西交替指挥太平洋美军主

力舰队，是尼米兹手下的左膀右臂，或者说是哼哈二将。哈尔西指挥时叫第叁舰

队，斯普鲁恩斯指挥时叫第五舰队。他们手下指挥航空母舰，战列舰，两栖部队

的指挥官，也基本上是两套班子，但区分不那么严格。尼米兹本人和波特教授合

写的 “大海战”(有中文版)一书中把这比作“换车夫不换马车”。斯普鲁恩斯也

是美国海军名将，是中途岛海战，菲律宾海战诸战役的胜利者。我评论他的指挥

风格有点象林彪，在“有算计的冒险”中，是属于更精于计算，运筹帷幄，但大

胆冒险不足的那种。他对作战目标的先后顺序有很清晰的概念，头脑冷静，中途

岛最后一幕不追击的决定他是作对了，但菲律宾海战中不主动出击，则是丧失了

一次全歼联合舰队的好时机。总之他的个性与哈尔西相反。是哈尔西在回忆录中

第一个提出“如果是我来指挥菲律宾海战，而斯普鲁恩斯指挥莱特湾海战就更好

了”。后来的评家大多同意。不过话说回来，如果是哈尔西指挥菲律宾海战，那

么大概就不会有莱特湾海战了，联合舰队恐怕已经被消灭得差不多了。

我并不认为斯普鲁恩斯比哈尔西差。我所谓“有算计的冒险”，本身已经超出了

军事作为科学的范畴，实质上是个度的把握，已经属于艺术的范畴。它和“鲁莽

”，“过于谨慎”本身就没有一个明确的界限，甚至也不能以战绩结果来判定是

否合适。将领们不可能仅通过后天学习做到，而是与各人的经验，悟性，和性格

有关系，是个不可言喻的境界，非天才不行。所以评判者也都可以有自己的不同

看法。

许多人都认为以斯普鲁恩斯的地位和战功，没有获得五星上将军衔有点冤枉。其

实他凭资历比哈尔西还差一点。哈尔西在战争爆发的时候就是海军中将，指挥太

平洋航空母舰舰队，斯普鲁恩斯是海军少将，指挥为航空母舰护航的巡洋舰分舰

队。如果不是哈尔西在中途岛之前，皮肤炎急性发作，还轮不到斯普鲁恩斯来指

挥。哈尔西幽默地说自己当时的求战心情，是真正的"ichy for fight".

瓜达卡纳尔岛之战胜利后，哈尔西已经被提升为太平洋战场除尼米兹之外唯一的

海军上将。这是破例的奖赏，因为那时美国海军惯例，除现任海军作战部长和两

洋舰队总司令以外，没有人能有四星上将军衔，所以一个战区只有总司令一人是

海军上将，就连卸任的海军上将也要降回自己的永久军衔。所以哈尔西是当时除

李海，金，尼米兹，斯塔克(大西洋舰队总司令)之外第五位上将。在战功相等的

情况下，哈尔西当然比斯普鲁恩斯优先封帅。

其实尼米兹和哈尔西都为斯普鲁恩斯争取过五星上将军衔。美国国会最终给了斯

普鲁恩斯一般上将地位没有的特殊待遇，只有五星上将可以拥有，好象是可以终

身不退役或者终身享受相同的薪金。但斯普鲁恩斯最终没有正式获得帅位。他在

战后退役担任驻日本和菲律宾的大使。

点评完佩服的，再来谈谈不佩服的。其实评述不佩服的比佩服的难得多。战争中

的庸将虽然不少，但不值得我不佩服一下。要找出名将，又有真实的本领不是浪

得虚名，要有超人的战绩，但还要说出不佩服的理由，实在不容易。

......

显示一个完整的麦帅。

说一点儿麦克阿瑟在菲律宾登陆的趣事。

所谓摆好了姿势，让记者拍照的确是有的，而且登陆艇停得太远，老麦一家伙就跳进齐胸的水里了。

不过效果却出奇的好。拍出来的纪录片里，麦克阿瑟和他的幕僚们个个面目狰狞，凶神恶煞，大家只道麦帅对日本人恨之入骨，斗志昂扬，因此一片喝彩，再想不到这帮将军愤怒的对象是技术拙劣的登陆艇长。

当时的报道“麦克阿瑟将军踏着齐胸的海水在菲律宾登陆，罗慕洛将军在他的身边”。美军新闻报道官马上怀疑是假新闻，命令核实，因为后来担任菲律宾外长的罗慕罗将军是著名的矮个子，新闻官认为假如海水到麦克阿瑟的胸部，罗慕洛就要淹死啦！

麦克阿瑟是逐岛进攻的热烈倡导者，而尼米兹/斯普鲁恩斯才是蛙跳战术的积极提倡人。

为此，海军和陆军有个激烈的争论。最终陆军服从了海军的这个战术。但麦克还是要坚持打菲律宾，而按照海军的设想，根本就不用去打，不用去理睬菲律宾的日军。直接攻打冲绳，台湾等就可以了。

可是麦克为了实现他的诺言，却坚持要打菲律宾，最后罗斯福干预后决定听麦克的。

其实菲律宾对打击日本本土的战略价值很有限，麦克坚持要逞英雄，为何当初把温赖特将军留在菲律宾，自己却开溜？

在我的眼里，他实在是除了show off, good for nothing得一个将军。他的家世倒是比较显赫的。

当然喜欢不等于他真的在战场上牛得一塌糊涂， 也不等于这老家叫嚣向中国投原子弹那事儿就可以原谅。

总体上， 如果只作为一个最单纯的陆军统帅来看的话， 麦克阿瑟的水平确实是不够高的， 在陆战历史上的评价无论如何不可能超越曼斯坦因、 古德里安、 朱可夫这些人， 但有很大一部份原因是历史没有给他安排一个像苏德那样广阔的舞台。 他一生做战最为优秀的部份就是海陆配合的登陆作战， 无论是在西南太平洋战场还是在朝鲜战场。 但最大的登陆战场在欧洲--诺曼底， 跟他指挥的区域是没有任何关系的(诺曼底是200万人的登陆， 麦克阿瑟指挥的太平洋战场最大规模的登陆也只有2、 30万人)， 倘若日本没有无条件投降， 盟军真的需要在日本登陆的话， 这次登陆倒是有可能与诺曼底比肩， 但也不会是麦克阿瑟完全指挥， 按照美军的计划， 将是由尼米兹指挥登陆， 登陆后全权交麦克阿瑟， 可惜日本投降， 没有这个机会了。 仁川登陆是很成功的， 但中国人民志愿军参战后的朝鲜战争， 对中美双方而言都是一场局部战争， 在这样的环境里， 麦克阿瑟惯用的打击后方的、 切断后方与前方联系的作战方式没有办法施展(中国之幸也)， 他的表现远不及彭德怀、 李奇微这些优秀将领。

但是这老家伙的一生还是可圈可点的。

年轻时的麦克阿瑟， 帅呆

嘿， 还真说着了， 麦克阿瑟的老爹就是一牛人， 美国镇压菲律宾的名将， 后来小麦晋升得快除了自己努力以外， 还多得家庭关系的照顾(老美也讲求个裙带)。

麦克阿瑟， 彩虹师参谋长， 战争末期晋升为师长， 当然一直都实际指挥那个师。 部队成员来自美国各地， 所以称为“彩虹”， 很好听的名字。 一战中的麦克阿瑟是表现非常勇敢的猛将。 几次负伤， 死人堆儿里爬过来的， 是美国在一战中获得勋章最多的陆军军人， 正牌的战斗英雄。 回国后受到极大赞誉， 要不怎么能当到最年轻的西点军校校长呢？ 要不后来怎么能当陆军参谋长呢？ 要不怎么能当当时唯一的四星将军呢？ 须知后来的艾森豪威尔、 巴顿等人那时可都只是麦克阿瑟直接指挥过的小马仔啊。没有战绩， 光有裙带关系是不行的。

这段有点问题。 麦克阿瑟绝不是事先“毫无察觉与准备”， 他的失误是有的， 失误在于美军在菲律宾的空军遭受来自台湾的日本空军的打击， 损失惨重， 尤其很多飞机在陆地上就被日本人报销了， 这个疏忽， 麦克阿瑟绝难逃其咎。 然而实际上即便没有这个疏忽， 日本人在偷袭珍珠港以后， 已经短时间内取得了这一区域的制空、 制海权， 拥有的海空军力量远远超过菲律宾美军所拥有的， 麦克阿瑟的飞机还是会很快被优势的日本空军击垮的。 其后， 由于没有空中支援， 美军在菲的海军也陆续撤退， 这时， 麦克阿瑟的勇气就显现出来， 他在没有海空支援的情况下， 坚持菲律宾的抵抗， 为日后美军能在西南太平洋战区积聚力量赢得了一些时间。 他收缩兵力， 导致马尼拉迅速陷落， 但是却是正确的选择。 日本原定计划是先占马来、 菲律宾， 再夺取印尼， 抢夺印尼的石油。 然而由于美军和菲军的抵抗， 菲律宾实际成为最后陷落的地区。 也正因如此， 麦克阿瑟才被誉为当时力挽狂澜的英雄。 讲实话， 说他“力挽狂澜”绝对是吹牛了， 但不能说麦克阿瑟完全没有进行有效抵抗。

美军没有反击， 确实， 但是是切切实实进行了抵抗的。 没有反击并不是麦克阿瑟一个人的错， 盟军当时总的战略思想就是先欧后亚， 既没有时间也没有海空力量来帮助麦克阿瑟进行反击啊。 任命他为西南太平洋盟军司令、 到澳洲就任的命令书他也是推辞过的， 可不是他自己偷着跑的。 当然在麦克阿瑟自己看， 这也还是一种临阵脱逃的行为， 一种耻辱。 但在美国政府和民众看来则不是， 他们认为这是英雄的一次脱险， 这也就是为什么他坐鱼雷小艇跑到澳洲反而迎接他的是最高奖赏“国会勋章”。 “仁川登陆”如果失败， 麦克阿瑟是完全有可能自己逃归的， 很正常， 不能要求他这个级别的指挥官因为一次战役失败就牺牲， 不能拿冷兵器时代带队冲锋的思维来要求现代战争条件下的统帅们。被留在菲律宾的美国兵将们确实是被抛弃了， 但他们首先是被美国的战略所抛弃的。

西南太平洋战区， 总司令麦克阿瑟， 如果仔细看地图， 这部份还包括着菲律宾、 印尼等东南亚主要陆地战场， 绝不能说不重要， 他辖下有自己的海空军力量。 太平洋战区， 总司令尼米兹。 分作北中南三部份， 南太平洋战区司令哈尔西。 具体麦克阿瑟在太平洋战争中的作用， 海天的帖子说得很详细了。 哈尔西在战略上经常是被划去辅助麦克阿瑟， 两人关系从回忆录上看是很好的。 必须承认， 我认为太平洋战争最重要也最吸引人的部份在于海战， 从总体战略上看也是尼米兹的海军起到的作用为主， 麦克阿瑟的陆军为辅。 但这两者都是不可或缺的。 各战区各军种间有矛盾， 也很正常， 没有人否定麦克阿瑟的功劳。 在后来决定日本本土作战计划的时候， 就完全把海空划给尼米兹负责， 陆军完全交麦克阿瑟负责， 可见太平洋战场最主要的两个指挥者就是他们两个。

莱特岛登陆。。。。(没看出太像落汤鸡啊)

麦克阿瑟是很喜欢作秀的人， 这是一个很大的缺点， 性格也很急躁。 但如果但论整个对莱特的作战， 是由麦克阿瑟整体负责的， 是非常成功的。 海战部队分为两部份， 一部份是麦克阿瑟自己战区的海军部队， 另一部份是由尼米兹调拨来辅助的哈尔西的舰队， 莱特湾的海战的功劳， 不可能只算在尼米兹头上去。 此外， 需要点一句的是， 在菲律宾的陆战， 麦克阿瑟的对头是赫赫有名的“马来之虎”山下奉文， 绝非善类。

几人所负责的完全不同， 不能一起比较， 即便同为战区司令的尼米兹， 他们二人所领导的兵种主力也不一样。

抢风头是这老家伙的大缺点， 但也不是他的专利。 哈尔西在一些战役中是配合辅助麦克阿瑟的， 但在行政上归尼米兹领导。 莱特湾大战中， 哈尔西与尼米兹也有争吵(美军里互相吵架也是家常便饭)， 麦克阿瑟还对哈尔西颇好言了几句。

平心而论， 麦克阿瑟以“盟军最高指挥官”的身份来受降， 是有点对不住尼米兹的功劳。 所以后来所谓“受降”， 麦克阿瑟和尼米兹是都参与签字了的， 麦克阿瑟代表的是盟国(可以说是一个荣誉代表吧)， 尼米兹代表的是美国(实际上对日作战的最大功臣)。

密苏里受降

在仁川的登陆可说是麦克阿瑟的拿手好戏， 对于这个级别的登陆战， 应该说他是很熟悉的了。 这是翻复朝鲜战局， 震惊世界的一笔。 在后来志愿军参战以后的朝鲜的战争条件下， 麦克阿瑟的表现确实不如李奇微。 但有他这个老家伙在， 其实是中国的幸事。 要不还要我们牺牲多少优秀的中华儿女呢。 加上叫嚣对中国使用核武器， 老东西真是不要脸。 也从侧面说明， 一定得有咱自己的原子弹， 才能打消这样的老家伙的狂想。

比诸别的将帅， 麦克阿瑟比较厉害的一点是在日本当太上皇时期的政绩。 完全可以说是对日本社会的全面改造， 意义不亚于明治维新。 缺点是不够让咱中国人解气， 那也是没办法的事儿， 除非等哪年咱真的强大了， 让日本天皇也点头哈腰拉着咱们的将领的手， 边摇尾乞怜， 边说：“俺也是普通人”的时候， 咱才算平了这口恶气啊。

麦克阿瑟最煽情的倒还不是那篇“老兵不死， 只是淡去”的演说， 而是下面这首据说他挂在东京办公室里的诗(有好几个版本， 原诗不是他写的)，当时广为流传。挺喜欢的。

To be young

Youth is not a period of life. It's a state of the spirit, it's the product of a will. A quality of the imagination and an emotional intensity, it's the victory of courage over shyness, of adventure over comfort.

One doesn't grow older for having lived a number of years. One gets older for having deserted an ideal. Years will wrinkle the skin, but giving up an ideal will wrinkle the soul. Worries, doubts, fears and lack of hope are enemies that slowly make us lean towards the ground and we become dust before our death.

Young is the one who astounds and is fascinated.

The one who asks like an insatiable child: "what's next?" The one that defies circumstances and finds joy in the game of life.

One is as young as one's faith. And as old as one's doubts. As young as one's self-trust. As one's hope. And as old as one's dejection.

One remains young as long as one's receptive. Receptive to all that is beautiful and all that is big. Receptive to the messages of nature, of man and of the infinite.

If sometime your heart is bitten by pessimism, or gnawed by cynicism, may God have mercy upon your old soul.

为此杜鲁门可没有少得罪人

在战争与回忆这部小说里,作者比较了哈尔西和斯普鲁恩斯这两人.首先,他借一德国将军之口为斯普鲁恩斯打抱不平,说斯普鲁恩斯的贡献要大过哈尔西,比如向中途岛这样的关键性战役就是由斯普鲁恩斯指挥的,反之,哈尔西的指挥要逊色的多.可最终哈尔西成为五星上将,而斯普鲁恩斯确始终没得到这第五颗星.

然后,作者又让一位哈尔西和斯普鲁恩斯的部下兼朋友为其辩护,他也承认哈尔西的指挥素养可能不如斯普鲁恩斯,但他在海军中有着崇高的威信,是那种振臂一挥,应者云集的英雄人物,在美军最艰难的时刻,使他带给士兵们信心,水兵们都已能在他麾下作战为荣,而斯普鲁恩斯更象是一位参谋型的军人,在老百姓的心目中更是远远不及.

老兄提到麦克阿瑟的目空一切的性格,我们可能不希望交这样的朋友,但在战场上,这也许就是一种舍我其谁的英雄气概.

麦帅就是在战略层面转一转而已，

菲律宾只身逃脱只是说明他关系硬而已。

虽然不能指望他这个级别的去送死，但是

临阵脱逃相当不光彩，还有他当年极力主张

镇压上访老兵，个人感觉巴顿横死还有麦帅

最终被解职也算是报应。

马列的阶级分析理论在这一点上相当准确

老麦在菲的表现够上军事法庭受审的。

日军攻菲时，老麦统帅着三万 美军，十一万菲军，100 架P-40战斗机，35架B-17重

轰。 日军计划于12月7日早上8点(夏维夷时间)攻击珍珠港。 但是因为国际日期便

更线和时区的原故，攻击珍珠港时马尼拉时间是12月8日早上2点半。按日军计划，

空袭马尼拉的飞机12月8日早上2点半从台湾起飞，9小时后到达马尼拉上空。 日本

人估计老麦那时已得知珍珠港被攻击的消息，自己的轰炸机会遇到美军激烈抵抗。

事实上日本人甚至担心美军会先攻击自己在台湾的空军基地。老麦有9个小时的准备

时间。可他老先生在这9个小时里什么也没干。

Brereton将军曾建议老麦把所有B-17重轰转移到棉兰老的基地，因为日空军轰炸机

可以从台湾空袭马尼拉以北的克拉克空军基地。老麦不为所动。结果美国远东空军

的几乎所有战斗机，一半轰炸机被摧毁在跑道上。没有空中掩护的美国亚洲舰队被

迫从马尼拉撤退。真不知这老头儿当时在干嘛！