主题：【原创】铁路警察逸事之网逃、法轮功（上） -- 忘情

我质疑的是警察以此作为暂时控制别人人身自由的法律依据。我说过，有兴趣可以研读一下相关法律。你认为遵守法律程序与保护公民基本权利矛盾吗？

你的话也白纸黑字在那里明摆着。看来同样的白纸黑字会有不同的解读呀

警察执法时违不违法，尺度如何，也不是你一个人说了算，有异议尽可以向上级执法部门申请仲裁

别以你的认知推测别人 。

事情的起因在那里白纸黑字摆着呢，也不是只有我一人对你表达异议，是非自有公论。用不着象被踩着了尾巴一样一蹦三尺高

青史微言里谈得热火朝天，可以到那里尽兴。

你自己一上来就把那事和文革相提并论，这不冤枉你吧？

你用词还真挺逗的，还提什么冤枉我不冤枉我，居高临下的来不来给别人定个性。谈不谈都无所谓，事实就是事实。既然你容不得别人提意见，随你。人人都要遵纪守法，即便是国家机器也是一样，这你总没意见吧？打住，再多说不定又有什么帽子飞过来。有兴趣多读读法律方面的书吧。

借用你的话，是非自有公论，看看相关法律就知道了。至于是谁一蹦三尺，谁来不来就给别人扣帽子，不用我说很清楚。况且从一开始，你就没驳倒过我，从执法的法律基础到执法规范性，你说出个所以然了吗？理由很简单，就是谁都要守法，这个道理你永远都驳不倒。倒是其间的过程我很是领教了你的思维方式，以及你给别人扣帽子的本事。颇有点那什么什么的遗风啊，哈哈，领教了。口水战最无聊，去看看法律吧，然后再来说谁是谁非。

是法律说了算。请你看过相关法律再来讨论，如果你还能容忍别人跟你讨论的话。仲裁不仲裁是另外一个话题，别搅在一起。

顺便提醒你，此处有异议不是仲裁的概念。给你个仲裁的解释如下：

仲裁是双方当事人在争议发生前或者争议发生后达成的协议，自愿将他们之间的争议提交双方所同意的仲裁机构居中调解，作出判断或裁决的活动。

请记住，我从开始一直坚持一个观点，无论谁，哪怕是警察执法，也要守法。讨论的核心是小J做法有无法律基础的问题。你有兴趣讨论，就别居高临下的扣帽子，看看法律规定再来讨论。你容不得别人有反对意见，就明说。

可以称“君子”了

蛮好的故事帖子。。。。就被几个喜欢辩论的网友给毁了。。。。真扫兴。。。。。

那几个网友。。。你们换个地方行不行。。。我打半夜送花看帖子是为了放松。。。看见你们几个扯那些满地满网络都是的类似中世纪经院哲学的东西。。。好烦啊。。。就像吃了一堆瓜子好不容易吃的满嘴生香。。。猛的吃了个霉烂的。。。唉。。。再香起来又要吃好半天的啊。。。

扫兴扫兴扫兴。。。

为什么你们总喜欢在别人的帖子里面这么固执的谈些不适合这个帖子主题的东西呢。。。。。。

其实是想把这个帖子顶一下让更多的人看到这个有趣的帖子的~~~

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】