主题：戊戌变法如何成功？ -- sitan

看了一点茅海建的戊戌变法史事考。想一个问题，如何才能真变法成功？或者换个更无耻点的说法，如何真能拿到权力？

傻脑瓜子想来想去，觉得还无非是戒急用忍。

第一得保证，不论天塌地陷天旋地转，得保重身体，活得过西太后那个老太婆。人都是规避风险的。能顺利接班，当然还是顺利接班好。

第二得保证，手下一帮龟儿子听话。像谭嗣同这样的冒失鬼，敢养死士，敢亲自去接触袁世凯的人物。当马仔的马仔的马仔去冲锋在前可以，当军机章京身处漩涡中心，实在风险太大。

第三人人有肉汤。为啥一定要搞议政机构打算架空原来的军机班子泥。抢地盘的话也得给别人活路。

说到底还是时不我待，就算光绪帝强身健体，把那从小遗精的毛病治好了，天天韬光养晦，牙齿碎了吞肚里一样不往心里去，照样消化了然后心宽体胖。最后捱到西太后一命呜呼，那时候再放眼看，大清这块蛋糕已经被外国人们砍得七零八落，加上地方实力人物做大，那时候士气已失，民心不再，怎么维新都没机会了。

都是空话，真搞起来还是靠感觉。也许孙文就是感觉好，一开始就觉得其他路子不对，只选革命路子，直接架个新台子。

可惜孙文身体也不够好。

帝国体制下面大老板身体好太关键了，看晋朝很猥琐，主要也是一把手老是要早死，再英明的主，上台几年就要挂。看到一执政二十几年的，觉得唉这还是个角儿啊，再一看死的时候也就二十几岁，敢情两周岁上的位。好容易看到一个谥号不错的，孝武皇帝，居然也是年轻轻就开始只负责泡妞喝酒，还举头更进明月一杯酒，敢问有万年天子乎～万年是没有，多活几年不好么。。。这不，挂了以后两代就是刘宋家的了。白痴皇帝倒是可以活挺久。这也不奇怪，奇怪是一朝能出两个白痴皇帝。也有活得很久的。活得最久的，大概就是老了才上位的那位孝武他爸简文，那在位也才几年吧。

和平时代，强身健体太重要。当大老板是比较费精力，而且不良生活诱惑也多。不过既然有人能活个七老八十，大家都应该向平均水平看齐。

• 呵呵，俺属于猪八戒吃人参果

看过茅的鸦片战争史，蛮喜欢。

这本书里有说密诏的真伪吗？因为前不久刚看了“温故戊戌年”，对里面有些“报告文学”式的说法不是太拿得准......

个人看法：晚清预备立宪如果弄假成了真，也许比较好呢

ps：石墨烯系列真不错

事变过程梳理得相当清楚。

有听人说要是袁世凯那时候不称帝，好好干若干年，国家多搞些改良改革，后来这么多腥风血雨，都免了不可能。能省不少。

我感觉是，清立宪不肯放权，因为那时他们身边的实力人物还对朝廷帝制有点忠贞，皇室勉强还有点实力，没有像日本甚至英国那样。清廷不肯放权，后来甲午什么的又来，士气民望尽失，不退位就不行了。袁世凯上台后，要是能好好玩弄手腕，国家比较安定团结一段时间，还是有可能的。

如果说有“旧王朝崩坏以后一定要回到高度中央集权”这个所谓“中国特色历史规律”的话，那当时老袁就这么以“准终身总统”的身份坐下去，未必是多坏的一件事，至少后面的军阀混战有可能避免。

实际上近代民主革命后的国家很多都经历了这一阶段，非洲南美甚至欧洲（英法）都不鲜见。

从比较“时髦”的国家主义来考虑，有一个统一政权，对边疆的控制和对东邻的防范都要好得多，呵呵，说句那什么的话，如果纯粹从国家主义考虑，辛亥革命不搞，蒙藏疆还不会那么混乱。

另外我国和英日不同，没什么“虚君”的传统，要么权臣篡位/要么诛杀奸臣。基于此，恐怕清廷对这一套也没什么信心，迫于形势呢又不得不改，最后搞出个皇族内阁-----所有这些再加上民族因素，就“假立宪引发真革命”了。