主题：【原创】地震了，在废话两句 -- 豫蒙
今天下午正在上班，突然晃，还以为自己头晕，好半天才反应过来是地震了。与大家撤到外面空地上。
刚才看新闻，发现伤亡人数据估计已经上千了，也看见了倒塌的房子。不由又感慨起来，忍不住说几句。
曾经发过一个帖子，讨论中国的房价问题。当时提到最担心中国的房屋质量问题。现在看起来并非杞人忧天。
质量低劣的原因不难推测：层层转包、以次充好、监理畏权不负责等等。
估计相当一批房屋质量不令人满意，小产权房恐怕尤为如此——看过城市边缘新开发的此类砖混结构的小产权房，说老实话，自己真不敢买这样的房子。亲戚中有买的，三四年已经裂了好几道缝。恐怖。
倘若地震发生在东部地区恐怕房屋倒得更多，伤亡更惨重吧？
这个问题真的该值得重视了。
人命关天啊！
一直想怎样才能保证房屋质量，后来觉得其实也不难——订立合同时列出详尽的规格，住户只要发现实际情况与合同不符，即可要求高额赔偿，比如若干种情况赔房价的1/10，1/5,1/3/,1/2,甚至100%返还，等于是买一罚二。有了类似的措施，我不想进中国的房屋质量不会得到根本性的改善。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
再好的房子，如果震中就在房子正下方，恐怕也难逃坍塌的命运。
911双子楼坍塌，一时大家都迷惑不已。但并不是一上来就说房子建的时候就偷工减料了，而是组织专家调查组。事后推断出一个重要原因是飞机上满载的油料把楼里的钢梁给烧融化了。大楼修建得再结实，也是没有考虑钢梁会被如此高温烧烤的。虽然一般的防火功能会有，但毕竟和大量航空汽油燃烧时发出的热量不可同日而语。
不久前，明尼苏达州一条河上的桥梁突然断了，媒体在质疑工程质量的时候，也不敢一口咬定就是建筑施工有问题。第一步还是把断裂部分打捞出来，让专家鉴定。
四川的房子在建造的时候，有没有象日本那样要求防地震我不知道。就算有，防几级？我想，从成本和四川的地质条件来看，有必要要求房子都防7.8级地震吗？我深表怀疑。
如果能够在没有调查研究的情况下就一口断定房子建造的时候偷工减料了，我只能想象几个情景。
一。房子说防7级地震，3、4级就垮了。
二。理论上同样的房子A和B，A垮了B没垮，说明A的质量并非如宣称的那样。
上面两条还是都假定房子下面的地质结构没有特殊的地方。
两个鸡蛋，一个最大受力4公斤，一个最大受力2公斤。对它们施加5公斤的力，它们都碎了。我们如何能够断定哪一个只能受力4公斤，哪一个只能受力2公斤？
我觉得您对房子建造质量的忧虑是有道理的，我也不敢打包票说中国所有的房子建造时都没有偷工减料。但是我觉得现在讨论这个问题不是十分妥当。
再过几天，看看媒体、网络的言论，也许会有人做如下论证：
房子垮了-->一定是偷工减料了-->中国的腐败太厉害了-->中国一定要免煮石油。。。
我们看吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
容易激起民愤的，未必是真相。上花。
无条件地支持。
不想多说，也不必多说。
再过几天，看看媒体、网络的言论，也许会有人做如下论证：http://www.talkcc.net/thread/1607336
房子垮了-->一定是偷工减料了-->中国的腐败太厉害了-->中国一定要免煮石油。。
我父亲告诉我，现在用那种车运灌装水泥（学名我忘记了）一定会有墙面裂缝的，否则水泥出不来，反而自己调制的要粘一些，没有缝。
从目前死亡人数最多的北川县城，恰恰是老旧房屋最多的地方
６级标准，７级执行也相差太多了。。
理氏震级每一级的差距能量相差31.6倍。相差两级的话就相差1000倍。
不可能说什么房子防几级地震。
地震发生的时候，有一个震中，一般地震造成的损害最大。随着地点距离震中越来越远，地震所造成的损害也就越来越小。另一方面，震源的深浅对于地震的危害影响也很大，震源越浅，危害自然越大，震源很深，危害越小。所以防震根本就不能使用地震理氏等级这个指标。没有任何操作性。
评价地震危害的有另外一个指标叫做烈度。字面的意思就是剧烈的程度。这个指标代表的就是具体的某个地点，在地震的时候的剧烈程度。由于地震深浅不同，距离震中距离不同，对于发生在附近的不同的同样震级的地震，在同一个地点上，烈度就会不同。防震等级就按照烈度划分。
对于普通建筑，国家有建筑防震设计规范，里面有明确地说明，抗震设防目标，是
抗震烈度一般是6，7，8，9度，随着数字逐渐升高，可以更高。不同地区的抗震设防烈度有国家规定，一般采用中国地震动参数区划图的地震基本烈度。最低允许的是6度。6，7，8，9度对应的基本地震加速度值分别是0.05g, 0.10g, 0.20g, 0.40g.
所以说什么是按照抗八级地震设计的，是错误的说法。