主题：【原创】地震可以预测吗？--科学不是万能的。 -- 洗心
终于打通了家里的电话：家里人都平安，不过今夜要睡大街了。老家的亲戚们他们也没能联系到，因为手记不通。又是一个不眠之夜，就写写我对地震以及地震预测的理解吧。
俺在地震多发区加州生活了十余年，万幸，大地震没碰到，但五级上下的地震还是经历了好几次。最厉害的一次在９４年，半夜被震醒，好像不止五级。震中就在附近几十公里，有高速桥倒塌，有学土木工程的同学去参观学习，带回来的照片我至今还有印象。
当年读书的加州理工学院（ＣＡＬＴＥＣＨ），地震研究不知道是不是全世界最牛，在美国数一数二应该是没说的。每次地震，电视上请去呱叽呱叽的专家，基本上总是加州理工的。这么多次地震，他们从来没有预报出来过，好像也没有人骂他们白吃饭，每次地震后照样恭恭敬敬请他们去电视上放马后炮安抚公众。
预报不出来没什么好抱怨，加州理工多个大牛的共识是：由于非线性等因素，地震的准确预测是不可能的。他们能做的，一方面是概率预测：比如今后十年内旧金山一带发生大地震的概率是多少。这个没有太大指导意义，随着离上一次大地震的时间越来越长，地底能量越积越高，这个概率现在已经相当高了：可是，旧金山几百万人总不能天天睡街上等着大地震发生吧。另一方面是紧急预警＋聪明建筑（smart building）。在建筑物设计建造阶段加入地震应力系统；通过对地底探测器信号的快速处理，在地震已经发生时，利用光电传播速度远大于地震波传播速度，抢几十毫秒到几秒的时间差，启动建筑物应力系统以提高其抗震性。这个还大部分在基础研究阶段，至少我离开学校的时候还没听说有实际应用的。
当然地震不可能准确预测还不是学界共识，比如南加大学（ＵＳＣ）就有几个教授认为地震是可预测的――尽管他们也没有准确预测过哪怕一次四五级的小地震，但是他们强调理论上是可能的。有个大学同学就是跟着其中一个做的博士论文。做到后期，该同学跟我抱怨说：越做越觉得加州理工学派是对的，自己和教授的方向错了；但已经投入这么多年，只好昧着良心对研究中的漏洞视而不见，希望能够混过答辩毕业。该同学后来去练ＸＸ功了，不知道这一段经历是否有关系：对科学失望，索性一头扎进李大师的怀抱。
所以，根据我的了解，地震预测准了是中彩票（比如中国的海城地震，好像是全世界绝无仅有），预测不到是常态：无论是中国，美国还是日本。依据这个骂政府，或者政府中某部门（比如地震局）不作为，毫无道理。在此国难当头之际，这种毫无科学依据的苛求，完全于事无补。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
现在的要事是救灾。
反思，批评过一，两月再说。
看过日本专家解释为什么不可能，具体忘了，就结论记下来了。
加州这里时不时就震一下，人人都知道今年几年内会有大地震，可没有人说会提前通知我们。
目前的地震预测，长期预测是比较准确的，而短期预测是非常困难的。
长期预测也就是说未来几年内在某一地区出现多大强度的地震的概率有多高，这个是比较有把握的。但是具体到地震发生的日期，目前还是无能为力的。
我觉得中国自身地处两大地震带的交集，在地震预测上应该算是很不错的。
他们这么喜欢癞蛤蟆，以后就养癞蛤蟆好了。
小蛤蟆什么的有出来了，民科不断啊。
现在谁说自己可以精确预报地震，恐怕是禽兽癞蛤蟆之属。
地震前有过哪怕一个人说，这些个所谓的“征兆”是在预报要地震了么？全都是地震了才出来显示自己多有先见之明，早干嘛去了？
我小时候在重庆郊县，这种现象隔几年总要见一次，不是什么希罕事情。
春夏之交的时候，尤其是一连阴雨连绵的情况下，这种蛤蟆成群结队大范围大距离的转移就会出现，一般来说，是从我们那个镇子山顶的一条小溪里向山下的一条嘉陵江支流迁移，迁移距离大概在3、4公里左右。当时小孩子见了这个现象也很惊奇，我们自然老师告诉我们，那是由于阴雨天气造成小溪中供氧不足，而溪中的蛤蟆繁殖又很旺盛，为了求生，大量的蛤蟆只好向山下较大的河流里面迁徙。而且我印象中，这种蛤蟆转移和地震没什么必然联系，只有一次蛤蟆迁徙的当年重庆郊区的统井地区发生了地震，但其他蛤蟆迁徙的年份，什么事情都没发生。
我小时候见过的场景比新闻照片上的场景要震撼的多，那是真正的满路都是小蛤蟆，把路面遮得一点空都没有，人不闭着眼睛下脚，根本就没法走路。我非常清晰的记得当初走在上面的感觉，就像踩在一层肉呼呼滑溜溜的地毯上一样，很诡异。被踩死轧死的蛤蟆尸体能在路上铺厚厚的好几层，然后活着的蛤蟆还会继续踩着同伴的尸体不紧不慢的往前进、、、、
以上是我的个人经历，我个人不认为这是一种必然的地震先兆，而是四川地区经常发生的一种自然现象。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
地震不是不能预测，关键是能预测到什么程度。象什么说几点钟在哪座城市会发生几级地震之类的话，纯属扯谈！这可是在和地壳板块打交道，变形和应力检测设备虽多，但谁都不可能准确模拟地壳板块这种尺度的构造变化。最多能预测到哪一年到哪一年，哪一地区（较大的范围。一般只能是断裂带周边）会发生地震。至于动物迁徙，这种事，经常发生，后事诸葛亮还可以，但要说可以作为科学依据，那还是太过分了一点。
这反而会导致更大的损失,确实地震前动物是有反应的,但动物反应不是就肯定有地震.在一个地区人为制造恐慌,对及时可靠的社会救灾反而是极大的损害.