主题：【文摘】看看联合早报的酸气 -- 盐城闲人
http://www.zaobao.com/zg/zg080516_508_1.shtml
举国体制发挥强大救灾效能 但也暴露各种体制弊端
看看 联合早报 的酸气：
温家宝亲临一线指挥，被国际媒体形容为中国政府在灾区的人性面孔，但他四处疲于奔命地指挥、调度、慰问，却说明了中国救灾指挥系统缺乏法治精神，似乎缺乏中央领导人现场指挥，救灾体系就无法自动运转。
嗯，小树丛大统领没有去视察灾区，那个飓风好厉害啊！！！！
不知道美国的救灾体系怎么自动运转的。
小灾和大灾就一样看待了吗？？？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
90年代末大选，吴作栋在选举当天出现在某投票点做政治宣传。
反对党的邓亮洪对选举委员会提出抗议，说按规定投票日政治人物不能进入投票点五十米以内。
结果法官的裁决是：吴作栋是出现在投票点，而不是投票点五十米范围内，所以抗议无效……
Mas Selamat一事，后来李显龙出来说，“我不希望继续追究此事。”，后来就没有下闻了。
我一本来不关心政治的朋友被气歪了鼻子，在我面前大骂。我倒是有点被他吓到。
强有力的领袖，所以在救灾中它不是个现实的缺陷，只是个长远的隐忧
联合早报扯这个有点搞笑，他们的家长制国体很好很强大......倒来挑中国威权的不是了
后果很严重呢。
咬人的狗总是要咬人！
负责有关事件的人没有被追究。
引起争议的应是该追究到哪一层的领导人。既然反对党领袖也不认为内政部长应辞职，我也没话说了。但我认为至少他应该自己主动减薪！
没看到英文的报道，不知是不是“let's move on...”如果是的话，我会吐血！（参考Gomez之肉脞面事件
）
我那个被气坏的朋友就是说完全感觉不到官员负责任的诚意。
这也算是依法处置的极端了吧。法律上是没有规定你部长要出来道歉，但是人民心里有一把尺。
你不知道，我那个朋友平时不说政府的长短，很冷漠，那天说起这个反应很激烈，我都吓了一跳。
这个记者在中国住久了，应该可以说蛮了解中国的，以前的文章基本都还好。
新闻报道讲究客观，要从不同角度深入探讨。这篇却是客观过了头。制度如果没有人性的配合，就只是冷冰冰的体系运转。
脆弱无助的人需要的不只是物质上的救助，也包括他人的关怀。不管有没有一套完整的救灾制度，最高领导人在前线的指挥和慰问绝对能大大的提高士气，鼓舞人心。这也是这几天我们所见证的。