主题：看到关于新闻自由的讨论，说几句废话 -- 任意
原文在这：http://www.cchere.net/article/1622299
CNN模式没什么好说，pg坐的地方不对而已。
精英模式和CCTV模式，说到底是价值观的问题。比如中国现在的地位，事实上就是无数民工、下岗待业人员的血泪铸成的。要悲情故事吗？去看被说成是最佳官方写手的葡萄的文章也能看到为一个盒饭钱做皮肉生意的所谓快餐鸡。中国的崛起有很多原因，其中很重要的一个，或者说换来第一桶金完成原始积累的一个原因，确实就是中国的专制政府性质——当劳动力都能任人宰割的时候，政府能榨取的剩余价值当然就能最大化。承认这些事实之后，我们要反对要拒绝吗？ms取决于结果——如果所有这些流血牺牲换来前所未有强大的国家，换来子孙的生存权，也许就是可以忍受的，甚至是值得肯定感恩的（http://www.cchere.net/thread/1612595#C1612595）。中国人民也许是最认同目标正确可以不择手段的吧。举个不一定恰当的例子：中国政府充当的是个旧式家长的角色，逼着孩子学这学那，为此体罚威吓利诱全使上。最后孩子出人头地了，ms也就皆大欢喜了。
其实也没有其他的路好走，日本的崛起，不也是建立在牺牲一代人的生活的基础上的吗？说日本人像工蚁，干起活来一顿两顿可以不吃一晚两晚可以不睡，难道他们是白痴不知道干活比较累娱乐比较爽？
都是重复过n遍的废话了。还是快点说结论吧。结论就是目的高于一切。无关紧要的时候，如果民主啊悲情啊可以让民众情绪得以宣泄，那就放松一点；关键时刻，考虑到民众的智力理解力限制，就是要民可使由之不可使知之。it's a dog-eat-dog jungle out there. 这才应该是精英态度的经典定义吧。英语缩写的JY无非是egghead或者枪手，上面说的老搞悲情的精英，无非是有点闲暇去品位生活观察世界的小资产阶级。
这个，其实牺牲别人来让我和我的子孙的幸福生存，我是很支持的。如果要牺牲我来换别人的生存权的话，我是不会自觉的被牺牲滴。我要想尽办法让别人牺牲....嘿嘿
国军连长说，弟兄们，上。
共军连长说，弟兄们，跟我上。
恐怕现在大家都是国军了吧。口口声声激励盼望别人牺牲。使你这篇文章读起来非常DISGUSTING！
先撇下国家崛起不谈，就说是为了使老百姓生活的更好，个人感觉中国政府做得也还算可以了。当然，他们可能没有做到最好，但我想并不是因为他们宁愿放弃一部分人的利益而极大满足另一部分人的利益，而是因为他们还看不到一种可以做得更好的方法。照搬发达国家的方法也许会导致更严重的社会混乱。
另外，我倒认为楼主所谓的问题在转制下反而会更好的解决，特别是个人独裁的那种绝对转制。在所谓的民主制度下，在那些可以掌控社会走向的所谓多数派还没有满足利益或说良心发现之前，社会还是会变得更畸形的。所以从某种程度上说，中国现在这种体制还是比较适合国情的。
资本的特性就是为了得到更高的利润不择手段。所以它才能赚到钱。
他们拍了不少电影...
“任意”的文字让我想起年轻时候的自己，虽然年轻刚过去也没多久。
关于体制优劣、中国地位的讨论，估计河里有足够多的文字可以去参考了。
想说说自己的肤浅体会：没有在体制内的N年以上的实践经历，是比较难去认识体制内的行为方式和发展规律的。（体制内泛指国有体制的诸多方面）。
中国取得今天的成就，国有体制的贡献还是要大于体制的过失的。我个人认为，只从某一个方面来看待评判体制优缺点，对体制改革、体制发展是起不到正面作用的。
在我自己的认识中，政府、学术界从来都没有停止过国有体制未来发展方面的尝试和研究。要求体制一夜之间改变旗帜或者达到理想王国的想法，应该是过于理想化了吧。当然我相信这种想法的动机主流还是好的。
中国人无论是在体制内还是体制外、境内还是境外，到一定年龄的时候似乎都无法回避一个取舍的问题，小到工作环境取舍、大到国家民族取舍。
这次地震带给我的最大影响，既不是新闻媒体表现，也不是灾区悲惨景象，而是政府在天灾面前的尽职尽责、军队在险境面前的英勇无畏、民众在生死面前的大义大爱。
可以肯定的是，制度内的腐败行为不会因为这次天灾而彻底消亡，国人的劣根性也不会就此一夜间改善殆尽，过去的我会猛烈攻击体制的弊端。
在体制内历练多年之后，发现体制内的优点与长处还是足够去学习和领悟的，当然融入体制内的主流是需要相当多的其他因素的。
一次天灾，解决了困扰我多年的一个困惑：我们的国家将永远更加强大，因为我们的民众永远富有最坚韧的耐性和最无畏的牺牲精神；作为中国人，无论在哪里，根都永远只能扎在中国，那里是我们的精神源泉。
（新兵营受训中，若有观点不同，说多请见谅。）
牺牲一个，另外的得利，还把这种“得利”转嫁到“我们所有人的下一代的得利”上，模糊了实际情况。下一代真的得利吗？我们留给他们这么一个不公平的制度，怎么能期望他们得利？
利益是争取来的，不争取永远没有。靠施舍，得看喂肥的狼是不是愿意吐点什么出来。这次地震就能看到了，还是最底层的人能同情最底层的人。
然后就使你的长远的生存权受到可能的损害。
因为大家都不再信任你。
》牺牲一个，另外的得利，还把这种“得利”转嫁到“我们所有人的下一代的得利”上，模糊了实际情况。
我觉得不模糊。
》下一代真的得利吗？
不一定。
就算这一代牺牲了一些东西，下一代未必得利。
但如果这一代不作出一些牺牲，下一代肯定得不到。
》我们留给他们这么一个不公平的制度，怎么能期望他们得利？
制度是因地制宜，因时而动的。而原始积累，有就是有，没有就是没有。
》利益是争取来的，不争取永远没有。
大赞
》靠施舍，得看喂肥的狼是不是愿意吐点什么出来。
非得拿猎枪去比划着，狼才会乖。
那么谁是真正的狼呢？是我们的政府？还是外国的军队？
》这次地震就能看到了，还是最底层的人能同情最底层的人。
不对吧，富人也是付出了很多的。
现在不是地理大发现时代了，没有那么多待开垦的地方分给大家，也没有那么多土著5的可以去掠夺，所以，欧洲人的原始积累以至崛起模式咱们根本无法复制。
但是要崛起必然先要有原始积累，就像攒钱买房一样。干得多，吃得少的苦日子躲不开的。如果有邻居可以掠夺一把，当然爽了。没有的话，就只有起早贪黑外加从自己牙缝里省了。
作为个体可以努力的是，争取不做手掌上的茧子，而作其它部位，比如脸上的某些细胞。因为再穷再苦，雪花膏总要擦的。
咱们国家现在就像这个人。我觉得目前需要改进的地方就是：少买雪花膏，多买护手霜。
还有一个事实就是：作为一个有机体，例如人身上的细胞，是没有办法彻底平等的。长在脸上跟长在屁股上，待遇差远了。
我只觉得我还不够黑，这个年代，撑死胆大的，饿死胆小的。当然，话要说的漂亮。所以这种话我是会在bbs上说说。单位里，我会表示舍己为人的，当然，我不会做的。
有人的地方就有江湖