主题：【文摘】建设部专家认定聚源中学是问题建筑 -- 王树
南方周末的文章，我觉得这篇写的还不错。
曾任聚源中学校长的林明富认为一些学校质量的问题跟普九时候的达标工程有关
成都市教育局普教处处长何荣说
事后何荣认为：“其实，当时如果能有一千万元，这几幢教学楼就会建得很好，也不会有这么多的伤亡。”
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
承建他捐款的希望小学的建筑公司的利润期待和承建其他学校校舍的利润期待完全不一样。
而且刘汉小学好像是平房（根据网上传出来的照片），跟楼房又不一样。楼房建的越高，对地基，底盘有求就越高，成本自然也越高。
如果可行的话，可以考虑今后任何校舍建造工程的招标必须有汉龙公司参与，其他公司只有在开出低于汉龙公司的标的情况下才能得标。这个其实对汉龙是个巨大的压力。
不过，刘汉可以捐赠5所小学，却未必愿意在今后的所有校舍建筑中都不（少）赚钱。
当年是400元/平米，现在给他800元/平米好了。如果他愿意，把全中国的校舍建设都包给他又有何妨？
聚源中学的事情，都是本地人干的。发包方是镇政府，承包方也是本地一个村支书，恐怕这个价钱外地的人还不愿接这个标呢。普九达标的要求和实际经费的矛盾，导致降低建筑标准。这样的事情全国恐怕有无数。一刀切厉害啊，政府一个文件下来，下面只好跟着干，有条件要干，没有条件降低标准也要干。这个就是现实啊。现在回过头去指责建筑降低标准，偷工减料有何意义？参加建设的都是乡里乡亲吧，自己建的学校，自己的孩子入读，也有孩子没跑出来的吧。
现在追查建造时，谁谁贪污了又怎么样？“财力不足，也得硬上”道出了根本原因，不是少贪污几个钱就能避免得了的。如果为了失去孩子的家长心中有所安慰，必须送几个人进牢房的话，那就把直接责任者送进去好了。他家难道没有遇难的亲人？忍心吗？发文件，搞一刀切的上级有没有责任？教育部罔顾现实搞什么普九有没有责任？要不要一直追下去？
重要的是未来。当年已经建了的现在还在用的危房怎么办？云南传来消息说600万平米拆了重建，有这个钱当然可以这么办，没钱的地方怎么办？国家拨款？像叶校长那样加固？那也要钱。总之亡羊补牢未为晚也。
血的教训，一定要牢牢吸取。出了事就晚了。今后新建的校舍，如何在建筑过程中切实落实抗震标准，是一个大问题，不能总让黑社会来做监工。发生问题谁来负责，建筑商，承建公司，监理，验收方，各自都要明确责任。行业内部必须理出一个大家都遵守的行规来。大建筑商们如果能痛改前非，从此将这个行业领入正道，以往的事情可以揭过不究。毕竟未来才更重要。
刘汉希望小学有一定特殊性，此处就不必多说了。
国内建筑工程的潜规则估计在灾后重建还是免不了，靠道德拷问解决不了问题。
关键还是：投入不足、结构设计缺陷、施工队伍水平太次，施工过程监理不到位。
叶校长花40万加固17万修的房子，不知当年被戳了多少脊梁骨！但现在，一个房子没倒，一个应急演练，又不知有多少人把他供为万天生佛！
不简单是为了平民愤，当年商鞅变法立木赏金，今天如果这么多孩子的性命白白失去，也应该有个结果才是。
第一类是直接责任者，承包的建筑商为了做工程，明知预算不够还偷工减料，归根结底还是利欲熏心。
第二类是设计者，安全标准是强制指标，不够钱就设计成平房，也没什么了不起，归根结底也是钱勾得的。
第三类是主政者，上级的达标任务不是借口，国家还禁止大吃大喝、贪污腐败呢，做到了吗？别的钱有，建学校的钱就没有？怎么没见政府大楼不够钱，塌掉啊？
虽然都不至于枪毙，但一定要处理这些罪人，并向人民公布，让那些准备向孩子的教育下手和已经下了黑手的人夜里做噩梦！
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
都按照刘汉希望希望小学的标准来要求就脱离实际了，不过这所学校的确能反映出不少问题。
刘汉希望小学是特例，不好照搬，但是即便如此也有必要核查一下其他希望小学的成本究竟怎么算出来的。你要雁过拔毛也就算了，但是如果明显无利可图的项目，被拔了就要出事的项目，敢拔毛的就要出血才行。
再等一下...
死得更快....
等等...也不着急这几天...
刘袍哥的工程，自然会比别人省钱的～