主题：【文摘】建设部专家认定聚源中学是问题建筑 -- 王树
建筑抗震标准，从80年代起就有了，现在这两个是最新的。
前提就是旧建筑采用旧标准，新建筑采用新标准。不能说采用旧标准的建筑一震就倒，旧标准只是在设防烈度，结构要求上没有新标准完善。
还真是佩服某些人啊，挑王工的刺也不是这么挑的吧？那么，标准是制定了，但施工、监理方面有无按章去做呢？什么叫做“偷工减料”啊？去搜搜“史上最牛的希望学校”这个刘汉希望小学的新闻去看看吧！！！
现行建筑抗震标准是在唐山大地震二十多年后突然蹦出来的？
中华人民共和国防震减灾法 (1997年12月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过)
第二十条 已经建成的下列建筑物、构筑物，未采取抗震设防措施的，应当按照国家有关规定进行抗震性能鉴定，并采取必要的抗震加固措施：
(一) 属于重大建设工程的建筑物、构筑物；
(二) 可能发生严重次生灾害的建筑物、构筑物；
(三)有重大文物价值和纪念意义的建筑物、构筑物； http://www.talkcc.org/thread/1630761
(四)地震重点监视防御区的建筑物、构筑物。
第四十八条 本法自1998年3月1日起施行。
地震次生灾害是指：由于强烈地震使山体崩塌，形成滑坡，泥石流；水坝河堤决口造成水灾；震后流行瘟疫；易燃易爆物的引燃造成火灾、爆炸或由于管道破坏造成毒气泄漏以及细菌和放射性物质扩散对人畜生命威胁等等，统称为次生灾害。
地震次生灾害主要有：火灾、水灾（海啸、水库垮坝等）、传染性疾病（如瘟疫）、毒气泄漏与扩散（含放射性物质）、其他自然灾害（滑坡、泥石流）、停产（含文化、教育事业）、生命线工程被破坏（通讯、交通、供水、供电等）、社会动乱（大规模逃亡、抢劫等）。
灾区建筑倒塌的惨况大家有目共睹，种种匪夷所思的倒塌形状说明了很多。。。。。。请把鸡蛋里挑骨头的眼光用到教学楼倒塌的现场情形去吧！
您有仔细看过我的回复吗？“唐山大地震后,国家制定了建筑抗震强制性标准,要求做到 龙鳞甲 2008-06-01 10:22:09”
唉，还真是无语了啊！
法律和建筑物设计国家标准是两个概念，先有法律，才能根据法律制定标准，而有了标准之后才能执行。
以前确实有过建筑物的抗震标准，那是当时的标准。如果当时建造的房子没有执行那个标准我们当然要去查处，而且必须严肃查处。但是不能说标准变了之后原来建的房子就是不合格的，因为执行的标准不一样。
我从来没有说过对假冒伪劣豆腐渣工程不应该查处，但请在查处之前先弄明白，到底是不是豆腐渣工程。老的房子执行的过去的抗震标准比较低的标准，但它达标了，就不能说它是伪劣工程，只能说当时制定的标准比较低（如果过去的标准比现在高就不会有新标准出台了）。但如果查实它没有达到当时的标准，那就要追究责任。
我们不能拿着现在的标准来衡量那些建设在现在标准出台之前的房子，说原来的房子没有达到现在的标准就是豆腐渣工程，那是不公平的。
请给出文件编号或者国标代码
但我们不能不分青红皂白的就下结论，说只要是倒了的房子就是豆腐渣吧？
那个刘汉希望小学我也很敬佩，但不能说因为它没倒其他倒了的房子就是豆腐渣工程吧？
到市场上买菜，有的小贩秤给得高点，你买一斤，给你约了一斤一两，别的小贩一斤只给一斤，你也不能说人家只给一斤的缺斤短两啊。要是他就给了你九两，那就别客气了，找他算帐去
但是，关键就是它们有多少“达标”了？?
至于你强调的“文件”（编号），那请问“为人民服务”这句话是不是因为出自某“文章”而不是某“文件”，就不算是GCD的原则了？？
不能有罪推定啊，还没有鉴定结论出来之前就先认定它是豆腐渣，这个不合适吧。
比照“刘汉希望小学”的工程，广大人民群众就只能“料敌从宽”，“不分青红皂白的”（当然不是不分场合地）地说：“倒了的房子就是很有豆腐渣的嫌疑”！请严查、请尽快地查。
但我认为，在专业机构进行调查追究责任的时候，是不能以刘汉希望小学作为参照物的，而是应该以被调查的房屋建造年代的相关标准作为参照。您认为呢?
我还是那句话，要放在当时的历史条件下，用当时的标准衡量当时的建筑，而不能用现在的标准衡量当时的建筑。
我十分痛恨豆腐渣，但我也不希望冤假错案棒杀无辜。
重复发帖，已自行删除