主题：【讨论】关于某些河友人口和发展的悖论 -- 东东山

社会是动态发展的，我们这一代干不过美国，哪就下一代接着来。只要国家保持动力，社会总是向前的。美国成为世界第一，也是1789年以后100多年N代人努力的结果。罗马不是一日建成的。

但是下一代如何能接过今天他们父辈的旗帜？社会的竞争，成功者总是少数，平庸者总是绝大多数。当那些绝大多数的平庸者却是社会中坚的下一代们背负了沉重的养老负担的时候，当他们孤立无援却没有兄弟姐妹来帮他么那分担的时候，当他们发现自己再怎么努力，也无法负担供养5 6个长辈，抚养一两个子女的时候，你觉得今日的政策，是帮了他们，还是害了他们？

当年要抄家，最后看人多没敢动，用保下来的猪供孩子上学，所以我叔我姑都供出来了。当时当兵有一个名额，我家跟村里争，给了我家，把大伯送进城了。地球也是个村，竞争永远存在，你死我活，活下来最重要，想过的好就别理想化，踏踏实实去跟人争吧，而不是不生孩子。

英国皇家海军20000人可以打进南京城，百万黄白旗不堪一击？

现代社会里人的生命是比较有保障的。别说生两、三个的，就是生一个成绝户的也很少，可以说和以前生五六个成绝户的机会差不多。我觉得在儿童死亡率比较高的地区的确可以放松生第二个，但我在我上海的街坊邻居上千号人里没听说过一例儿童意外死亡的，在这样的地区意外死亡率不应该作为借口。

另外黑人的问题归根结底还是资源调配的问题。下沙哈拉地区虽然植被茂密，但是土质非常贫瘠。其实黑非洲曾建立过非常强大的军事封建政权，但以为没有足够的农业支持，最后都崩溃了。在这方面洛杉矶大学教授有本非常出色的论述《Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies》。在美国，通过60年代的平权法案，已经逐渐产生了一个黑人中产阶级。奥巴马的出现并非偶然。

那就是逃难，本能驱动。

当时要是一亿人咱们现在在说日语吧

父母一辈往往靠养老金是够过日子的，倒是小辈常常入不敷出，要靠父母养老金接济，是所谓“啃老族”。

怎样成为发达地区，现在世界上发达地区几个是少生孩子少生出来的？莫名其妙

美国黑人中产阶级是不生孩子不生出来的吗？黑人现在要是只有50万人会出奥巴马吗？你说呢？

历史将证明TG的这一决策是极有远见的。

你们几个人跟我一个吵，你们人多，不公平

别的不说，单是一个车祸，一年要死多少人？

更要命的不单单是儿童，即使死的是一个年轻人，或者一对年轻夫妇，这也是两个家庭4个老人的悲剧。说一下我身边的例子吧。一个表妹，六年前遇车祸身亡时年仅11岁。出事以后，表叔表婶几乎就全垮了，出殡那天，那个司机差点就被撕了。即使有政策能再生又怎么样？夫妻俩都已经是小40的人了。另外一个表兄，意外身亡是24岁那年，不过幸亏他们家是双胞胎，另外一个表兄还在，这个家还算能维持下去。如果他们家就一个，我真的很难想象，他们一家要怎么维持下去（农村，几乎无经济来源）。

独生子女家庭，对于这种灾难打击的承受能力，几乎就是为0的。这种倒金字塔结构的家庭，抗风险的能力实在是太弱了。不单单是经济因素，也许我们的社会能承受赡养这些无后的家庭，但是心理的创伤呢？