主题：致萨苏：我虽然和你没什么交情，但想提醒你一句，不要被人利用 -- woodbear

我相信政府的执政能力，也相信大家都是为了灾民着想。习惯性的多嘴而已，呵呵。

如果是个骗子，要害多少人呀？

上花支持！

我觉得老萨也是认可了木熊的质疑了，所以才删帖求证。所以大家都冷静一下，等老萨的求证结果出来再说！

按照他自己的标准

as assistant professor, associate professor, professor. I think that it means Post-Doc in Dr. Shi's case.

萨苏是名人，是西西河的头牌风云人物，大家伙挺乐意看萨苏的帖子，抢着送花，以便埋雷得宝啥的，这都是人之常情。

但我总觉得对萨苏有些过于关注了，萨苏灌水的一个帖子，说鲁迅欺世盗名，蒋委员长雄起，结果讨伐声惹来一片，久久不能平息。这次采访一个老先生，大家又怀疑萨苏被人骗了。多大点事啊，又不是抢鸡蛋，对吧？不就是一个日本华人老博士吗？比这更重要的事情多着呢。老施人好人坏，这是争论可以争论出来的吗？现在怎么着证据都不是很充分，继续关注就可以了，何必一定要争个黑白呢？

对萨苏有关注是好事，但不要过于夸张。换成某新兵发个帖子说老施，河里会这么多讨论？肯定不会。所以对萨苏要有平常心，不要对萨苏的帖子过分挑剔。真哪天萨苏累了，走了，也是河里的一个重大损失。

• 要以客观平等的态度对待萨苏

zlusc:我的想法是大家现在在讨论的是施先生的事情

对施先生有疑问，该追查，这些都是很正常的。但是在整个地震救灾中，老施本来就是一个不起眼的人物，却因为萨苏被西西河放到了很高的高度。而且谈老施必谈萨苏。正常吗？不正常。如果是一个新兵介绍施先生，大家会不会因此激情踊跃挖地三尺一定要追根究底？我想不会。

我的态度是，老施该赞赏的地方赞赏，该质疑的地方质疑，言到为止，放在一个应有的位置上，不要太涉及萨苏。

这次我本人说了很多质疑。我同时也看到一些帖子，痛斥也好，怀疑也罢，警告也有点，说别乘机往萨苏身上泼脏水等等。我其实也挺诚惶诚恐的，本人对什么人性讨论一点兴趣都没有，讨论问题都是从技术细节出发，真不知道是不是也就无意识地泼了脏水，破坏了大好形势。

不如这样，由几位ID，如需要我可以推荐，组成一个审查委员会，您们先看帖子，觉得没问题，pass,觉得有问题，告诉我问题在哪里，能改就改，不能改就不许发。

这样总比，您们在上面谆谆教导，我们在下面不着边际要好多了，也更有利于保护萨苏的名誉

老施此人，是对是错，我不清楚。看了这么多帖子，我也倾向于认为他有卖药的动机。但是，在有确凿的证据之前，我还是倾向于疑罪从无的原则，直到确实有证据证明他做了不好的事情。

我的意思是，没必要花这么多心思讨论他，他不重要，而不是他做的没错。其次，等他事情水落石出之后，再谈萨苏有没有责任问题。在真相出来之前，谈萨苏有意义吗？

萨苏是名人，应该受到更严格的审视，这话没错，但问题是我们如何去审视呢？我认为最好的办法就是冷静一下，多挖掘一些信息，等到结论下了，再来谈萨苏的责任问题。

如果您能最终确认老施此人好坏，给他定个性，俺送花都来不及，怎么敢审查呢？

在老施这件事情上，俺没有任何先入为主的立场。只是觉得，老施是老施，不是老萨。如果一定要萨苏负责任，那也得是确认老施有问题之后。毕竟，将心比心，谁愿意被指责呢？放在您身上您也不受对吧

我意思已经很明白了

我就不明白怎么在讨论一个人的同时，如何避免设计另外一个人。提出要求的人，最好给个确切的建议。

将心比心，你愿意好好讨论问题，但被人有意无意的说什么别有用心，泼萨苏脏水，或者阴阳怪气么？

我相信大家都是出于好意，但我认为气氛有点不太好。所以提议一是降降温，老施此人有争议，而且不重要；二是等尘埃落定之后，再谈萨苏的问题。如果冤枉了萨苏呢？你说这里面有审查帖子的意思吗？

谈老施不谈萨苏的意思是：1.不要谈萨苏的责任，现在为时过早。2.不要谈萨苏和老施的关系，这有些诛心。3.不要因为萨苏是名人就随意评论。这话不是因为萨苏是名人，而是此话对任何河友都成立。如果别人说胡一把有什么责任或者不良动机，我也会出来捍卫你。