主题：致萨苏：我虽然和你没什么交情，但想提醒你一句，不要被人利用 -- woodbear

（不是指网上的争论）

萨苏的文章，演义多于写实，所谓“人识八九，事无一二”，包括其本人也说过“生就一张大嘴，应该去说书... ...”

一般题材，姑妄言之，不妨听之,一笑了之。这样严肃的话题还望三思慎行。比如开始那几天，萨发了个来自前方记者QQ关于总理的报道，其中“摔电话”一则，其悲壮程度令人感慨，也生联想，搞得全世界都在引用、分析，得出的结论未必就和抗震救灾的主题相符。

引用曾国藩教子的一句话，说话不要太轻易！

之前对于施教授所述的事情产生怀疑，源于对抗糖药物的怀疑，现在有老萨的证实，那么对于事情怀疑没有了，对于药物的怀疑依然存在。

不过，个人对于防疫负责人的说法还是持保留态度，但是我没有质疑的证据。

一个施教授被质疑,不代表向志愿者开炮,这么引申太过分了.

志愿者千千万万,个人对自己负责;

施先生真有问题也是他的问题,并不是志愿者这个松散的群体被否定了;

更不是志愿者就不能被质疑了.

扯别的事情就更偏离主题了.

送花一朵,如果冒犯的话

下河几年，旁观过大大小小的风波，萨苏这人怎么样论不到我来评价，但我个人绝对信任萨苏的人品，虽然我不是谁的扇子。但这并不意味着信任萨苏的每一句话，事实上世界上哪有人说得每一句话都对？萨苏的帖子被拍砖被争议的并不少，在每一次争议中萨苏的态度大家都看得见。

这一次也一样，在有比较强的争议的情况下，萨苏先删贴再进一步求证，君子风度依旧。

我觉得这事如果不说到此为止，至少可以告一段落。毕竟目前当务之急还是救灾防疫，对前方的医生过分质疑并不合适。有楼主的帖子提醒，后面如何发展大家都会关注，现在西河的影响力可是不能小看。

给了真名实姓不用他真诚，什么都出来了。况且，这位施教授正到处派名片也说不定。谁主张谁举证，写出来赚我眼泪和爱心的东西，我希望是真实的，而不是道听途说，这点要求不过份吧。萨苏笔下生花，写的演义，茶余饭后看看很是受用。但要是拿去发表的东西，仔细考证一下对人对己都有益处。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

否则没法儿理解你要求的真实到底是什么含义