主题：我相信大多数质疑的朋友是善良的 -- 萨苏
个人是社会的一份子，如果社会上多数份子都建立或者重新建立起了相互的信任和对国家、未来的信心，那我们的社会环境将会是怎么样一种美丽呢？
姑且不谈灾区那些可歌可泣的英雄事迹，单是从网络上一个ID（也就是一个普通网民）背负着种种质疑，却不以澄清自己为目的，经过“不太愉快经常会挨骂”的过程，去核实一段采访，用行动去参与“重建中国人的信心”这个过程，胡笳就坚信，这个健康的社会正在大踏步地向我们走来！
既然故园在湾里，就留在河里吧
岸上虽好，不是故园啊
花留如此BH的mm！！！
中文里，一个是医生，另一个是博士（生）
英文里，都是Doctor(Dr.)，但他们用别的手段来区分，比如医生是practioner。
没有有关法规，因为两者实在不相干，类似于“医生”和“木匠”的关系。
不过那个施先生有可能做过医生，或者说在国内时是学医的。倒没见过有人提供他的简历，不敢保证。
我依然觉得地震糖尿病的说法是耸人听闻。
我依然怀疑“将军怒”的情节的真实性。
“四川省红十字会常务副会长张波，志愿者的被采访人等，均称其为“我们的疫情预防的总指挥”，”并不能代表他就是总指挥。还有很多...
世风日下，人心不古
于是乎人与人缺乏信任，不再相信高尚，善良，只以利益揣测行为动机。认为人与人之间只有利用，算计，任何利他行为都是有目的的。
唉，长叹，心中的善已枯萎，自然就体会不到也不再相信善。
哀莫大于心死，这也是俺看前面河友的质疑而心凉的原因。
但，在另一些河友的贴子里又看到温暖的东西。
谢谢老萨！
萨大挖坑等身，事事都考证清楚也是勉为其难了。但河友们这次如此较真决不是有什么恶意，我以为，一是为萨苏两字的公信力，二是对革命工作的负责。
尤其是后面那条，萨大这篇文章出自第一线，原本是宣传的大好材料。但是如果真有那么大的纰漏，就反变作给敌人提供炮弹了。想象一下文章刊出落在南方群英的手里，会是什么一个景象？——《揭穿“防灾总指挥”的假面具》《志愿救灾原是为推销假药》，最后还给个总结：救灾活动中暴露出了这个国家民族在精神上的缺失，是到了反思过错/改变制度/推行普世价值的时候了！
所幸我见到的萨大并没有倚老卖老、将错就错，而是认认真真深入地去调查了。这样有分量的“萨苏”两字作背书，引以为据的时候自然能够理直气壮
最后，花萨得通宝，也是好人好报
那个还能做宣传的大好材料？那个要流传出去，立马就是南方系现成的素材，基本上一个字都不用改，就能登了，最后两句尤妙。
要查就查到底。
您确实落伍了，和我一样
。我最关心的也是这两个问题，都没有答案－－－“将军怒”的故事真实性，“地震糖尿病”和“降糖片”。
我是怀疑过的，而且还发了帖子，白纸黑字，没法赖的。
不过我没有看过关于将军的那篇，因为前些日子没有上网，等上来的时候，那篇的内容已经删了。我的怀疑纯粹是针对那篇没删的。
k国那个救援队，我本以为是说人家政府派的那个。不知道当地也有旅游者就地当志愿者救援。我虽不喜欢那个国家，但是也不觉得正式派出的人会如此孬种。是民间的，头脑一热就准备救援，那反悔后怕就可以理解了，毕竟不能要求人家有牺牲的觉悟，不是他们自己的国家嘛。
对无国界记者组织，我还真有点刮目相看。当时我怀疑的其实有两点。第一是他们的勇气。倒是没想到真有人敢去。第二，是混入问题。我本来以为是说他们混进成组织的医疗队里的，因为即使是外国的医疗队，也不该这么容易混入。我觉得不太可能。既然是三人自称医疗队，想单独混进来，那也就可以想象了。
对茶坪问题，我还真去搜了一下医疗队的报道，只是一下没找到。底下有兄弟说，没人这么弱智会去质疑。惭愧啊，我弱智了，我没有去把茶坪和施的名字放在一起搜。我怀疑的原因还是总指挥的头衔关系，我也误以为他是那种责任很大的总指挥了。既然萨大再次说明他是这个组织的总指挥，那作为小团体的老大，的确可以深入一个点，而不用顾忌整个面的救援行动。萨大对他的行程交代得非常清楚，现在我对这点不怀疑了。