主题：我相信大多数质疑的朋友是善良的 -- 萨苏

前一个是老萨给报纸的稿子里摘的一部分。

后面那个将军怒，虽然不是给媒体的，但是考虑到它的特殊性质，我们必须要以新闻的要求来要求，就是时间，地点，人物，事件。

　　我上面给的也看不到了，也许是被删了。我看到时也觉得与原来的不大一样，不过原帖已经看不到了，我也没法核对。如果我说的不对就当我没说，我不是针对老萨本人，只是觉得以老萨的威望写文章是否应该更细心些。

　　也许是老萨觉得同是在日华人更有些亲切感，这也是正常的，我也是对能扯上点关系的人更亲切些，更容易相信。

　　解说是：“2008年5月15日，都江堰重视抗震救灾的同时抓防疫工作”，照片中是一位戴袖标（可看见“工作队”三字）的防疫人员在用机动喷雾器向一位穿迷彩服的战士（好象是武警）喷消毒液。

　　这份杂志是与日本牛顿出版社合作的，国外的文章以日本的为多。

施海潮先生在抗震救灾中是及时地到灾区做了很多实事，做了许多我做不到的事。这就值得我尊敬他。

这是我通过萨苏的文章才了解的，虽然文章里提到的东西我并不完全相信。

“据记者得到的最新消息，在施海潮博士的努力下，对灾区和长江流域水质进行一小时一监测的工作已经正式展开。”

那个里面拔高的地方多了去了，就那个总指挥大家都讨论得这么清楚了，正文的第二段还是这么写的。

底下不是有同学说了吗，艺术来源于生活，拔高一点就拔高一点，打个哈哈就过去了。那个“干部留下，学生娃先撤”的北川县长不也是拔高嘛（不过哪个是被记者拔高的，他自己是出来辟谣的）。只要施先生以后别用这个给自己脸上贴金，卖他的药就行。

每次点完你发言之后，就上不了西西河了，要等一会才能上

你的情况估计是巧合吧，我是用org这个访问的，从来都是如此，很郁闷的

昨天以为是巧合，今天还是一样，只有看梦里胡笳兄的发言有问题，进其他人发言都没问题。北京网通ADSL

从来西西河开始就比较喜欢老萨的文章。可说句老萨的粉丝可能会有意见的话，对于老萨的文章，山某从来就没有对真实性作过太多的研讨。道理很简单，老萨不是一个专业的作家，他也没有在写传记或是新闻报导。讲个故事，只要靠谱就可以了。用专业标准来要求一个业余作家是不公平的，也是不现实的。更何况老萨的文章比起大部分的专业记者来说，可信度和真实度都是有过之而无不及的。

说到这次的“施风波”，原因也是一个专业和业余的不同。从老萨的角度，所有在这儿讲的核实都是应该在发文之前做的功课。没有必要的核实，河友们有各种不同的疑问也是正常的。可为此搞出这么大的动静可真是出乎山某的意料。说到底，河友们还是把老萨当专业人士来要求了。这不能不说是对老萨的不公平。一个业余的作家，手里的时间和资源都是有限的。象这种时间要求紧，又不能到现场的采访即使是专业记者也是很难一一核实的。不过专业记者有专业记者的写法。通常对于这种无法核实的采访，专业记者通常的作法是保持距离用第三者的角度来写，时时刻刻要读者明白描述的是对方提供的情况，至少是那些难于核实的情况。而老萨的写法有太多的自己在里面，给人的感觉是老萨在描述一个自己很了解的人。换句话说，老萨是在用自己的名声给老施作保证。于是，麻烦就来了。河友们相信老萨，可不相信这个故事，可问故事就没有办法不问老萨，为老萨辩护就得在这个故事中找真实性。这真真假假的绞在一起，这成了这个“施风波”。

从这个风波中，山某觉得各位河友们可以学一学如何对“事”不对人。而作为老萨，应该学会避免用自己的名声为别人作证，特别是在写采访而不是自己亲眼所见的时候。

CNN也是栽在这上头了，本来煽风点火的话，还能糊弄不少人，结果一“拔高”，露出破腚了，搞得大家彻底不信了。当然，对我们倒是好事一桩。