主题：我相信大多数质疑的朋友是善良的 -- 萨苏
不过不是每次都我们做笑柄
以后说个把小故事，给大家乐一乐
外链出处这是新华网转载你发在关西华文时报上的文章。我不知道它是不是原文转载，未作改动，所以特来咨询一下。
也许永远无法获得，但还是觉得每个人应该有自己的怀疑能力和思考能力
我也接触过专家，他们也告诉我一些东西。我信他们，不是因为我们认识，不是因为他们的头衔。只因为他们说话专业。说一个疫情，症状是什么，怎么诊断的，依据是什么。1，2，3，4清清楚楚。如果他们对我说说什么千里迢迢，来到灾区，背东西，啃干粮，面对恶劣环境。。。。
我就只表达敬意了。
飞人 and Dr. Shi, prides of China
不过你那个帖子正话反说，不太好理解。还是你这个帖子说得清楚明白，这个可是300多阅了啊。链接出处
跟老萨没关系。至于吃饺子的村长和师长打村长，老萨说了他会在方便的时候说明。我相信老萨不会传遥更不会造谣，我想他最终会给大家一个合理的解释。
我现在对施先生又有怀疑了：
1.请大家仔细读读这篇由“海上精英”发在东洋镜上的文章
http://www.dongyangjing.com/bbsmain.cgi?mode=view&&no=2841
里面有些地方用的是老萨的话,但添加了很多乱七八糟的东西。全文充满了吹捧，包括那个头衔是明目张胆地忽悠。“怎么会成为中华人民共和国灾区疫情防治工作的总指挥呢？”这是文章里的原话。我想不出除了施先生和与他利益紧密联系的人以外，谁能写出这样的文章。你可以说是施在灾区的行为感动了他周围的人，有人自发地宣传他，但是谁能说出“怎么会成为中华人民共和国灾区疫情防治工作的总指挥呢？”这样的话来，我想一般人包括我很多都分不清一些头衔的差别，但还不至于晕菜到冠以这样的称号吧？而且里面对施先生的背景介绍的也很详细，还夹杂一些专业术语，仅仅是跟施先生共识几天的人不会这么熟悉了解这些的吧？
2.正象老广指出的，政府在防疫方面早有准备。施先生似乎在灾区起的作用远没有上述文章里说的那么重大。我不是说起的作用不大就可以批评。我要说的是：第一，随意夸张是对其他踏踏实实认认真真工作的工作人员和志愿者的劳动的不尊重；第二，这个事情不是那么简单，我们希望把救灾和施先生的某些行为能分开，但实际效果恐怕不那么好说，从上面那个网站的报道略知一二。
关于卫生防疫、施先生和油人的三两句话 [ 抱朴仙人 ] 于:2008-06-04 09:37:56
http://www.cchere.net/article/1641458
以及胡一把的求证结果
我把这里相关报道和文字，做了“盲审”处理（读过学位的应该大概知道怎么回事情），发给在为抗灾做贡献的一些人。其实我不想这么做，人家在玩命工作，我为BBS上的争论麻烦人家。但是看到有些报纸都出报道了，我不能忍。
好在，面子够，当然也可能他们受我贿赂了不好不答复。我掏钱买了些户外用装备，准备这个月托人给他们带去，希望对他们的工作有些帮助吧。他们的答复中，对于关于防疫的内容的评论
温和点的说：你说的我不清楚，也许有可能，我这里的情况不是这样。我们目前做的事。。。。。。。。(我绝对相信这位的说法，因为他列出了一些情况的时间，地点，人员，什么动物生病，症状，怎么处理等等，细节不是多的问题，是很专业）
不客气点的长辈：你呆在国外，信息也许快点，真实性看来差了不少.......（略去对我不好好做正经事的批评）
中性点的：目前我们采取措施是因为。。。。。,没听说你说的消息
自然就心悦诚服地接受钟山朋友这一巴掌。
他应该跟老萨说一声。要是我，我会说，这是我听来的，不是我亲眼所见。我想老萨肯定也先问过他，消息可靠吗? 我很怀疑施先生随口就应承了，因为根据施先生很多其他方面的情况综合来看，他对自己的话不是很负责任。当然，这都是我的推测，老萨说了有些情况目前不方便讲，应该是另有原因。
既然河里没有报纸上有，那就有很大可能是第二作者的杰作了。不知哪位能考证一下，这位第二作者梅树宽君与日本华人生命科学协会之间的关系
如果不细想的话，容易直接用报道写15+1＝16日。我这次碰巧注意了一下日期，别的地方我也疏忽了很多的。
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]