主题：【原创】人民错了 - 六四19周年纪念 -- 加东
“对比一下法国。法国民主化的过程够乱的吧？他后来不照样稳定了，发展了。德国今天不也照样发展了吗？”
既然你的这句话已经暗示了通过时间的推移和对比，可以论证“民主化可以带来稳定和发展”的话，那么我也用不同的时间起止点和观察坐标，理论上得出的推论也是有效的，只是很不幸，和你刚才得出的结论相反而已。
我的话是针对加东下面的话：
所以，民主不是什么“不证自明，普世”的好东西。中国即使成为发达国家以后，也不一定非要实行民主。
但为什么要追求民主化呢？因为，民主化可以反映民众需求，加强监督。我们要力图发挥民主中好的一面，而抑制民主化中的不利因素。而目前的行政吸纳之路，其招数是有限的，其发展的力量也是有顶点的。不发展民主，不足于弥补现行体制中的不足。
反而人民生活是向好的方向转变了……
这个楼已经被我们歪得不像样子了。
所以我决定还是单独开个帖子吧，免得楼主郁闷：yhz:民主的价格
但是事实就是在这次经济危机中，从人民生活水平看来，古巴没有受到太大冲击，你让我举例根本不可能，古巴不像中国有那么多数据公开。
反而人民生活是向好的方向转变了……
孙后来也反对段的“外崇国信”。这种手段类似于秦末陈胜封王，反正不是自己的，给对手添乱而已，等天下是自己的就不会再记得这些承诺了。当然民运是没掌握好时机，也没有这个时机。
现在有一种风气，从原来的质疑TG一下转为完全信任和理解，TG做什么都被看成有苦衷，损害什么阶层都被认为是“下一盘大棋”（比如血汗工厂），我就不评论了。
历史不是人民创造的，是JY通过人民之手创造的。用现在流行的话说，人民也就是给JY打工的高级蓝领。
没有JY的人民就是一群为开老鼠会准备的，老鼠会有了固定章程就成了宗教，老鼠会推翻了政权就叫开国了，如果都没有只剩小交钱的份了，就叫madoff了。
因此，读历史不能总把对了错了向人民身上推，对JY来说，人民就是大自然，大自然被破坏了，global global warming了，大自然有什么错。对错在JY，而JY之间的对错又不能就一时与一事来下结论，历史是胜利的JY写的，因此人民对历史很少能弄明白，还是投个票选个举来的直观，也不象抬担架支前那么累人，但人民与JY最大的不同就是，人民喜欢动手不动脑的事，于是人民在不知不觉中就“被”创造了历史。
哦，那区区一帮年轻学生，就代表了人民？
真要代表了人民，当时广场上人员的组成就该是工人、农民占大多数。
可惜的是，这不是事实。所以，88的失败是必然的。
别矫情了。76年纪念总理，才是真正的代表了人民。
俺觉得大陆官方对54的评论吹捧过高！
最直接的恶果就是8*8， 一大群毫无政治经验信仰头脑等等的年青人， 在所谓54“精神”的那个下， 企图发动政变（未遂）。。。。
敬请不要拍砖， 我只是说说个人感觉而已
支持的人就更多。
他们就是“人民”，不是代表。
当时的农村人口占全国70%(80%？)以上，没几个支持动乱。但是，城镇人口中支持的比例相当高，因为那时的通胀实在太高了。换句话说，相当比例的“人民”参与和支持了动乱。回过头来看，他们(确切说是“我们”)错了
至少它的政治要求很清楚，就是为了让那三个卖国贼下台，中止巴黎和会的条约签字，这点虽然困难，但总比让当时的政府下台要容易妥协，还是传统的只反贪官，不反皇帝的套路。