主题：【原创】就存款准备金率的问题说点自己的看法 -- 万里风中虎
个高的站在山顶上的，永远也淹不死。
对整个社会来说，财富越集中，消费能力越弱，经济越危险，不论是收归谁有。
“个高的站在山顶上的，永远也淹不死。”
站在山顶的有几个？我觉得“受害的应该是所有散户＋大部分机构吧？这散户里面有些人有的可不是“两个闲钱”而已吧？”，你觉得如何？我也可以打比方：涨潮的时候，受灾损失最严重的是地主家。把地主都打成赤贫，省的他们有二心，资助反贼。呵呵
财富集中在谁手里怎么能不重要呢？如果是私人占有那就很不妙，如果是国家做主把人民币在熊市中蒸发掉，如果需要当然可以重新印出大量钞票，扶贫救济大搞生产。这个不应该是中国对比俄罗斯最大的优势吗？
我当然了解事实不会那么简单，但很抱歉您的回帖没能让我看出在逻辑上问题到底出在哪里。
作揖谢过
叫《顽主》。我感觉过了那么多年，国内还是那股顽主的感觉。找不到一个很好的形容词来表达，过去我一直选择逃避这样的环境，现在看来，自己还得学会适应，这就是回国后的文化冲击。
国家的成本价呢？
同样的道理，炒房的成本价是多少？小开发商是多少？大开发商呢？土地免费划拨的呢？
站山顶上的人少，但是财富最多。
淹不死他们不是因为他们高尚，而是中国特色。
财富集中，导致消费的不足。原先可以把多余的消费品出口，现在通货膨胀和泡沫来了，报应了。
扶贫早就应该，但是扶贫应该推平大山，而不应该从站在沙滩上的人脚下挖泥。
到基层做村干，有谁能详细说说这对中国的影响。也许能带动广大农村，也许是点燃星星之火，也许就是没有也许。
我对你的心情还是很了解也很佩服的。希望经济学家都能像你这样就好了呵呵
尤其这句，不能总是穷帮穷，富人看热闹。
注意到这个问题有段时间了。用火狐的话会碰到这个问题用IE的话就没问题了。上传到河里的图片才会出现这个问题，其他地方的图片链接不出现这个现象。纳闷ing...
宗教阿，学会阿什么的，不管内容多么荒唐，只要有这个机会，大家经常在一起聚聚，就挺可怕的。不过tg对此看得很严。最近基督教好像很厉害，可能是一个危险。不过我去过一个当地教堂，感觉目前倒是还没有什么攻击性和反抗性。
你认为我说的解决方案，其实我自己认为是基于传统中国文化影响的理想主义的梦境。
“给”.....，“让”.....，“重塑”.....，“推广”.....。
好吧，光荣伟大的，或神圣的上帝保佑的，或真主庇护的，芸芸众生就靠你们了。
为什么不能是“我们认为”......，“我们建立”......。
好吧，现实里，“我们”大都是随波逐流的，“我们”大都是等着被领导的。
问题在哪里呢？“我们”，包括“领袖们”，大家的终极关怀在哪里？
小树丛大统领真的相信“末日审判”？今上真的相信“按需分配”？拉登大叔真的相信“世界是真主创造的”？
现代科学技术的发展，提供了巨大的物质力量，大到摧毁了曾经发育出这些科学技术的精神力量。
作为生存在这个现实世界的人类，有眼前的问题，也有虚无缥缈的问题。显然现在不可能再弄出个“造物的神”，说“五谷轮回”也没几个信的。怎么办？
我的想法，长远的虚无缥缈的东西咱顾不上，眼前的问题得有个解决。“我们该过怎样的生活？建立怎样的社会？”标准呢，很简单：“以我们现有掌握的知识，子孙后代也可以按照我们的方式生存下去”。
有点数学归纳法的影子。
“如果能把小资本家手里的多余财富用种种手段“收归国有”，我不觉得对国家一定是坏事。难道要等他们把钱拿去换美元吗？一方面是潜伏的热钱，另一方面是记在出口创汇帐上但绝大部分攥在小资本家手里的剩余财富，这不是更危险？”
在经济学中，产权是经济增长的三个前提之一。如果私有财产不能得到保护，那么今后的经济增长是很困难的。中国如果突然改变1979年后的路线，才是致命的动荡。