主题：都论[原创] -- 葡萄

京畿之重，自古系中华国之命脉，王朝之兴替于斯，故则都之要不可不察。

以何策治国，则治其都为何。故有观国之一都，既观一国之说。秦咸阳迁巴蜀财货如此，汉长安聚五陵豪强如此，唐合天下人财之力于两都亦如此。

然择都不善，纵毕一国之力筑其坚城，亡之者忽，败亡也速。故宋开封一枕黄粱，南朝建康南柯一梦，临安苟安错把此地做汴梁。

天下无不破之城，历代无不可之都。故关中有临潼之要关锁六国，幽燕踞居庸之险俯视中原，虽有兵形之胜然却兵火为祸尤烈。纵天宝之盛况，明成祖之威势，然卒及变生肘腋，虽非横死但败亡之局以定徒苟延残喘而。

今日之中国已非中央之国，取何策以治国，定何法以安邦，再以中华已己观之，与文者有坐井观天之叹。

观之东瀛明治以来海洋立国，舍京、奈而取江户；瞻美利坚分权而治，华盛顿寻常所在；俄罗斯双头雄峙，莫斯科、彼得堡二都齐飞；老迈欧洲柏林、巴黎各逞其能，身首相争而。

想开国问鼎之初有能征惯战之将帅，百战剽悍之士卒，国乃四境安康。今日承平已久，然边疆有危难起于微末不能治之，非不为也实在力有所不能及也，此为京畿之形所制也。而我共和国定都北京此时已非彼时，东西兵之形局促不能一教长短，掌控台海力有不能逮，遥望南洋鞭长莫及。此天子得戍边之弊，而无立威之实也。

故今日之中国，若维持现状者北京勉力尚能维持。倘若欲用兵与四方则必动京畿行要，与文者以为介时当以分配陪都为上。且握北地形胜与东南财货为基，择西北要冲以遏天山、昆仑南北，立西南中枢连横云贵青藏，此先保境安民而后定夺攻取之法。然孰轻孰重应以一战之首要为重，何者为重此论尚待视国策而议。若其下有南北地域意气之争可免，否则一说北人能征善战，一言南人统御最佳，此等何裨益于我国，徒增笑而。

• 之前葡萄有个老帖 《都论》

倒没有从楼主文章所论角度考虑过。

从水资源专业角度出发，中国80%的城市缺水。即使是水量充沛的珠江三角洲也有这个问题。

有人动议，建立一个纯政治性的首都，象美国华盛顿那样，而不要搞一个什么政治，经济，文化甚至是交通中心！说说容易，做起来挺难！！！

但是中国政治结构的高度中央集权而不是地方分权决定了必然是大政府而不是小政府，这样供养政府成员及其家属就成为一个严重的负担，这个负担不是小城市能够承受的，因此中国就很难做到北美那种政治首都和商业中心的分离，而需要搞成大而全的模式。

另外，中国传统的天子掌握较多资源以震慑四方以及天子直接控制京畿地域的观念也决定了首都必须是个全功能的首都。

说到底，由于中国处于传统高度中央集权封建社会向现代社会的过渡时期，首都发展模式的选取必然也会受到相应的影响。

选的地点是江淮之间，八十年代还提过

历史上只有五代十国时期以淮南为中心的吴国建都于扬州。

北京喊着迁首钢喊了多少年

很多外地学生借此拿到北京户口，然后就奔公司或者外企。

我在北京上班的那家公司的技术部，居然有三分之一的成员来自这两个大漏勺。

大有“平时喝茶看天，战时一死了之”的派头。

中国历来的国都选址，无非西安、洛阳、南京和北京。封建时代，国都的位置通常就是国家军事力量的中心。西安是连接西北、西域和中原、四川的要地，北京是东北、蒙古进入中原的必经之地，可以说是中原的两把锁。由于中原王朝历来的威胁都是这几个方面，所以在这两地建都的最多。

洛阳一带是真正的“中原”，可以说是天下之重。东都不是白叫的。开封虽然小，可是位置也不能说不重要吧。

南京号称六朝古都，其实多是偏安王朝。“偏安”，正是南京地理位置的写照。当年朱元璋也不认为南京是个好都城，曾经让太子考察过关中一带，计划过迁都。

中国的古都，除了南京，都是原始人留下的足迹。从客栈到马店，再到村庄、小镇，一步一步发展起来。能形成可以做都城的城市，那都是几千年选择的结果，是符合中国的地理特征的。

俄罗斯也是一样，莫斯科是欧洲和亚洲的交汇点，彼得堡是俄罗斯的出海口，沙皇长住那里是因为彼得堡是俄罗斯的生命线。美国和日本的地理没研究过，可是无论华盛顿还是纽约，无疑是欧洲人在美国的登陆场。京都的位置相当于中国的洛阳，是日本的中心，是南北日本的要冲。

两个首都的事情也有，比如南非和巴西。可是好象并没有什么好处浪费国帑不说，巴西利亚还成了世界的笑料。

就现在来说，北京仍然是中国最主要的城市。虽说有张家口的软肋，但是有北京在这里顶着，老毛子南下的时候还是要掂量掂量。

前藏后藏无所谓，但最好是阿里地区。原因如下：

1、西藏整天闹独立，现在首都迁来了，还独立个什么？有助于祖国的统一。

2、西藏空气好，无污染，气候凉爽甚至寒冷，有助于国家领导人头脑清醒，免得再来一个亩产万斤！

3、西藏海拔高，对身体素质要求高，七老八十地呆不住，自然达到了领导干部年轻化的目的，老家伙们想死赖着不下来都困难。

4、西藏条件艰苦，除非意志坚定为人民服务，很少有人愿意去工作生活，因此自然将那些投机分子筛选掉了，有利于清廉政治的实现。

俺想了迁都西藏的四大好处，欢迎各位补充。

四五十岁得了高原病，中国人口老龄化问题得到缓解

搞得我从小就对扬州有无比美好的印象，再加上扬州出了个林妹妹。。。

后来到了扬州一看。。。跟邯郸一样让我失望。

早先是两淮重镇，后来受益于大运河和漕运，现在这些都没有了，铁路主干道又不经过扬州，它凭什么繁华呢？

历史上扬州曾经几次被毁灭，远的如唐末，杨行密最终占领扬州的时候据称城中只剩下不到百户人家；近的如元末，据说朱元璋的军队打败张林的长枪军进入扬州的时候城里只剩下十八户人家。

清朝扬州曾经再次繁荣，但是在太平天国以后扬州彻底衰落了。原因很简单，漕运没有了，铁路主干道又不经过它，它没有发达的本钱了。