主题：【月色物理问题教室】任何东西都能发出电磁波么？ -- 月色溶溶
但是我不知道我能不能把这个事情给你说明白。
简单的说吧，万有引力的存在，是千真万确的。两颗星星，不管离得多远，都是相互吸引的。这个吸引力跟两颗星星之间的相对位置有关系。
定域性说的是什么呢，简单的说，说的是前后发生的两件事情。这两件事情如果有因果关系，比如猎人扣动扳机和野猪被子弹打死，那么这个时候，这两件事情发生的时间，地点，就要满足一定的要求。比如肯定是猎人先扣动扳机，然后过了一会儿，野猪才死去。这个一会儿就是子弹飞行的时间。子弹飞得不能比光快，所以这个一会儿，也不能是无限短的时间，最短不能短过光从猎人跑到野猪那里所需要的时间。
在万有引力中，这个就体现在，如果一颗星球移动了位置，那么它对另外一颗星球的引力就会发生改变。但是另外一颗星球不会立刻感受到这个改变，也要过一会儿才能感受到这个改变。
以上是十分粗糙的解释。事实上万有引力是牛顿力学的概念，更为准确的描述要用到广义相对论。
适用的时空定域性不一样,对不对?
可是万有就是没规定距离.照你的说法呢,就是规定了时间.
严格的说，星星和猎人使用的时空定域性是一样的。
因为这个定域性，其实规定的是一种关系，对于猎人打猎来说，开枪和野猪死去之间的时间间隔，那个“一会儿”，最短不能短过“猎人和野猪的距离除以光速”。
在星星的问题里，星星a的位置改变，和星星b感受到来自a的引力的变化，之间的时间间隔，那个“一会儿”，最短不能短过“两颗星星之间的距离除以光速”。（不过这个是我猜的，惭愧，这个问题真是要广义相对论才能给出准确的结果，但是我广义性对论当年只练到第一重，搞不了这个。。。。）
所以说，你看到了吧，这个定域性，其实限制的是两个有因果性的事件A和B，他们发生的地点差异，就是A的地点和B的地点之间的间隔，跟A的时间和B的时间之间的间隔，这两个间隔之间的关系。如果A和B有因果关系，那么他们的时间间隔和地点间隔之间的关系，要满足一个限制。这个限制一般来说是由光速给出的。
嗯,一个就行了.我就这么理解了.所以星星之间多远也可以.
没学过广义相对论的数学。按我民科式的理解，实际没有啥万有引力。所有物体都互相吸引，那么多物体，物体能细分到什么程度，得多少对相互关系，哲学上就不简洁。
有意义的是，一个物体对空间结构的改变，让空间弯成什么样了。太阳让空间弯成那样了，地球就顺着弯跑。所以，没有质量的光，也顺着弯跑，不走直线了，这就不是万有引力公式能解释的。万有引力，意思就是万有一起来改变空间结构，所有物体都受这空间结构的影响，顺着它奇怪的弯跑。人们把这个趋势叫“引力”，其实没必要。甚至于质量是什么，也可以用空间弯曲来定义。质量多，空间弯得就厉害。不过这数学已经不可能让常人明白了，还是按初中万有引力理解算了。
不知道我这种理解是不是民科，有啥严重问题没有。
在广义相对论中，万有引力确实不是“力”，而是时空的弯曲。这里的时空，是包含时间和空间在内的整体，而不是单纯的空间结构。在相对论中，时间和空间是一个整体的不同侧面。
需要说明的是，万有引力这个词，是在牛顿力学里面就有的。那里面万有引力确实是两个有质量的物体之间的吸引力，是真正的力。
到了广义相对论里面，也用引力这个词，英文还用graviation，但是不是真正的力了，大家都知道，就是用这个词来表示质量引发的效应。这里面不存在“万有”怎么解释，“引力”怎么解释的问题。
另外在广义相对论的框架里面，没有力，但是质量这个概念还是有的。牛顿力学里说质量引发了引力，到了广义相对论里变成了质量造成了时空的弯曲。广义相对论的核心方程，就是质量分布和时空弯曲程度之间的关系的方程。
后来爱因斯坦曾经想过，要是质量这个概念也不要了，就剩下时空了，这理论会更漂亮。爱因斯坦觉得他那个方程，左边那部分关于质量分布的，是泥巴做的。右边那部分说时空弯曲的，是金子做的。但是迄今位为止，我们还没有一个完全由金子做的理论。
另外，你刚开始那个对万有引力的诘难，就是说“物体”要细分到什么程度，会出现多少相互关系，这个问题至少在物理上不是问题。对于连续的物质，可以无限的细分。当然这会带来无数的“相互关系”，不过没关系，积分可以解决这个问题。至于哲学上是否简洁，就仁者见仁了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不过如果只是了解一下，不是专门的研究，实际上其数学也不是很难了。
加一句 引力质量是否和惯性质量等效是引力几何化的基础。
我站在教室外，听你们上课我容易吗？
我脚脖子都站僵了，怎么老师也不来，学生也不问啊？
所以我们感觉到的物体都是具有电磁性的。
不具备电磁性的物质我们感觉不到，可能是暗物质的一部分。
光,实在是一个太玄的话题...世界也许根本不是我们习见的世界.
一个个的微粒比如质子、中子、光子等是用什么办法得到的？一群我还可以理解啊，就像书上说的，用能量激发。要得到一个个、一对对微粒怎么控制呢？还可以控制距离？
不知你这个疑惑是什么层面上的？你是想知道在技术上如何制备少数粒子，还是说你认为在原理上我们就不可能得到少数的粒子？
原理上我觉得没什么问题吧。至少到目前为止的物理理论中，质子，中子还有电子，最小的数目都是一个。光子跟刚才那几个粒子有点不一样，因为光子这个词严格来说是没有定义的，但是一切包含光子的词组却都有严格的定义。。。这个问题我自承三五句话说不清楚，不过，anyway，光子的最小数目也是一个（“光子数目”，这是个包含光子的词组，是有严格定义的）。所以理论上单个粒子的存在不成问题。
在技术上呢，我不了解单个质子和中子的制备方法。说说光子吧。
先说说什么叫光子数目。简单的说，对于任何一个光脉冲，原则上你都可以定义这个脉冲中包含的光子数目。也就是说你可以问，刚才激光器里面出来那道光，包含多少个光子？粗略的讲，光子数目和脉冲的强度成正比。光越强，包含的光子数目越多。越弱的话，包含的光子数目越少。所以说，单光子，其实就是非常非常非常弱的光脉冲。
我们实际中看到的光，包含的光子数都远远大于1.要想得到单光子（也就是那个很弱的脉冲），必须采用特殊的手段。有一大类手段，是基于概率的方法。就是说我用一个透光性很差的材料，比方说透光性是千分之一。然后我用一个包含一千个光子的光脉冲，打在这个材料上，那么绝大多数光都会被吸收或者反射掉，能穿透材料的光只有千分之一，那么穿过去的这一点点光，就平均来说只包含一个光子了。于是我们在材料的另外一边，就能得到一个单光子的脉冲。
当然这是一个很粗略的描述，实际的技术要复杂一些。不过原理相近。至于一对光子，那要用一些特殊的材料来得到。也是用光照在材料上。原理跟上面说的类似。
至于两个光子的距离，其实就是两个光脉冲的距离，或者说，两团光的距离。只不过这两个脉冲都很弱，各自只包含一个光子罢了。
这一个,可以大点,可以小点,像切蛋糕, 然后就说几个几个光子在里面了.
这跟质子那样的微粒是完全不一样的啊,质子是完全可分离的.
谢谢原子,写很详细,我就这么理解了.