主题：【原创】88：经历和感言 -- 南京老萝卜

在大家已经疲软的时候,政府突然发动暴力攻击,这于你们的道理,是不通的.

不要只是拿自己当时看到的肤浅的现象判断,而且当时那些小头目,小领导们所发布的言论,都有着很强烈的引导作用的.或者说可以产生很强的误导作用.

我曾经经历过,一传十,十传百,最后的话就被传送的面目全非的群体性恐慌事件,当人内心里稍有一点点不安全感,是很容易被群体的谣言所引导的.

所以黑手之一说,应该是存在的,但其发挥的作用并非你以为的那么明目张胆.

按照楼主的观点，历史上的农民起义,,,基本都不大可能出现和成功了，因为并不存在一个能控制所有起义力量的人或者团体

89年在南京读大学并毕业的南京人进来猛顶下，楼主说的基本就是当年情况，4.26前的学生游行，学校面包车跟在后面装着水和包子。在鼓楼，各个高校在快车道上划分了静坐的区域。学生的募捐箱很快就满，围观市民向游行队伍抛投食物和香烟，过路的司机主动停车，要求学生把标语贴在车上，呵呵。

No way. Maybe in Nanjing, I don't know, but definitely not in Beijing.

不开枪的话，在当时能及时解决问题吗？看看后来的苏联，好像没开枪，恩！注意时间问题！或许当时应该在多开开会，多想想其他方法，哪怕耗费1、2年的哈！广场吗就先那样呗！不知这是否是您的认识?

第一，我不认为当时的情势逼得政府非得动用坦克不可了。第二，无论死了多少人，这种决定是对国家的犯罪。

我非常同意你的这两点。　《潜伏》中的陆乔山说得好：开枪，只有开枪，才能让学生知道他们的本分。　

过分的纠缠于数字，是不可能出什么公认的结果的，大概差不离比较合理

个体行为是很难被预测的，但是群体行为则不同，而且还有群体无意识一说

大学生看似天之骄子，其实传销的主力军就包括大学生

知道罗马尼亚蒂米什瓦拉事件吗？那是在当时关键的一勺油，事后人家得意洋洋的解密，是他们编的，你眼见得不一定为实，手无寸铁的群众把几百个全副武装的军人打的到处乱跑，你知道吗？

看完了,我好象不知道楼主想要什么.要结果吗?对整个事件没有一个政治结论.要真相吗?象这种注定没有真相的事件,你就是把当事人都找出来你也还原不了当初的原貌.要中共吸取教训吗?好象这么多年下来,有很多证据证明中共很好的吸取了其中的教训.也有了相当的进步.文明,也有正当防卫的时候吧,在那样的大环境里,试问除了相信暴力,你敢相信什么?相信学生都是善良了,终究会自已散去吗?可是都两天,三天,一月两月了都没散去.再者,如果不是那两枪放出去.后来南方讲话的权威,也许别人就当他不存在了.枪杆子里出政权,可都是他经过实践的.你还想要他怎么样

坦克既没开炮也没压人,只是起镇慑和运输工具的作

用,可以保护军人在开进中不再被打死打伤.也没有

其他的装备可选择.为什么不可以用?

楼主真是"只及一点，不及其余"

既然能联想到这是犯罪,怎么连这么明显的事实都不关照.

写点东西给大家看看，如何？

大家都写一点，历史才得以还原。

鼓楼公园靠曙光电影院那边有个广播站,兄弟记得吗?电影院巷子里好多小饭店,天天来给我们送饭.

有一天还送来一箱可乐,这个那时可是奢侈品.

就这一点问两句，整整俩月时间一个国家的首脑机构无法工作正常么？除了出动暴力机构你有什么比较好的办法？第二、当时形式既然那么和谐安定，那共军牺牲的几十号烈士是在天安门开联欢会时出的意外么？

第二，说到对国家犯罪，请问大爷你能否假设下，那些在广场“没对国家犯罪”的高人达到政治目的后中国会变成啥样？我们用莫须有的罪名来断案如何？