主题：【原创】今风细雨话经济（5）垃圾场 -- 鼎革
这几天贪看河里难得的好风景，险些忘了灌水大业，罪过，罪过。
上文说到，数据再好，数学工具再好也难以掩盖MINCER方法的一个硬伤：最多只能解释50%收入差异。
而且，从道理上讲，用个人特征来决定个人财富，说白了就是带计算机的“成分论”和“血统论”，就是只认衣衫不认人，就是狗眼看人低。
别看是在这么多的数据下的计算结果，如果静态地，僵化地利用这些统计结果，那么这些带着计算机的“成分论”和“血统论”的言论是谎言，谎言，而且是该死的谎言。
我们来看看这些结果是如何强化我们以下的偏见的：
女性--＞家庭负担--＞效率低--＞低工资
青年--＞没经验--＞效率低--＞低工资
老年--＞经验过时--＞效率低--＞低工资
高中生--＞知识太少--＞效率低--＞低工资
博士生--＞知识太多--＞效率低--＞低工资
还有更狠的：
黑五类--＞潜在反革命--＞没工作，没工资
黑人--＞潜在罪犯--＞没工作，没工资
以上这些统计上的偏见已经成为社会的通病。
人力部门的经理利用经济学家提供的这些原则，快速而有效率的排除了弱势群体的工作，升迁，加薪的机会，形成了僵化的雇佣机制。
而这种机制不仅不能对个人提供有效的激励机制，还隐含了巨大的社会危机。
经济学家可以兴国，亦会误国，因为他们往往自己也解释不了自己的运算结果。
对MINCER方法的批判从五十年代就没有停止过。
结果是越批，MINCER就越有名越成功，结果到了最后把MINCER批成了“现代劳动力经济学之父”。
但是，MINCER最终没有得到诺奖，只得到了德国IZA研究所的号称“劳动力经济学中的诺奖”的IZA大奖作个安慰。
(看看来安慰MINCER的都有谁：from left: James J. Heckman, Jacob Mincer, Klaus F. Zimmermann, Gary S. Becker)
反对派的鼻祖是芝加哥大学的A.D.ROY。
这个ROY是上世纪经济学界的天纵之才。
据说他没拿到诺奖的原因只是因为他没活到那一天；另一个原因是因为他把自己的研究结果给一位同事看了，而那位同事一点没客气立刻用自己的名字写出来发表，后来就凭它拿的诺奖。
关于此人以及芝加哥经济学派很多秘密，芝加哥经济学派的掌门人弗里德曼一辈子守口如瓶，现在都随着2006年弗里德曼的死消散在风中了。
(1976 Nobel Prize in Economics 外链出处)
闲话不叙，这个ROY的基本观点是个人的收入不仅取决个人的特征还取决于社会安置工作的机制。
1950年ROY在英国最有名的经济学期刊EJ上发了个叫“收入分配和个人产出”的强帖。
结果，估计除了当时的几个老怪物，没几个人真看懂了，每个人看完都是啧啧称赞，然后就献花走人。
这位巨侠等了一年，看一个顶帖的都没有，憋不住又在另一个著名论坛－Oxford Economic Papers上面发了个相关的帖子。
这次他吸收了教训，不敢搞得太严肃，取了个平易近人的名字：关于收入分配的一点想法。
为了吸引读者，他在他这篇１１页的文章里，上窜下跳地讲了一个关于兔子和鱼的故事来说明他的观点。
结果，不讲故事还好，讲完以后，以前以为自己已经看懂了的人又糊涂了。于是，又是啧啧称赞，然后就献花走人。
A.D.ROY一生郁郁很可能跟读帖不回贴有关。
光阴似箭，日月如梭，一晃就过了四十年。
A.D.ROY的骨头都化成灰了，终于出了一个明白人，那就是纽约州立大学的大教授MICHAEL SATTINGER。
(MICHAEL SATTINGER, University at Albany, State University of New York. 外链出处)
他偶尔看到了A.D.ROY这两篇文章，就象周星星见到阿珍一样，惊为天人。
SATTINGER为了让更多的人能理解A.D.ROY的思想，卷起袖子苦干了几年，终于写出一篇49页的论文（其中40页是数学），就叫收入分配的安置模型，1993年帖在大论坛Journal of Economic Literature里面。
这一下就连鼎革这个级别的都看懂了，原来A.D.ROY是说这个，众人都曰大善，送花砸宝。
A.D.ROY沉到底的帖子都被挖出来看，相见恨晚，相见恨晚哪。于是借A.D.ROY的名字的标题党在各大论坛满天飞，什么A.D.ROY二三事，我所知道的A.D.ROY，A.D.ROY和卫兵的故事，我和A.D.ROY不得不说的故事等等。
那么，A.D.ROY到底说了什么呢？还是他的隔代传人SATTINGER心善，在他４０页数学的前面讲了个故事：
从前有个垃圾场。垃圾场里有个铁笼子，里面关了N条狗。这些狗在体重，牙齿，肌肉和耐力都不同。每天早上都会有一个司机开着一个垃圾车过来，他会带来N块大小不一的骨头。然后，他打开门，狗开始追逐骨头。每条狗只有时间抢到一条骨头就跑开，于是均衡就是大狗得到大骨头，小狗得到小骨头。
尘埃落定时，一个经济学家出现了。他收集数据，用骨头的重量和狗的特征RUN个回归。
于是，MINCER收入方程的结果出现了。兴致勃勃的经济学家用这个方程和狗的特征去预测明天的骨头的重量，他马上就要成功了！
第二天，那个开垃圾车的司机根本就没来。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
收入是一连串事件，而不能单凭小概率事件来判断劳动力的薪酬？
第二天，那个开垃圾车的司机根本就没来。
http://www.talkcc.org/thread/1661470
不花没人性。－－地主的名言
俺的理解是，一条狗究竟能得到大骨头还是小骨头 或者更具体点 是多大的骨头 或者多小的骨头，的确取决于这条狗体重、牙齿、肌肉、耐力 在众狗中的相对值，但不能忽略的是，这种决定关系有个先决条件，这个先觉条件就是 --- 有个司机开着垃圾车 带着N个骨头来，而且他会打开门，给所有狗抢到骨头的时间 而且保证每条狗各得一骨... 所有这些事件都要成立 (或者说要发生)。
这些事件，就可以理解成一个社会的工作机会的分配模式。那个“特征决定所得”的玩意儿，必须在某种特定的分配模式下，才成立。一旦分配模式不存在了 (司机没来)，或者发生变化了 (司机改变了让狗抢骨头的方式)，则原有的“特征决定所得”也就失效了。故事中那位经济学家 run 个回归就当个宝，(这里假定他的回归模型绝对正确) 但这个回归是有先决条件的，一旦先决条件发生改变 (司机没来)，原有回归越正确，用它来预测现实可能会偏离越大。
看了个半懂。希望看到最后全都不懂 :-)
文风也很赞。好一个女中老马丁。嗯，或者说老马丁是须眉鼎革也中~~
Irving Fisher可能提出该思想更早一些。
上花