主题：【原创】关于中日东海问题政治不正确的分析：神圣原则与利益原则 -- 陈经

大陆架原则为准.

海洋法公约要读全，不然麻烦了。

不过中国政府在UNCLOS1982生效时候的声明却是中国政府主张的关键。不过比较枯燥与烦琐了，不是很多人愿意读的。

对友好国家，就宽松一点，比如缅甸，朝鲜，（胡志明的）越南。

对不友好国家，就严格一点，不惜动用武力，比如前苏联，南越，（黎笋的）越南。

印度曾经是友好国家，但后来接受了达赖一伙，就成了不友好国家了，所以有了中印战争。

当然这个友好和不友好是随着国际局势的变化而变化的，所以以前会为了珍宝岛不惜和苏联一战，现在就不会为了黑瞎子岛非打个你死我活了。毛子会把吃进去的黑瞎子岛吐出来半个，也真可堪称奇迹，另一方面也说明了现今双方的关系。

跟日本，现在还没有友好到可以在领土上宽松的地步。所以现在只能是在东海这个不涉及领土主权的地方慢慢地培养互信。搁置争议共同开发其实就是一个试金石。

东海EEZ划界，主要是涉及到了资源归属问题。但是关于资源，俺以前也说过，重要的不是它是否是我的，而是我能以什么代价利用它。把无解的政治问题还原成很纯粹的经济问题后，那就是经济、技术专家们的领地，经过一番唇枪舌剑后达成的妥协一定是对双方都有益的。也就是说，协定的双方都能通过协定得到比签订协定之前更多的东西。所谓双赢是也。

就算我们国家强大到了可以用武力解决这个问题了，也不能过分，要给对方留点余地，否则会激起两个民族的矛盾。有史学家就认为，普法战争后期德国占领了阿尔萨斯和洛林是后100年间两个国家长期不和的主要诱因（据说刚开始时铁血宰相俾斯麦的反对这样做的，但也没能抗拒诱惑），而且两次世界大战不能不说与其有关。

很多事不能光图一时的痛快，会有蝴蝶效应——牵一发而动全身，并可能有深远的历史影响。中国人到现在还对日本人有厌恶感，不能不说与他们历史上不断的迫使中国割土求和有关，很多人对美国的莫名其妙的好感（或说不讨厌）不也与此有关吗。