主题：【原创】自言自语 -- 万里风中虎

说到关键了。

处理不好官办和非官办的关系，三个代表的理论基础就要垮掉。花你了。

你说的是私有企业也可能垄断，尤其是红顶私企可能对经济的破坏性更大，这是对的。

我所说的航母是指中国整体经济在国际上的地位，不是指个别企业。

说到三个代表的理论基础了，呵呵，赞一个

要不然就成了散户的困惑——股市是经济的晴雨表。

为啥经济增长是大晴天，股指是止不住下的大暴雨？

一直在为中国的中小企业的发展而困惑，特别是在新的劳动法出台后～～

而且，我觉得之所以会有现在经济形势的这种乱象，是不是也和我们的中小企业不够发达有关系呢？

或者说，国内的很多政策都不是对中小企业很友好，比如说贷款，无数中小企业都为融资而发愁，而另一边是去年银行里的存款大搬家，老百姓宁愿把钱拿去买股票，也不愿意干些别的事情～～一方面是因为老百姓没有特殊的技能，一方面是不是也因为我们没有更好的金融工具呢？

如果我们的企业都是仰赖天朝支撑的官办经济，是不是也意味着我们自身的造血能力在变差呢？

这个处理官办与非官办看来又是个大问题。

当初看老虎提到“巴爷爷”，脑子里就在胡思乱想了，谁规定那个副部级的位置一定是在政企序列里的啊？

加入TG不要求你有中国国籍。

意境深远啊

最关键的，诸侯、非官、外资……他们等质。

年景好的时候，是个美帝都牛B的不行，等年景不好的时候，我就不信没一两个开眼的。

老虎不也说了吗，他亲自参与了一个外资花了13亿学费目前保持30%收益率的狼狈为奸的过程，这明显就是一个非官办被吸收进官办嘛。

统一战线还真需要点魄力。

希望工程可是要钱的。

给钱和要钱，本质不同阿～～～

只要给钱，年景好不好，都能眼开；不给钱，年景好不好，都不干。

真正的经济学应该不是教人怎么赚钱的，通常的说法，是关于选择的学问。

或者干脆说，是关于生活方式的选择。

钱的数字都是虚的，人实实在在的活着，这才是更真实的。

这和我们讨论的题目没有关系吧。当然，能不能团结老美，的确和中国的生活方式有关系。比起香港和上海来，更多的美国人似乎喜欢美国的生活方式多些。

经济学的研究目的，不是如何赚钱，而是研究资源分配的方式和效率。但是，研究的基础也比较明确：一般都假设人是理性的，是利益驱动的；如果假设人是不理性的，那么就要证明这种不理性的存在性和大部分人的不理性是同向的，因为只有这样的不理性才能被市场考虑进去。

诱使别人，尤其是很多人，作出不理性的选择是很难的，开开玩笑可以，真的做事的时候不能指望。

中国很特别，但是也没有那么特别。

我也是随口说说，有点太直了，泼了你的冷水，希望你不要介意。

但您总是套用民谣和历史上曾经出现的情况来证明您的理论，这种方法不见得正确，也不是很欣赏。读这么多年书，我有一个很深的感慨，就是历史是给聪明人借鉴的，资质一般的人还不如不看历史书或者干脆只当小说看，那是因为很多人在套用历史事件的时候，不能够正确理解当时环境和事件发生的深刻背景，以至于想“借鉴历史”获得成功的人却只能复制一个失败的样本再给后人再借鉴，而且这种情况非常多。

正因为没有深刻考察和分析当时的历史多方面的环境（我个人理解能力低，觉得您好像没有仔细谈到），所以即使是一代一代的老百姓用老命换来宝贵经验也不能证明您的逻辑正确性。仅此而已，而不是反对您文章里的根本观点。所以您有空用大白话多讲一点过程，顺便附上自己的结论，然后让大家去自己判断吧。

===========================================================

陈经曾经提到一个中国人民的特点，也可以说是民族性吧，就是喜欢发牢骚、说怪话。无论什么事情，各种各样的怪话总还是有一些，那么您到底听谁的？像朱这样的大手笔得罪上千万人怎么办，我们到底还要不要干革命了？

另外，老百姓的私人消费足不足不是我们国家要关心的首要问题，最重要的问题是工业、科技、综合国力是否在进一步向前进步？民生问题不是不重要，而且这是工业文明发展的最终目的，但短期来看无论如何都不是第一要务。

就像某位河友曾经说的那样，虽然话有些极端，但还是相当有道理的，XXX不需要为死多少人负责，他只需要为历史负责就可以了。（我来翻译一遍就是：死多少人不是最重要的，关键是死这么多人是为了什么样的目的和达到了什么样的效果！！！）