主题：【原创】自言自语 -- 万里风中虎
乖姐姐也太敏感了吧，呵呵，我咋觉得BBS就应是这个样子呢？天南海北地聊啊聊啊最后都不知道前面聊的是啥了：）
我在加拿大前后呆了5年，在美国的筒子应该不会看不起加拿大这个穷乡下说我没见识过美帝的花天酒地吧：）
北美这样的生活方式有个隐含的问题：那就是永远会有一些想不到的小问题不停地在骚扰你，感觉问题不大，但又说不出来哪儿不对劲，从总体上讲美国看起来还成纯粹是因为3亿人占据了和13亿人同样大的空间，这种时候，也不需要啥高深的经济学了，这个条件，美国的总统要是再干不好，干脆直接到中国来做个实习村官吧。
经济学的假设没什么问题，但理性的对象与利益的目标是什么却不是经济学本身可以决定的。有人熟悉马尔库塞吗？这个家伙就是描述了通过设立一个虚假的目标，比如什么“免煮”啊“柿油”啊，那些“精英”是如何通过“理性”和“利益”来欺骗大众的。再往里说的话，经济学的目标“是”什么已经不再经济学之内了，他是在追问“人”是什么，人生活的意义在哪里，除了生存，我们是出于什么样的原因吃饱了撑的要赚那么多钱，而且还把这样的事情当成目标？
姐姐，还接着聊不？：）
我早发现了，你在巴菲特的事情上说不过，所以故意跑题，在打岔啊～～～
英国和美国的道路是有借鉴意义的，同样禀赋的国家也有，不是个个都成了世界领导的。
我只想说，到中国的外资，都是来赚钱的，不是来慈善的，用利益团结他们，就要想好给不给得起，给的是不是值得。至于他们为什么一定要赚钱，你去问他们吧，我不知道，呵呵。
既然你不认可经济学，那就不讨论了。
呵呵，这么一说我好像还真忘了：）
“不认可经济学”好像不是我吧？我很敬仰经济学的。就是想把麻将打的更大一点罢了，那样才刺激:)。
你说什么我也忘了，你是对的，我不会打麻将，溜了。
公式看不懂，略过
大致看了文字。
其实就是小虎给大家解释的东西。当然小虎讲的更具体和生动。也补全了paper里没有提到在drive expansion后期因为high growth rates而导致的shortage of consumption goods是如何最终achieved at the consumers'expense，并且加上了“硬着陆”。
另外，paper里提到了所谓的left和right的政权划分。根据paper，难道我们胡温是right wing的regime吗？
看了大家发言 有几点感受不知对不对：1 经济有自己的周期
2 资本主义经济周期 里私人力量是主要影响因素
3中特主义*里搞得官家是主要影响因素
4 现在全球化了我们的周期是资本主义德和中特主义的叠加
所以现在中特股市很惨，因为资本主义，中特主义都是波谷了。
*中特主义：中国特色的社会主义市场经济
但是中央有得是比他们更左的，所以看起来就是温和的左派了。
你看看楼下的言论就知道，很多人对死多少人是不在乎的，只要是死得符合他们的理论就可以了。
用大白话说（不是有人要我说大白话吗），就好象一个屠夫在杀猪，他认为这些猪是死得其所，死了可以卖肉，替他赚钱。按照杀猪佬的理论，这就是猪的本分。我平常好吃好喝好招待地供着你，现在就是你来报效的时候了。
可是，猪就不见得是这么想的，它们觉得自己活得挺好不想死。我虽然是吃了你一些残汤剩菜，边角余料，我不是在努力地拉大便，给你提供农业肥料吗？
猪圈里可能流传这样的猪谚：如果身上有血腥味的人来了，我们就跑。宁愿到树林里当野猪山大王，我们也不能回来。
可是大多数猪是不相信的，尤其是没见过屠宰场的，既闻不出血腥味，也不相信平时来喂食的主人会翻脸不认猪，临场不救市。所以，养猪场还是养猪场，屠宰场还是屠宰场，家猪是家猪，野猪是野猪，大家各行其道,各安天命。
所以，关键是你在社会上的位置，你是拿刀的还是刀下的。你是极左，会认为胡温是右派；你是极右的，会认为他们是左派。其实，他们就是左中右的三个代表。
左中右派都是被用来作宣传用的。
我对其“大历史观”并不感冒，但对其回忆录“黄河青山”却极为欣赏。
其中有段话
尤其是那些资金、技术密集的大工业领域。
1、当政府判断经济过热时，股市下跌。当政府判断经济不过热时，股市不一定会涨？
2、5月份地震时，是不是当时有政府会放松经济调控的预期？
3、温的任期要到2013年结束，会不会13~14年股市才会大跌？