主题：就贵州之类的事件说两句 -- hopeful

最大的可能性是，死者的家属和当地黑恶势力有瓜葛（不一定等于说他们家就是黑社会，这种瓜葛的形式很多样），这些人是来“助拳”的。另外一种可能性比较小、但是也不能排除，那就是当地黑社会借机把事情闹大、向政府示威——言下之意就是，以后我们的事情你少管，大家相安无事和气生财，否则我就让你的官做不安稳。

黑社会不需要和死者家属有任何瓜葛也可以借机搞事。

不过这里是西西河，老兄不乏所见略同，心有戚戚的同志。坐等收花会友吧。

一、瓮安只是个小县城，贵州的这种小县城我再熟悉不过了，县政府、公安局门口挤上千把两千人就施展不开了，我说“撑死一万人”还是留了余地的说法……从照片上看远远达不到这个规模。

二、一百人挑起一场事端的前提是，还要有一千、两千甚至更多群众围观，军警投鼠忌器；如果中国天天都有这样的事端发生，老百姓审美疲劳了也就不围观，老百姓不围观军警处理起来也就没有投鼠忌器这一说——不信你可以试试看：新华门和府右街那里闹事是没人围观的，你组织百把人闹事，还不用出动武警和中央警卫局了，光是府右街派出所的那帮警察和保安就能把你给灭喽:-)

不过有比民族矛盾更厉害的东西：宗族

90年代的时候，外地到贵州打拐的警察经常被连人带车一块砸

五毛相对的词什么来着，wt是吧，您也比wt厉害多了

出现谣言是正常的，但是为啥谣言就能这么有市场，有到忽悠一大群人上街烧政府大楼去？说白了还是TG的政府威信在改革开放后的三十年里已经低到了一个相对危险的程度了。在饱尝了社会现实之后，人们更愿意相信谣言，而不相信政府的官话。TG需要反省自身的组织建设和监管，加强政务党务的公开，不然这样的群体性事件只能是有增无减。

黑社会操纵地方政府和警方，逼民造反，如何不该镇压？

吃菜要吃白菜头，

嫁郎要嫁大贼头。

半夜听得钢刀响，

妹穿绫罗哥穿绸。

当地民风之剽悍，可见一斑。

黑社会烧公安局也是有的，地方上农民因为私利触犯法律而和公安局对着干的也是有的，比如过去解救拐卖妇女儿童，都要深夜进村，救了就跑，不然整村村民真就敢和警察动家伙。以前也见过报道。

当然不是说这一次就是这样的。

愿望很好，但是由于你要求、呼吁的对象是普罗大众，所以，不大可能有什么效果。倒是期望政府增强透明度进而不给谣言以市场更加可行，可期。

网络世界是跨国世界，国内，如权责相衬，造谣会有顾忌；但是服务器在国外，造谣人员在国外，人家自然永远不用负责的。

养些网特的成本并不高。人家上班就是干这个，我们防不胜防。另外，并不是所有的事情都是对错分明的。

政府错在三，有人错在七，谣言会不会影响你的判断？说实话，很多人对事情的判断都掺和了大量的私人感受。去年股市好的时候，有些股民对于事情是一个看法；今年艰难，那就是另一个看法。几年后，又好了呢？赚了不少钱呢？说不定就是一个看法了。这种预设倾向性，其实是难免的。

政府必须与时俱进，增加透明度，是真的。这次召开新闻发布会，速度也很快了。刚开始，民众觉得官僚眉目可憎，可到底是进步。6月28日是周六，散步的人们其实亦是考虑过的。周二，召开新闻发布会，效率其实很高，只不过网民们迫不及待而已。

但是，有所控制也是对的。这是一个尺度问题。美国亦是在“安全”和“自由”之间选定一个分寸而已。911之前，控制不严；911之后，控制很严。

同样，我们也要正视今日的国情，和网络世界的现状。

我们能不能忽悠美国人啊？有人说，其实美国人好多象乡巴佬一样，连中国在什么地方也不知道，给他个谣言，会不会很热闹啊？

另外，政府错“三”可是了不得的事情哦，主席就是个三七开，大学招生就停了好多年。