主题：【原创】你对中国的信心可以耗用几次？ -- 陈郢客
你对土共的信心可以耗用几次？
这个问题实际指向我们每一个人的内心。每个人自然也有自己不同的底线。有的人，伤心过一次就生弃绝之心；同样，有的人，像精卫一样，百死而不悔。当然，我们大多数人的答案，在这两者之间。
这便是我这两日心得。是的。我想，很多人和我一样，看到了贵州瓮安6.28的图片；当然，每个人都会有自己新的想法。
我的电脑里，实际上保存了50多张图片。这50多张系列图片，远比常见的几张令人心惊，令人心情复杂。
“代价”、“悲剧”，不管你用什么样的词汇，都没有这样的照片触目惊心。破坏巨大。震撼巨大。
怎么走到这一步的？
这是积压在每个人心里沉甸甸的问题。
贵州，山水峻秀，亦是资源大省。然而这个省，一向不是国家的重心。旁省云南，已成就旅游大省的名声；贵州何尝没有旅游资源，可是道路不易，铁路线少，公路亦不能贯通深处。当然，成本高，好处少，国家自然会有所顾虑。统一调度，重点倾斜中，贵州其实是拿不到太多好处的省份。
当然，还有人力资源的问题。这个省，但凡能考出来的学生，大多留在外面。吏治不明，机会亦少，也实在没有吸引人才的理由。于是，恶性循环。倘若改善吏治，便需新血注入，掺沙子，可是谁愿意做这个“沙子”呢？这便是我以为大学生扩招，实在是件好事。纵使竞争激烈，而且短期质量下降；但是被动也罢，主动也罢，有些人便会成为这些“沙子”中的一员。——这些人，实际上为国家的安定进步大有承担。我希望整个社会对这些“沙子”们有所奖励，物质上以及精神上，这样，才能推动吏治黑暗地区更快地改善。
这就是我们复杂的现实。甘肃的一个小女孩为汶川地震捐出1.5元只能吃白饭，也没有像样的鞋；我们当然清楚，灾区自然有部分人士受灾不重，生活是远胜于她的。可是汶川地震，自然四川是当仁不让的主角。我同样希望，我们关注热闹新闻的时候，能从某一处细节真正关注一个人的生活和内心。捐助是一件需要热情更需要理智、耐心、技术的事情，干好并不容易。在资源有限的情况下，如何捐助最需要帮助的人，最值得帮助的人，既不容易亦不简单。现在有一些车友会深入到通车不易的山村，定点捐物，做了极好的尝试。实际上，汶川地震中，很多自愿者也部分承担了“甄别”和“调度”的工作，即使有些人并没有意识到。冰冻三尺非一日之寒，同样，汶川地震中很多经验，亦是民间汲取教训经验有所积累的产物。部分亦要归功于网络时代的群策群力。是的。譬如说陈易卖身救母对民间捐助影响巨大。当时有人忧心忡忡，这断绝了疾苦人受助之路；但另一些人却醒觉，捐款并不是“捐”这么简单的事情，必须有所“甄别”。如今你去天涯互助版，想获得捐助，请提供详细的资料、电话、图片、证人联系方式，有人核实后所获捐助多，否则，难以实现目的。——善良还需辨析，由此可见民众的进步。
同样，贵州瓮安，我搜索一二，雪灾之时停水停电十余天。
有朋友告诉我，贵州灾情更胜湖南。可是湖南官员也罢，媒体也罢，求诉积极，自然关爱者众。
贵州试图隐藏自己的困难，民众吃亏，在所难免。
一个人进了城，和他的乡下弟兄所见往往不同。是的。有各种各样的中国。有些地方有些人已经奔到发达国家之列；同样，有些地方有些人，还停留在九十甚至八十年代。
对此，失望，可以；伤心，可以；绝望，也可以；每个人都可以做出自己的选择。当然，想一想“能不能做点什么”，自然再好不过。
我还可以说出这样的事实：2005年，全国群体性事件,已达8.7万起。（“群体性事件”，我国以15人以上为标准）倘若读过亨廷顿的书，我国也恰恰进入“群体性事件高发”时期。这中间必然涉及各种力量的利益博弈，生活在城市中的白领小资不知，可是倡导“和谐社会”的胡温，显然是深晓厉害的。据人民网资料，“近几年，群体性事件逐年增多，规模上千人的占较大比重。如湖南省嘉禾县“株连九族”式的野蛮拆迁事件、河北省定州市的征地事件引发的冲突曾震惊中央和全国。”可我，哪一出都是不知道的。2007年初，前政治局常委、政法委书记罗干撰文指出，有的参与群体性事件的群众，自己并没有直接利益诉求，而是借机宣泄长期积累的不满情绪。目前，“群体性事件”的触发仍以“因偶发事件引起、突发性强”为主要特点，而这类事件真正要成为影响社会稳定 的“不安定因素”，最大的危险莫过于参与者在某种明确的诉求之下组织起来。你看，这其实是相当明白的话。公务员考试，如何处理“社会群体性事件”亦属范围之内，我搜索一二，越发觉得自己孤陋寡闻。有河友在涉及网络谣言的讨论中搜到四川1.17事件，我跟进搜索，才发现，2007年四川大竹同样爆发了群体性事件，而05年安徽池州，同样如此。
不过，这都是我所不知道的。而贵州瓮安，6.28却是我所知道的。知道了便比不知道要好些。
“进入公众视野”，这其实颇不容易。
同样，我还知道，新华网这次一直没有删，网友们顶到高处，因为我也顶了。
环球论坛，亦在讨论。还有网民，发现自家博客才是最克删的场所。
这次天涯谨慎，可QQ却冒了出来。这让我多少放心，总有网站会出于商业利益勇于试线的。
我对媒体所报希望不大，即使“新闻自由”，一旦江山易色，南方必然不会若今日般“反腐”的。向来资金决定声音。老板决定喉舌。
我对网络时代却有希望，将来，越来越多的私人博客，勇于试线的网站，必会有助且有为于我们的民主。
我们的“民主”是得“走”出来“努力”出来的。
当然，每个人都可以参与这场博弈中，不管你想实践什么角色。“有人辞官归故里,有人星夜入考场”，历来如此。今天，同样，如此。
再申明两点：
1.我从未赞成强推网络“实名制”。因为国内，实则已经“实名”，警方真找我，必然是找得到的。国外，即使“实名”，警方也是鞭长莫及。网络世界，亦是跨国世界，这倒是我觉得有必要提醒一二的。
2.官方的章法我可以想象。不管怎么嘲讽“一小撮”，“大多数”的用法毫不新鲜，这到底是“解套法”之一。如果指责，请拿出更好的“解套法”。因为我们现在毕竟不能像毛公时代解决问题，“造反有理”和我们的法制建设，是有相当利害关系的。你不介意这层微妙，但是官方务必需要介意，否则，制度怎么立得起来？法不责众，这亦是合理的现实。大家如此博弈，亦是合理的现实。因为我深知今日网络世界禁无可禁，反而愿意给官方时间处理此事。最好的结果是官方妥善解决受害者家属的问题，一切应以此事为重。事实上，“和谐社会”也意味着恰当压力下方能实现民众利益最大化，我愿意部分牺牲作为网民之一迫不及待的好奇心；持续地关注结局，有所记账，这便是我的选择。
——至于我对中国的信心可以耗用几次？
受用其文化，总难免情不自禁，不再多言。
——至于我对土共的信心可以耗用几次？
现在是帮忙加固房屋的时代，不是砸屋获取好处或快感的时代。
若不济，起码也是我孙辈之后时代的事情了。
ps：我的确看不起单单只会说风凉话的人。
软弱可以，悲伤可以，无力可以；
幸灾乐祸，自己爽一把为重的主儿，还请自重。
环球论坛有人提供了新的民间版本，不知真假，姑且保存在列。（多处已被证伪，这是我见识的民间版本之五，民间版本尚有龙鳞甲、爱菊轩等人提供，对照起来读，大家必有收获。版本是随进程不断“纠错”进化的，直到再次被证伪。hopeful和故园mm的相关帖子非常值得去读。再次对记账派诸位表示诚挚的感谢。）
本帖被 admin 执行合并操作(2008-06-29)
今天看到新华网上的这一篇报道，实际上我昨晚已经听我同学说了，他是此次事件的亲历者。
很失望，新华网上的报道模糊不清，扭曲事实，而环球网在转载的时候一字不变的就转了。
这个女生是今年参加中考的学生，学习成绩优异，他死的原因可能说起来大家想都想不到——在参加中考的时候拒绝给另外三个男生抄袭，事后这三个男生报复将她轮奸，最后将该女生推到西门河中淹死。
被杀女生是贵州省瓮安县玉华乡的初三学生，因读书在瓮安县城北加油站附近租住，在瓮安县三中就读。
但是仅仅如此是不可能引起打砸烧事件的，这就要追究到某厅长了。
受害者被推入西门河淹死，当晚就有群众打捞尸体但最终还是没有打捞出来。当地公安局在第二天将尸体打捞起来后，就将这三个杀人凶手抓捕归案。但这三个杀人凶手之一是有背景的。尸体打劳起来时有很多群众围观，三个杀人凶手之一的父母赶来后当着围观群众的面打电话给贵州省某厅长，该厅长随即下指示，当地公安局在第二天将三个杀人凶手释放。在围观群众中有一老头打抱不平，打电话叫他儿子（他在某法院任职，为保密起见不便透露其具体工作地点）看能不能帮上忙，但可惜的是此凶手背景太大，无能为力。
至此引发了这起打砸烧事件，当地公安局最后狼狈的爬到楼顶，下面的群众就用烟花对着他们放，后来赶到的消防车也被砸了，我同学他当时看到的共有二十多辆警车被砸被烧。
再补充一点，该女生不是被另外一个女生杀害的，而是三个凶手当时叫了另一个女生去把受害者叫出来的。
后续补充，此凶手父母当时打的电话喊的是——“姜厅长”
我同学对此事的评价就是当地公安局在处理事务的过程中并没有过错，最主要的还是此厅长，这是在他亲身经历之后的评价，但并不代表现在他的评价。因为在经历了长时间对峙之后，警察采取了错误行动。
到目前为止有家长被打伤，受害女生家属被打死属假新闻，其它的什么被女生杀死，被副县长的儿子轮奸杀死也属假新闻，要查的官员主要就是这个“姜厅长”。
liyan和yzy800引述的新闻离事实甚远。
此前有一次也差点发生类似的事件，当地移民局克扣国家对移民的补助。
此外，之前关于此事件的讨论都合并到这贴里了，发现自己的贴子不见了，挨着找，管理员应该有通知的。
尽管人均国民总产值与死于国内暴力冲突的人数之间的相关量为-0.43，但是人们发现，[发生暴力冲突最多的并非是人均国民总产值在100美元以下的赤贫国家，而是人均国民总产值在100至200美元的较富裕的国家。人均国民总产值高于200美元的国家，暴力冲突的数量反而明显处于下降趋势。
稳定性高的国家处于两极，处于这之间的国家则动荡不安。例如，人口识字率是25%-60%的国家中有95%是不稳定的，相比之下，识字率小于10%的国家中，只有半数是不稳定的，而识字率高于90%的国家中，只有22%是不稳定的。
贫困与落后，动乱与暴力，这两者之间的表面关系乃是一种假象。产生政治秩序混乱的原因，不在于缺乏现代性，而在于为实现现代性所进行的努力。如果贫穷的国家出现动乱，那并非因为它们贫穷，而是因为它们想致富。
——亨廷顿《变化社会中的政治秩序》1968年
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
体制必须要大变，但大变又有大风险
面对政令不通，我一直有个比较天真的想法，就是能否只实现市县区级的民众投票制选举，现在听说深圳要开始试点了，反倒开始不停设想它的不可行性，因为紧张，所以矛盾啊。
毛公“论持久战”，这倒是被历史证明了的。
而是建立在对其人民，文化的理解之上。
对我而言，土共党员亦是人民的一份子。我们这个民族的优劣点同样会发生在他们的身上。
而我对我们这个民族向来没有不切实际的想望，自然没有失望一说。这件事情走入媒体的焦距，立刻有人哗然。其实类似的事情也不是没有发生过，换一个方式来应对而已。
对老百姓来说是公道自在人心。
对政府来说是大禹治水了。
毕竟，情况在好转中而非恶化中。
如果早若干年，这次的事件估计就不会在新华网出现了。
虽然，近期这种群体性事件可能还会有很多，但是，考虑到这是很多社会矛盾蓄积相当一段时间的结果，如果TG能够尽可能地基于“执政为民”的原则去处理，这些事件的解决过程也就是危机被减弱的过程。
应该花一下新华网！
“你要相信他”。
中国的事情千头万绪，没几十年时间哪能理得清？治理中国最忌讳的就是急进，急进最易带来灾难。土共吃过其中的苦头，所以老邓三步走的计划一做就是七十年，慢慢干吧。
因为对有些人是可以计量的问题。：）
我喜欢当“大国之民”，即使投胎可以选择，
当一个俄罗斯人、美国人、中国人都是很好的。
大国有大国的气象。
“国破山河在”，单此一句，感佩不已。这便是“大国气象”。
我在文章里又加了几句话。
其实这次，再次证明了手机拍照、网络时代的功用。
经济上升并转型期，必然是群体性事件高发期。
这是客观现实。知道了便比不知道好得多。
很多人指望一步登天，这不现实。
速胜论向来容易失望并投降。亦是客观事实。
根本就不对肉食者抱有信心，也就谈不上耗几次。这倒是不会产生愿景破灭后的倒戈。
要对中国没信心，这些屁事就不该入眼。认清现实做事才是道理，别急也别慢，不过有机会也别落了，找准那个点不妨插一杠杆。
设计的是四个县,十九个镇政府给烧,组织着五个判都刑一年.
那是为什么?因为广西的绝大多算二十五岁以下的女子没有身份证.前年的时候这些人要是结婚生孩子什么的都要交罚款.数万到数十万不等.
有给不出钱的人家里东西给砸的人,房子给烧的也有,拉去打死的也有.
于是当地的人组织起来,烧政府去.我们这里是广东.但我们这里当时不少人也去参加这活动.其实原因一样,我们这边没人组织.那只好烧广西的了!
而这些事情在今天的中国不是独立的事件,网上查一下比比皆是.但中共连想但不想防止这样的悲剧发生.他们一如既往地干着让百姓团结起来去对抗的事情来!
其实,要是想少点这样的事情可以吗?当然!只要政府遵守法律就可以了.
但没有!
其实今天的贵州要是去年的话不会有什么大问题,出事也就出了.但今年经过学雪灾的全民关注,到地震的大家热心,加上家乐福.那这贵州的事情就由小变大了!
其实上次的家乐福事件就是今天贵州事件的一个实践行开始.望后这类事情多着了!
去年,我们这里有一条村子在河边,河里有沙可采.
下游有一采沙场,沙已采空.于是就[跑到他们村那里采.但一采沙就破坏了防洪堤.所以村民为了自己在雨季到来的时候不用搬家就不让他们采沙.
但人家是有力人士.于是就出事了.一天,公安局某局的司机开车拉一伙人来.开枪大伤七个无辜村民.
但村民还是不让他们采杀.七名伤者到一个镇医院躲起来养伤.
几天后,还是那司机带人又来了.但这才村民有准备.当天十几个拿枪的人到那村的时候村民不再怕.而是踩着他们兄弟的身体冲上去,结果一战下来.那个司机和另外一个外来人给打死.缴枪两支.村民十几个受伤.
当时的情形就象《亮剑》的一个镜头一样。拿菜刀的有，扁担的也有。
这些受伤的村民这次给秘密地送外地治疗。而我们这里某牛人当时发下话要那村子陪两百万。送两个人陪命。
当警察得知道第一次打伤的人在那里养伤的时候，上面要刑警去抓人，但那些警察过不了自己的良心，他们到那个镇的时候叫派出所的人去通知他们跑。最后他们把一个六十多岁的跑不动的抓回去交差完事。
当时那些警察说，就算把他们关起来他们也不抓那些人。。。。。。
（这事是去年四月分的事情）
今天这事就怎么了了。那个镇派出所所长双规。其他人现在已经没什么事了。不过那村里的年轻人没事还是不回家。
现在要搞mz其实不太现实，不说政治上压力，就是以一个县几十万人，很多人都不认识了解，如何选举呢?其实现在最关键的建立一种机制，能够把老百姓的不满和利益反映出来并能得到执行，我们最基本的要求是要当地政府至少收到一定的压力，不能为所欲为。比如公检法，比如地税，应该建立直属中央的模式，至少不能直接被当年政府管理，不然所谓的司法独立如何可能.至于拉上税务主要解决经费问题，很多地方ZF干预的手段就是经济手段，再清廉的警察也要吃饭拿工资的，此外能不能再把反FB局也这样建立起来监督执法机关，这样互相有个基本的监督，至少保证只要这些部门还有些清廉的人，就能威慑那些人。其实老百姓的要求很低，不是要求个个包青天，而只是希望不要无法无天
不指望任何权威.靠的还是民众自己的觉悟.
不同的是,穷书生还是算"挺共派or舔共派",不过不像某些老一辈, 他们"什么都不管,就是信仰共产党!",穷书生是"死和残"中,只能做一个"挺共"的选择.
这样看来,我们的根本立场是一致的.只不过穷书生比较妥协于现实罢了.
这个消息，是省公安厅专项办理之后出来的吧。贵州哪位厅长姓姜呢？莫不是公安厅厅长？