主题：建立在新闻发布会内容翔尽真实的基础上，瓮安事件流程推测 -- 故园湾里

俺认为自己的孩子很无辜，不能被李家这么空口白说就被认定为凶手，但是李家叔叔还在不停地向警方施加压力，不停地递交紧急更紧急的诉状，万一警察真把俺孩子逮走了怎么办？

那么俺会找几个亲戚来合计一下，怎么办？有人说干脆把那老小子干一顿，看他再闹。俺脑子一热，又是一个村民不懂刑法，就这么定了！

当然，以上仅为个人推测，事情还是要彻查。

调查清楚，水落石出之后谣言自然会停息了

被李叔叔死亡谣言刺激起来的群众不应该去烧政府大楼， 而应该烧这三家人的家。

您认为群众在毫无证据的情况下被煽动，结果您又在毫无证据的情况下，为了自圆其说，转头就指认打人者是这三家人。您的客观哪里去了？您的逻辑哪里去了？倘若有人信了你话，去砸了这三家人的场子，您算不算“别有用心”的“一小撮”啊？

• 话说到这个份上，就没法往下讨论了

加之先前他要向公安施加压力而遭到比较粗暴的呵斥，自然也会把矛头指向政府。

这样的事情，基层上访案中很多了，很常见的。而且必须考虑的是，小县城居民的消息来源，多是口耳相传，以讹传讹的事情，也多了去。

PS，俺已经反复强调，这是一个“合理的推论”而没有认定这是事实。

总之，事情应该彻查。但故园MM的推论，是比较符合社会现实的。

公安厅和林业厅一样，都是省政府的下属。

您这种破案方法是无敌了，凡是解释不通或者证据不足的，用“头脑一热”就全灭了，再说了，那些“村民”，天知道他们会干出什么来。

我就是不愿意在这上面费口水，所以在前面一个帖子上提前说了。您还来这一出，实在费解。

另外，我在下面回了您个[URL="http://www.talkcc.org/article/1689464"]帖子[/URL]，您的这种指认恐怕还是会砸到自己的脚。

我在某个偏远县城挂职过一年。

特别值得注意的问题就是：群众不都是理性的；上访不都是有理的；“弱者”不都是弱的；政府对某些纠纷是无能为力的。

就是反复问“为什么群众不相信ZF”，然后翻出旧事列举，再骂上一通。

问题是，你当初为啥不自己思考下，非要预设立场？

to hunt? I thought you would go hunting next year?

尤其如果有人冤屈我的孩子，使得我的孩子明明无辜却要隔三岔五被警察找去谈话，左邻右舍都用异样的眼光看着孩子并且传说孩子强奸了人或者看着别人强奸朋友，我不确定那时候我是否能控制住怒火，不找人去揍那家自己逼死女儿还要妄图毁了我孩子一生、要我的孩子陪葬的混蛋。不但如此，既然三次尸检证明我孩子是冤屈的，那家混蛋话是怎么吐出来的就怎么吃回去，如果我懂得用法律武器，我就要向法院起诉那家混蛋毁坏我孩子名誉权。如果那家混蛋当时要我赔偿50w，那我就反过来要他们赔偿50w，并且一定要他们上门赔礼道歉并且登报致意。凭什么，凭什么我孩子就这样被你们想怎么糟蹋就怎么糟蹋？管不好自己女儿就找别人麻烦？人不能无耻到这个地步！

每个孩子都是父母的心头肉，尤其没有做错什么的孩子。你觉得谁能忍受自己的孩子被这样糟践？你可以么？

至于说殴打，说实话这也就是建立在李树芬屈死的基础上李叔叔被殴打看起来像是有什么内幕。不管哪个城市，每天发生的打架斗殴少了么？不涉及李树芬是否屈死的话题的话，假设现在抓到了殴打者，按律应该怎么处理？没打出人命，如果我没弄错最多拘留了事。而根据对警察的采访记录，李家在李叔叔同警察张某推搡过一回之后也有亲友团上场以高跟鞋追打张某以致张某头破血流，并且之后投诉令张某被停职反省。第一回动手是双方都有问题，警察态度粗暴，李叔叔回答也太轻佻。那么第二次，算不算袭警？袭警又应该怎么处理？说起来，投诉是发生在张某第二次被亲友团追打之后而非之前，李家原可以直接投诉不必先打张某再投诉，那就完全符合程序正义了，为什么顺序颠倒过来呢？李家似乎也不是纯洁小绵羊那么省油的灯啊。

至于说成不成比例，我倒是看到李家接受了希望之声、香港某电视台等等媒体的采访，却没有人去采访王、陈、刘三家。他们也是当事人，三个孩子作为在场者的声音更需要被倾听以辨别真相，也更能同李家及警方的声音相互印证。即使出于未成年人保护法不能采访王娇，也可以采访已经成年的刘某陈某。但他们的声音呢，不是更被忽视了吗？这是作为被诬告者来说更大的不公平。至于为什么，是不能还是不为，那就天知道了。

这件事情不澄清涉案的几个孩子以后别想呆在那个县城了，他们的一生说不定就给这件事情毁了，甚至连他们的亲属都会因此抬不起头。他们的家庭凭什么要背这种子虚乌有的十字架？没有子女的那些网友是不会有这种将心比心的想法的。换我是那几个孩子的家长的话，绝对会起诉李家的无理指控，那后果可比简单的殴打要重的多了。到时候可以看看那些喜欢发正义春的仁人志士会怎么做？

在中国的乡下，不一定每个人家都有你那样的见识，一定要给自己孩子说法，尤其是在孩子差点被打成“杀人犯”“强奸犯”之后，可能家人的想法就是：妈呀，孩子差点进大狱了，这事闹这么凶，可不能再让孩子出来，别再被抓就好。能不见人就不见人，给“无罪”就已经万分感谢了，别说要个什么说法。而且，为了相关人的安全，县里会不会打招呼：最近别出来为好。上海公交车自燃以后，不是对司机和售票员也保护性隔离吗？再三，不管你杀人没杀人，强奸没强奸，沾上这个事，就像你也说的，是什么好名声吗？不管怎么样，人家都会觉得你家孩子肯定有问题，不然怎么出这种事。像您这样有性格的可能要个说法，但不是人人这么有性格主见，而且外中国的事往往是“谁的声大谁占理”，闹这么大舆论经常是“肯定是你们的事，不然能闹这么大”？看看采访那些孩子为什么砸公安局大楼、割轮胎就知道了，要不就是别人砸我也砸，要不就是道听途说的听说有冤情正义感一来就开砸了。这说的也只是一种推测，您看看国内是不是有这种气氛。

说这里面是不是有猫腻，俺向来“不惮以最坏来推算国人”，但这次我觉得，有些声音实在是唯恐中国不乱，他们打着“没有真相”的旗号，永远将zf归于邪恶势力，置于对立面，不需要真相而致需要借口来达到自己的目的。

如果三家的父母和秋菊打官司一个脾气，或者哪怕和李家一个脾气，这事还得没完没了下去。

不过，为了自己的孩子，为了被蒙蔽的群众，也为了今后这样无理取闹（真有冤情的自然不算在内）的成本升高，我是觉得有必要对李家做个惩罚性姿态的。中国每年自杀人数25w到30w，百分之一这样闹一闹你让那些打鸡血的可怎么活，非得成甲亢不可。

完全同意，花！