主题：【原创】今风细雨话经济（7）民主，劳动力与创新 -- 鼎革
看看是否和我的意思。
Democracy is a system of government by which political sovereignty is retained by the people and either exercised directly by citizens or through their elected representatives.
- -- 系统屏蔽 --。
貌似老兄是搞宪政的？
- -- 系统屏蔽 --。
感觉你的三段论中的大前提，小前提，结论之间没有一种“众所周知”“显而易见”“无异议”的关系，单用这个句式似乎没有说服力。
可以达成一致的是，充分发挥每个人的自然禀赋是经济社会发展的目的和必要条件。但是民主制度，私人产权，资本主义等等，是否是发挥每个人的自然禀赋的最佳方式，是哲学，经济学，社会学一直在探讨的问题。比如马克思的共产主义学说，对此就有不同看法。在世界经济的发展中，发达资本主义的经济社会发展与民主制度，劳动力私人产权之间是前提决定关系，还是互为因果，甚至毫无关系，都有不同的意见。所以河里对你的这个帖子有不同看法是很正常的。
政治经济学中被普遍接受的结论是经济发展促进民主，而非民主促进经济发展。与此相关的研究非常之多，随便一查即可得。
最近的一篇文章的结论是经济和民主没有关系，谁也不促进谁，参见Daron Acemoglu的Income and Democracy
民主是个好东西，但是把任何好东西都往民主上拉不是一件好事情。
民主促进经济发展，这句话听起来和“共产主义解放生产力”很相似，不是吗？
对不起，可能有点泼冷水。我觉得从前后文看，Acemoglu只是强调他们否定了学界以前普遍接受的假设“经济发展促进民主”。作者还有一篇“Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth”（外链出处）。这里“Institutions”是否可以译为“制度”，我是外行不很确定。
当然这个地方作者表达的有点模糊，你那样理解可能也对。鼎革MM也许可以帮我们科普一下Acemoglu的研究。
在这张图中，所有最穷的国家都是“民主”，人口也非常多，
“不民主”的国家是少数，平均生活水平要远远高于“民主”国家。
这冷水实在泼得好:)
讨论不怕泼冷水，怕泼冷水的不讨论哈哈。
正在学习鼎革MM的文章，希望有心得以后继续讨论！
菲律宾的民主照某些国家观点看，已经很完备
可是它的经济却在实行民主之后多灾多难
在亚洲还有另外一个反例就是新加坡
其制度为专制，但是经济发展程度却不容小觑
这也就说，民主不是经济发展的必要条件，甚至连充分都挂不上边
我可以负责任的说，将您文中的经济学换成数学、物理、化学等任何一门学问，不会影响您论断的正确性。