淘客熙熙

主题:【原创】一个偷自行车的人 -- 悠闲

共:💬220 🌺306 🌵16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 希望您能在那六个警察入土为安的时候也能开瓶大二送个行

人文精神过度泛滥了吧

家园 这些证据已经足以判断杨佳案情的事实

此案没有涉及国家机密,完全可以公开处理
此案是公开审理的,即便有瑕疵,二审也已经是完全的公开审理。

但是我们现在只知道部分证据,而且全部有利于警方
究竟是“只知道部分证据”,还是“以为只有部分证据”?我记得我以前写过一个帖子,警察公布了6分钟的录音,会有人要求6小时的录像,公布了6小时的录像,仍然会有人要求更多东西,可问题是,如果只有这些东西呢?

说到底,只要没有得到自己想要的东西,换句话说,只要警察没承认殴打了杨佳,就永远不是“真相”。

从事发后,上海方面批捕散布谣言者,到现在报纸公开报道杨佳及其家人说其被警方殴打,上海方面保持沉默

上海警方从一开始就否认了殴打杨佳,有必要反复解释么?

我没看出其中存在什么矛盾。

记得更早前,上海警方在其官方网站说的是杨佳偷窃自行车,3小时后撤下,现在证据证明杨佳没有此行为,自行车为正常租赁
刚开始的时候,只是初步了解的情况,对情况掌握不完全是完全正常的,而随着对案情的深入,对存在出入的情况进行修正,又有什么好奇怪呢?

这里不存在地域观念,杨佳的遭遇每个人都可能遭遇,包括警察(本地警察去外地,被外地警察唆使别人杀害也曾见诸报端)

事实上,这个案子闹到现在,很大程度上就是有由于“地域”造成的。君不见,闹腾的最凶的律师,几乎都是来自北京,难道这是巧合么?

所谓“杨佳的遭遇每个人都可能遭遇”,我不认同。我不否认现实中存在警察滥用职权,但就杨佳来说,他配不上作这个“遭遇”的模板。如果他配合警察执法,如果他不要出言不逊,不干不净,如果他没把派出所当作随便进出的小菜场。。。。。他会被扣押么?他会被“殴打”么?

杨佳不配。

家园 大家看看艾青的儿子艾未未的博客。

http://blog.sina.com.cn/aiweiwei

杨佳杀了六个警察,该抵命就抵命,公开审讯宣判就得了。搞得遮遮掩掩的,又是绑架,又不走正常司法程序,人民警察形象堪忧。

家园 且看美国“杨佳”

美国杨.不过可怜这位连让人辩护的机会都没有了

一名男子7日晚在美国密苏里州城市柯克伍德制造一起枪击案。这名男子闯入柯克伍德市议会会议现场,开枪打死2名警察和3名市政官员,重伤市长,后遭警方击毙。

  

    美国媒体8日报道,这名男子名为查尔斯·李·“曲奇”·桑顿。

  

    柯克伍德市议会7日的一次会议开始后不久,桑顿闯入会场。他先是在市政厅外打死一名官员,接着进入会场,不时高喊“向市长开枪”。

  

春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn    桑顿数次开枪,击中多名市政官员,包括市长迈克·斯沃博达。一名市政官员情急之下用椅子砸向桑顿,桑顿随后躲在一张桌子后,又连开数枪。最终,赶至会场内的警察击毙桑顿。

  

    市长斯沃博达目前生命垂危,正在接受抢救。一名媒体记者也在枪击案中受伤。

  

    桑顿的家人和朋友说,桑顿一直对市政官员心存怨恨,称遭到市政官员骚扰和遏制,多次与官员对簿公堂。

    

   当地官员说,桑顿制造枪击案前已多次到政府部门闹事,因此两次受到指控。

  

    桑顿的一名家人说,桑顿前往市政厅前,在家中床上留下一张字条。字条上写:“真相终会大白。”

  

    柯克伍德位于圣路易斯市西南方向约32公里处

家园 该录像显示

该录像显示,7月1日9时46分许,一名带防毒面具的男子7秒钟内在值班室内连续刺死4人

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&id=88882211

家园 即使打了,杨佳杀人就有理了?

  那俺们打过架都可以去杀人了国,而且可以杀不相干的人。

家园 就按支持杨佳的说法,他杀人就有理了?

  他哪一条理由能脱了死罪?

家园 什么叫不敢呢

出来表现“正义感”的律师不是有么?

说白了,在法律上没多少争议,愿意理会的人不多而已。

家园 我认为

杨佳这种人对守法公民的威胁太大了。

反正我是看不出审理有任何问题。法律不是为了满足部分人的好奇心而存在的。

家园 既然有监视器,为什么不能把全部的视频公开呢?

如果控辩双方都没有对事情经过提出质疑,那就没有必要进一步验证。

对于局外人,更没有公布全部相关资料的义务。

家园 这个案子就是公开审理的呀
家园 呵呵,翻了翻你的语录

果然是这般的货色。

家园 意大利同名电影--相当不错
家园 掺合杨佳案的“法学界”人士

有名有姓的,大概也就一个王琳了,此公在许霆案中就发表了不少谬论。

其他的法学界人士很少。

如果有人要说什么“敢不敢”的,根本就没有什么意义。因为杨佳案如果说一开始有许多人参与,随后突然消寂,那么所谓“不敢”大概还有几分可能,而这件事情几乎从一开始就极少有法学界人士掺合,这“不敢”之说也就根本站不住脚了。

家园 欣见搜狐开了一个YJ案专栏

这就很好嘛,又不是什么国家机密,有什么不可以讨论的,理性充分的讨论,才能促进社会的进步.

可惜这个专栏没有在死刑执行前推出.

http://news.sohu.com/s2008/dianji106/

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河