主题：【原创】一个偷自行车的人 -- 悠闲

生命和尊严,已经成为同等的选项,我希望这两个选项成为可以并存的多选答案,或许以后还会更多,例如利益等

希望当国人遭遇到不公正对待的时候可以通过合理合法的途径解决,当合理合法的途径不能解决的时候,还可以有其他的办法解决,不用采取极端的方法

希望权利得到监督,更合理的保护民众

希望中国的法律制度改革不在以民众生命和承受力为动力

杨佳动刀子前哪里有受到不公正待遇了，你说丫！你tm拿不出证据，就是造谣

现在的新闻方便快捷,自己去看报纸了解

下次,不了解事实,不要轻易下结论

请教的时候要客气,这是基本的礼貌

杨佳遭遇过“不公正对待”么？

杨佳当街咆哮，警察反倒是低眉顺眼地在说理，究竟是谁对谁不公正？

杨佳在马路中间妨碍执法，警察请其到派出所去，“不公正”吗？

按照规定，可以扣杨佳24个小时，但6小时就放人了，其中还包括了杨佳躺在派出所睡大觉的时间，这是“不公正”？

所谓“不公正”，无非是杨佳说警察打他了，他拿什么来证明？杨佳在执法机关里还嘴里不干不净，在合法的盘查尚未结束的时候，擅自企图离开，警察予以阻止难道是“不公正”？ 至于在阻止过程中有把杨佳压在地上，抬进门里的举动，完全正常，难道还要轻轻搀扶不成？

以上这些，首先就是杨佳过错在先。

而事后杨佳上访投诉，倒确实是“合理合法”（至于其提出的要求是否合理合法是另外一个问题），而警察也对其进行了回访，这难道就不是“合理合法”了？

实在没看出杨佳遭遇了什么“不公正”的对待。难道没有满足杨佳的要求就是“不公正”？

说到底，完全就是杨佳自认为“不公正”，如今反倒变成了反咬一口？强大，真是强大。

此案没有涉及国家机密,完全可以公开处理

但是我们现在只知道部分证据,而且全部有利于警方

如果轻易下结论是否合理

从事发后,上海方面批捕散布谣言者,到现在报纸公开报道杨佳及其家人说其被警方殴打,上海方面保持沉默

这是否存在矛盾

记得更早前,上海警方在其官方网站说的是杨佳偷窃自行车,3小时后撤下,现在证据证明杨佳没有此行为,自行车为正常租赁

这里不存在地域观念,杨佳的遭遇每个人都可能遭遇,包括警察(本地警察去外地,被外地警察唆使别人杀害也曾见诸报端)

所以维护好公民权利才是最终的解决办法

负责任的家长，会首先教育孩子大是大非要分清楚。

不值得浪费时间与精力在这种上面

死刑正当其罪。

昨天有个亲戚被杨杀掉的人还问我，为什么要给这小子注射，应该枪毙。

我还给普法了一下。

跟偷不偷自行车没关系。也跟什么所谓的公民权利无关。

另外六个死去的公民就不是公民？他们可不是在正面搏斗中死去，杨的所谓燕赵义士，拜托某些人，不要侮辱北方人好吧。