主题：【随想】【评论】从美军虐俘案看中国已经是民主国家 -- 任爱杰

国内新闻界的情况究竟如何？根本就不必俺再多言一句。看一下各大报纸、电视台每天都在报道些什么，就一目了然。

孙志刚案是公职人员公然的违宪、违法行为，将一位公民非法拘禁折磨至死，但国内就连这种新闻的报道都受到官方的极大压力，这还不是制度性的问题吗？

其实每天发生的孙志刚案决不会止一起两起，但真正得到报道的也不过是这一起，当违宪违法的侵犯公民权利的行为成为了司空见惯，这还不是制度性的问题吗？

如果千千万万个类似孙志刚这样的事情都能对社会公开，那咱对国内新闻界还有什么话说。

可是国内的新闻工作的核心主题是作为“党的喉舌”对群众进行宣传，它对党负责，而不是对社会负责的。凡不利于稳定团结的负面新闻通常都是被严格管控的。

比如去年暑假鹤岗同学回家探亲，他家所在的县在那一个月里连续三次发生煤矿瓦斯爆炸，死亡人数两百以上，原因全部是因为违反井下操作制度。这样的事情多如牛毛，但是你不可能通过国内的新闻渠道获知的。

其实每天发生的美军虐俘案决不会止一起两起，但真正得到报道的也不过是这一起，当侵犯人权的行为成为了司空见惯，这还不是制度性的问题吗？

其实每天发生的 Rodney King 案决不会止一起两起，但真正得到报道的也不过是这一起，当违宪违法的侵犯公民权利的行为成为了司空见惯，这还不是制度性的问题吗？

任兄不会认为中国是一个新闻自由的国度吧？

南方都市报在报道孙志刚案后的下场如何？美国各大媒体报道虐待战俘事件后的下场又会如何？这不能反映两国制度上的本质差别吗？

中国的各级政府是由上级任命的，不对人民负责；美国各的级政府是由当地的公民选举的，必须对选民负责，因此两国在政治制度上也存在着本质上的差别。

俺根据这种背景常识来判断，中国报道的这类事件的比例一定远远小于美国，中国发生的这类事情数量远远大于美国，一个是系统性的发生，一个仅是偶然性的发生，这是它们本质上不同的地方。

俄罗斯是左冷禅，只不过是被刺瞎了眼的左冷禅。法德是恒山两老尼。呵呵，金庸这部政治寓言小说还真不过时。

向往民主、自由

能献身么？

不能

慢慢来否

能

继续等待

在长长的黑夜