主题：【原创】骆驼背上的又一块石头 -- 晨枫

虽然心里一直不喜欢江，尤其讨厌他制下中国社会腐败丛生和道德水准的急剧下降，但他隐忍和承启之功不可抹杀。再说腐败丛生和道德下降他也不是始作俑者，老邓才是。不喜欢江的另一个原因完全是个人好恶 --- 他那付尊容实在对不起观众 --- 而与执政无关。

因为心里记得江朱之功，所以基本上不参与对他二人的辱骂。

根源起自80年代赵胡时代的太子党和双轨制，90年代是“平民化”、“普及化”了。这是发炎和化脓的差别。当然，江、朱控制腐败不力，这是他们的责任，不过不知道换了谁有这个本事，可以在那样的大环境下控制腐败和道德败坏。至于长相、风度，这个东西就太次要了。

感觉布什有种心有余而力不足的穷途末路的境地。从网络泡沫破灭到阿富汗，伊拉克战争以及次债问题，小布什好大喜功，在经济和政治上搞大跃进，没有三年调整，美国是缓不过气来的。

history频道放的，讲东德89年的事。

那里面几个东欧人都说，他们当时的最大考量，就是在东欧不能发生类似棋盘格的事件。

呵呵，算是给你的话做个旁证：

扩大一点范围，冷战四十年，美国有没有一个比较稳定的长期战略呢？

我个人觉得，可能还是存在的----但绝不是“计划多少年拖垮苏联”一类的东东，而是一些基本原则；而且这个“战略”也没有一群自始至终的“执行者”----相反，后来者总是强调自己和前者的不同，于是就有了“大规模报复”“灵活反应”“新灵活反应”等不同的法门。(如果认为这些基本原则大都在凯南（kennan）的“8000字电报”里囊括了的话，那把凯南誉为“冷战的设计师”也没啥不可以的。)

不过这样的想法也带来一个问题----假设有这种“战略”，那它和“保卫美国利益”这句“放之四海皆准”的“大空话”有啥区别呢？它比“保卫美国利益”更具体的地方在哪儿呢？能想到的可能有这么几条：

1，苏联是主要威胁。

2，和苏联的大热战不可取，应予避免。

3，“非战败的和平”依然可期，但需要在美国显示出使用军事力量的决心的情况下。

话说7年前，7.62NATO的子弹便宜到几分钱一发，到处都是军用剩余弹。

这个烂战打了几年之后，弹药价格全面疯涨！现在普遍一发要一点几个美刀！

不行了，扛不住了!现在兄弟们都流行自己做子弹了，好歹可以节省60-80%的成本。

是不是用"癌变'更合适一点?

基本上就无药可救,管用的方子也就跟死一回差不多.

其实晨枫兄说的对，江朱之功是在他们退下去之后才越来越多地显出来。他们在台上的时候，一些做法大家不理解，甚至反感，导致外观的问题被放大了。现在多想想他们的功德，很多当时的负面看法逐渐就淡了。说不定他们的一些行为也是为了麻痹敌人而牺牲自己。

但也正如你说的，他们执行起来就变来变去，正确的东西不能贯彻始终，错误的东西得不到及时的反省。给我们带来了很多机会。

这公费的用起来，浪费啊，就把自费的逼得没活路。

二十万发子弹打死一个敌人，二十几万美元哪。

我觉得象美军这种高度机械化的部队，即使在现有补给强度下，7.62毫米未必是个很大的负担。

弹壳我想是可以回收的，那弹头怎么办呢？是不是有专门的地方卖啊？