主题:【讨论】南方报系代表谁的利益 -- 兰州人
媒体有倾向性和立场并不可怕,这一期的南方周末对中国制造的报道就不错。代表资产阶级的利益又怎么了?只不过让大家都知道他家的立场就好了,就好像美国左派有 NYT,右派有fox,
让人不可接受的是剪裁事实,选择性报道乃至虚假报道
南周有可能是因为被整顿而“悲情”,zxb做的是很过分,只不过这个不是一个媒体可以做选择性或者虚假报道的理由。
这一期南方周末有对杨佳案的报道,外链出处,先不说立场,这样煽情的报告文学并不适合一家标榜正义的报纸,看看下面的留言,真的感慨啊,南方周末现在的读者都成什么样子了。憎恨政府,警察也可以理解,但是能这样是非不分实在想不到。南方这个时候做这样的报道很难说是负责任的。
对于其他更没有水准的媒体,比如街头小报,我是不看的,相信在河里也不会有人讨论:)
损害了美国的利益。
当年要打伊拉克,到处嚷嚷大杀器的时候,怎么没有见他们站出来说没有大杀器啊,也没有媒体站出来说这个是侵略的非正义战争。倒是南方周末那个时候站出来,搞了一个讨论人权是不是高于主权,美国能不能去打倒一个独裁政府的讨论,真是配合美国政府啊。
可惜那个时候我还小,鉴别能力也不够强。不知道南方99年对科索沃战争是怎么报道的
http://info.51.ca/news/china/2008/07/25/155591.shtml
如果没有背后想搞颜色革命的利益集团,估计他们是不敢的
直接让我断线5分钟
我去改。
看来今天这样的南周才更应该被修理。
这种事情媒体应该被允许发表看法。既然有的媒体逢美必反,有的媒体认为切.格瓦拉在南美从事游击战,输出左倾革命是正义行为,当然也可能有些媒体或者编辑持有其他的立场。不能希望媒体都要站在反美或反战的立场上,如同不能奢望媒体都能站在大众一边。
科索沃战争的时候我年龄也不大,对南周的报道没有什么印象了。国内的媒体当时好像一边倒支持塞尔维亚,但也有流传说某个著名主持人(白岩松还是水均益?)曾在某些场合发表看法,认为当时塞族人对其他民族进行了野蛮攻击,不知道真假。
人权高于主权是损害中国利益的
主流媒体应该为国家利益服务的