主题：【原创】中国产生世界级企业的路径选择（一） -- 陈经
仍在鼓吹“人民币应该继续升值百分之三十”，真是包藏祸心！
搬个板凳来看直播了
研究者自己没有足够的信息与资源去联系生产部门与销售部门，要靠头头统筹，不在其位不谋其政。研发关系到企业的发展方向，如果没有统筹研发的能力就不应在头头的位上。可其国内很多企业负责人没有意识到研发是应该由自己统筹的，也没有这个能力，只是去抓销售了。
前几天还看到老任说华为20年来没有一项原创性技术，可是这个公司平时又宣传大搞研发，事实也确实是把员工往死里整，这两点结合起来说明华为的研发主要是为生产运营服务的，而不是刻意为研发而研发。它在海外市场的成就也证明了，它的全球运营的确做的好。
所以肯定不浅！
显然是民科。
一定要花
陈大的智力确实应该用在为中国发展探讨出路上。不管唱衰唱荣，都不能整天沉浸在自己理论的完美上，大家都应该提出自己对中国发展的解决方案，这才是我们讨论的目的。谁的解决方案更可信，我想河友大都曾战斗在建设第一线，差不多一听就明。
一开始就搞核心技术研究可能事倍功半。这方面弄一些人跟着，不被甩得太远就可以了。比如华为也没搞什么真正的核心技术，但在各种技术运用上的能力一流，一样能攻城拔寨。总的来说，中国企业把技术和市场结合的能力还不够。
到根上，我觉得最主要的还是1840年-1949年的历史遗留问题，损失太大了，没办法。建国后的经济结构实际上是这么一种状况，核心就是增加重工业的产能。农业就是解决全国人民温饱用的，轻工业基本上是回收货币用的。规模不大，价格很高。重工业产品反正卖的是国家，买的也是国家，价格不是太高。重工业产品出来主要用于复制重工业产能还有战备。经济又搞得不太好。
改革开放以后，轻工业产品很快价格放开了。因为原来规模小，价格高，理所当然是大发展。结果产能过剩了，拼老命占了全世界的市场。其实是不太协调的。我不是太同意积累发展重工业，包括升级产能，技术，产品结构的资本必须要靠那么大的轻工业产能来换。
原来的各种生产要素都是非市场化配置的，有的人为压低，有的人为抬高，为了维持这一体系，整个社会体系都是认为扭曲的。比如户籍。户籍之所以那么重要，是因为公共服务部门是人为扭曲的。一个省，一个市，甚至一个县，管同样一件事的很多至少有两个部门。一个管城市（镇），一个管农村。两个部门的经费和政策都相差悬殊。结果就是农村穷，公共服务的价格还高，而且很多都没有，有也质量很差。
在改革开放的过程中，各种生产要素由市场去配置的改变是很快的。现在已经到了非常基础的地方了，比如最基本的生产资料，如能源，土地。估计很快也要全面地发展到公共服务了。市场去配置不是说要私有化，或者财政就不管了。而是说他的价格，他的分配是通过需求进行优化的。
我觉得在还没有完全市场配置的实物资源上应该尽快市场化了。比如电力，成品油，煤炭，农产品等等。这些已经相当程度上市场化了，是国家在根据市场来调节，有点像货币政策。我的理由主要是这些东西的产能目前还是略有些紧缺，不过基本上已经够了。整个国家扩大这些产能的实力是完全具备的。
我觉得农村还是最大的问题。要能正确地反映农村生产要素的价格。说等经济发展了，钱多了，补贴农村，什么时候才算钱多？现在是给农村很多补贴了，这就能缩小城乡差距吗？只不过是抬高一种最低保障而已。这应该是对那些极端贫困的地区的做法。对于大多数的农村，应该给他们的生产要素合理的价格，这才是真正的补贴。
强大的跨国公司，世界500强，我觉得不是重要的事情。城乡差距继续拉大已经关系到中国各种资源的合理配置的问题，是发展中最根本的问题。并不是说靠放开农产品价格就行了，毕竟就那么多地，有那么多农民，怎么种也种不出多少钱来。而是说现在包含在农村中的生产要素如何开发。
比如说，根据官方数字，2006年广东农民人均纯收入5080元，2006年珠三角农民工平均月工资1226元，一年快15000了。那怎么可能出现民工荒呢？？按说，广东自己的农民就够供应珠三角的民工了，那5080元里面包括了富裕农民，包括了农民打工收入了。何况周围更穷的省的农民，按说这个农民工的工资应该还是很有吸引力的。
原因可能有，农民工本来都是优质劳动力，就算打工工资看上去比农村收入高不少，实际上还是卖的过低了。还有可能这个劳动力转移的成本太高，而且其中大部分都是农民承担了。还有就是些心理因素。
中国太多的人在食物链底层了，垂直分工层次太多了，包括中国在世界上的地位。所以食物链顶层的那部分，我觉得不是太重要。最好还是缩减层次，进行水平分工。最主要的，就是按需求配置生产要素。
呵呵，和先进技术的差距保持在3个月到半年已经很了不起了。虽然不是原创，至少在专利争端中，华为可以不被告倒，能做到这一点，我认为华为的研发水平很了不起的。
真要说这么多年来中国的原创技术，实在是少。核武器，核潜艇中国也能自己研发，可是也都不是中国的原创技术。真要论起来，微软的MS-DOS也是不是他家的原创技术。
我想，我在上个帖子里的观点是技术研发和全球化运营的关系是，我认为要先研发，有了技术以后才有能力去做全球化的运营。
我觉得华为的经历正好证明了我的观点。
如果华为当初不掌握自己的技术，或者在关键技术上受制于人，他在国际化运营的初期就会碰得头破血流了。外国巨头怎么会放过华为呢，如果思科当初能把华为告倒，怎么会发善心呢？
我是赞成楼下那位的看法的：有全球化眼光的人多，真正能把技术搞出来的人少。
米袋子、菜篮子都是大事，一定是政府主导和控制的。就跟欧美国家一样，对于农产品情愿高额补贴也要稳稳地控制在政府手里。
以前都要从进出口公司走,不然就要挂靠.你指望太子党们的特权公司里出个五百强?看看小李超人就知道了,这批人依赖行政权力捞钱是能手,创造价值给社会还不如很傻很天真.
另外,大未必佳.很多公司在一个细分市场里做到老大,也不过一亿美刀而已.
期待像《官办经济》那样的长文