主题:【原创】光辉岁月:欧洲中世纪黑暗中的共和曙光 -- AleaJactaEst
每当英国,加拿大这些国家批评中国人权不好时,我总觉得非常窝囊.英国,加拿大是君主立宪,只能选总理,不能选总统,人民一人一票选出的总理,还得英皇批准.这本质上是君主把民主,自由,人权恩赐给臣民,臣民本质上并没有这些权利.中国是共和国,人民已天然享有了民主,自由,人权.
中国(当然,我承认"有名无实")应该在这个制度的根本点上回击英国,加拿大这些国家(当然,我承认"有实无名")对中国的人权批评.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
教义是可以有“与时俱进”的“阐释”的,教规,仪轨,教团制度什么的也都是可以改的,以至于与古代基督教的共同点可能只有“上帝”了,只是,这样还叫基督教么?
如果照这样搞,共产主义同样可以把孔子的学说改改就成,说是东方式共产主义初级阶段。“子不语怪力乱神”,这不正好和无神论契合么?“有朋自远方来,不亦乐乎”,这不正好是国际主义的体现么?至于“仁”,不正是胡哥的“和谐社会”么
其实,近现代的“基督教社会主义”“伊斯兰社会主义”就是这种类似的东东,呵呵。
是从苏维埃共和国这一派发展下来的,定义就是我们自己的实践——无法证伪。
英国的国体,其实不是纯粹的君主立宪(如摩洛哥),请看下面这个链接。
权力也有可能被贵族等强力者操纵。
此外你说的“君主立宪君主有一定权力”,实际上是指的君主立宪制中的“二元制君主立宪制”,也可称立宪君主制,比如1889-1945的日本,现在的沙特等等。而议会君主制则是君主立宪制中的“议会制君主立宪制”,一般可以简称君主立宪制,比如现在的日本,英国
"中国有名无实"是我说的.
"本质上没有"应为"形式上没有".
连教皇都讲宗教和解,世界和平了——他在末日审判那天碰上乌尔班二世,估计两人会心一笑
——都是为了主的荣耀!
我一直不理解网上一些young and angry的,动不动拿,符合不符合一种产生于两百年前的理论,或者是否符合一句五十年前的话,来判断一件事的对错。
如果你掌握了话语权,用这招来封人嘴,那也就算了。但看起来,他们的思路的的确确就是这个样子。
看看人家历代教皇怎么混的!
只是教皇终身制。TG丢了圣经。
独立城邦,共和国在教皇,国王,领主的权力夹缝中成长起来的意义,怎么评价都不为过
我也在找欧洲保持分裂状态的原因。本文提到教权在其中的决定性影响,怀疑这个影响是否能有这么大。
无论如何,斗争背后都是实力支撑。教皇国硬实力相当有限,全靠软实力发挥作用,借力打力。关键是,如果无力可借呢,如果苏格兰,葡萄牙,巴尔干被当时强权搞定了呢。单靠宗教恐怕不行,拜占庭就是例子。被搞定的情况没有出现,这是偶然还是必然?
当时,民族的概念已经成形了吗?是否对此有一定影响?还请兄台指教一二
儿子要真能管事,总还要个十五年——管理这个东西,还要靠实践,像莫扎特那样天才是不存在的。
那么,即使首先祖孙几代,都能生的出儿子,儿子的本质都十分优秀,还要祈祷父亲都比较长寿,能把儿子扶上马送一程——这在当时的医疗战乱的条件下,实在太难了。
所以各国都必然有主少国疑的时候——各国的诸侯以及辅政大臣如果思想上没有被洗脑(基督教没有儒家的洗脑作用)的话,在这个时候怎么会没有想法?
苏格兰,波兰都是趁着强邻弱主在位的时候,翻身成功的。
秦自孝公开始有“囊括四海之意,并吞八荒之心”,到昭襄王长平之战胜,摧枯拉朽之势已成。其间三代刚好百年,主少国疑的时期确实没有。如果从穆公打基础的时期开始算,有400多年,强邻弱主在位的形势应该是有的。中国除了三家分晋,还没有哪个强力诸侯闹出过大的动静。当时儒家生离发达还早,抢手的都是法家生兵家生,洗脑教化似乎还谈不上。
感觉跟分封还是有很大关系。中国战国基本都搞成郡县了,在秦正是在孝公时期。这样吃进一点就能消化一点,守成之君打不出去,也不至于伤筋动骨。不象欧洲动不动就翻盘了
其实大家的起步差不多,举例像河北国王,其实真正管的,只是北京市,天津保定公爵是你名义上的手下,但是你去打太原,他们帮不帮忙,完全看你个人魅力和手段。
你指挥不到天津下面的大邱庄——所谓我的附庸的附庸不是我的附庸。
欧洲的王也不是把所有的家当全分出去了,法国国王巴黎那一块,也是直辖——由王室主管管理,其实也是郡县制。
而且,王的直辖势力,总还是比单个诸侯要高的,否则,当初人家认你当王干嘛?
——现在的问题是:中国的王,长大了,外国的王,长不大,为什么?
你举的秦的问题,就等于说北京又把承德征服,然后直辖,然后再征服(或者开垦荒地),再直辖,等等。。。。这样就对诸侯渐渐形成了压倒优势
——这就又回到我的唯心主义观点:人的问题,你派出去直辖的人要忠诚,不会在你孤儿寡母的时候就闹独立,搞得你前功尽弃。如何保证忠诚?
人的思想——草原英雄小姐妹不惜生命去保护公社的羊群,她们不是怕死了羊,要打屁股吧?而是她们认为这么做是对的!
我不是说制度没用,但是制度一定是人执行的。中国的王用的法家,其实也是支持中央集权的,而欧洲当时可用的却是教士,你有兴趣的话,可以看看我以前写的
AleaJactaEst:【原创】三:风水轮流转和后面几个帖子
——祸根已经种下去了。
主教后来发展成了宗教诸侯,而不是太守县令——这个我以后会写。
欧洲的王,后来也强了起来——在打倒教皇之后。