主题：【奥运征文】茶叶蛋与奥运金牌 -- 唵啊吽

一针见血啊！

俺的主要意思是CNN很无耻，违反道德，而不是像楼主说的因为CNN是商业运作就无需承担道德责任了。法律责任纯粹是搂草打兔子，俺承认俺基本是个法盲。

如果非要说到法律上，CNN这种邪恶商业帝国在美国确实很牛b，可是在中国也能如此牛B么？如果俺在中国法院告他侵权，俺也会很痛苦么？（不是反问，纯粹请教）俺看那些告媒体胡说八道要求精神损失费的好象获胜的不少啊。

看到很多报导都是这样。有请懂西方法律的河友。

CNN在美国播出关于中国的歪曲报道，估计你在中国没法告它，在美国告它，你就是自取其辱。

我以为还是anti_cnn.com比较管用。

那真的可以把销欧洲的产品拿过去生产了。

这么低！

诺基亚一月份正式声明关闭德国工厂。 德国工人罢工，新闻报道开始跟上。这是德国的focus网站在二月份报道的.

[URL=]www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/rumaenien_aid_237369.html[/URL]

诺基亚支付219欧元每月，该文第一句进一步说明是平均工资。

在德国感受最深的就是东欧人在日常生活中看不起中国人，反而德国人还有基本的人文修养。真不知道这个世界是怎么了。

这也是德国一些人的评价，诺基亚在罗马尼亚的前途不会好。没有人才（都走光了），工厂附近没有高速， 前期投入大等等，共有十几条吧。

不管怎么样，罗马尼亚的诺基亚村已经开建，并将提供3500个工作位置。现在该建的差不多了。

倒是派过去的中国员工，补贴是每个月1500欧，虽然和国内其他欧洲外派的待遇比差点，但已经是赤裸裸的当地白领的身份了～～

食宿免费加补贴？

需要在当地缴税麽？

“奥运会项目简单地说可以分为三类。第一类是职业项目，如篮球、足球、网球等等。这些项目，本身有极高的商业价值，一流队员多象姚明一样，身价千万，靠打球谋生，是地道的职业选手。这类项目，本来是被以业余为宗旨的奥林匹克运动所排斥，如今虽然有些喧宾夺主，但尚还不是奥运的主流。第二类是田径、游泳等项目。这类项目是奥运的正宗，以业余为宗旨。但是，因为这些项目观赏性强，商业价值不断提升。每个精英运动员都能拿到一大堆商业赞助。比如菲尔普斯，这次如果拿了八金，赞助他的泳装公司Speedo就会额外给他一百万美元的红利。这点钱比起姚明的收入来也许是小意思，但对于露面有限的游泳田径运动员来，则是一笔不小的财富。这笔财富加上其他收入，不仅使这些精英运动员能够全心全意地训练，而且雇佣得起一流的教练、医生、营养师等等，实际上也职业化了。第三类则是射击、举重、船艇、跳水、乒乓球、体操等等项目。这些项目在世界大部分国家都没有商业价值，队员基本是业余的。比如美国的赛艇运动员，拿了世界冠军还要到商店去打工。

　　冷战时代，体育成为苏美两大阵营的面子游戏。苏联、东德、罗马尼亚等国家通过举国体制，靠国家的大规模投入，以计划经济的方法经营体育。美国等西方国家则挖掘有商业化潜力的项目，以市场经济的方法与之抗衡。结果，在田径、游泳等有商业潜力的项目上，美国尚可与苏联、东德有一争；但在没有商业潜力的项目上，则大败而归。到冷战后期的奥运会，算一下金牌奖牌总数，美国不仅败给苏联，甚至败给东德。

　　冷战结束后，苏联、东德、罗马尼亚的体制迅速瓦解，在金牌奖牌总数上的位置迅速下降，自雅典奥运会开始让位于中國。但是，我们必须看到，中國的崛起，虽然和中國国力大幅度提升有关，但更大的原因，恐怕还是苏联东欧国家放弃计划经济体制后留下的真空。这个真空，主要都集中在前面所说的第三类项目上。比如，在体操、跳水等项目上，苏联、罗马尼亚国家一直压中國一头，如今已经没有问鼎的实力。中國的对手，成了美国等过去的二流队，垄断金牌自然容易。在女子举重等项目中，中國队几乎没有对手，因为这个项目在别的国家几乎没有几个人玩。而在前两类职业化或者有巨大商业潜力的项目中，美国等西方国家继续保持优势，没有真空被让出来。

　　看看前几天中國队的金牌，基本全是射击、举重、体操、跳水这些第三类项目。我们在苏联东欧放弃举国体制的时候，依然靠国家之力养了大量的专业运动员。而对手则多半是除了体育还要自己谋生的业余运动员。这样的优势自然很大。而在足球、篮球、田径、游泳等项目上，则缺乏表现。在游泳这项上甚至还赶不上日本和韩国，虽然后者的人口还小得多。可见，我们除了用计划经济办法外，还没有其他方式来推动体育的发展。

　　展望未来，我们不禁要问：计划体制和市场体制哪一个更有前途？事实上，中國正在向市场经济迈进，体育几乎成了计划经济的最后堡垒，不改革不行。要知道，有商业价值的体育，主要还是因为普及，和老百姓的生活联系密切。没有商业价值的体育，有许多和老百姓的生活没有关系。比如，在一个法律上禁止携带枪支的国家，射击金牌究竟有什么意义？在一个游泳池拥挤得如同煮饺子的国家，谁有心思欣赏水球？如果我们最终放弃了计划体制，还能创造这些骄人的成绩吗？所以，占据金牌榜首位不仅应该让我们振奋，更应该让我们意识到危机。”

体育事业，不应该以商业价值为目的，以市场经济推动奥运也不是什么神圣的原则。

国家对体育事业的投入，应该以提高国民身体素质为目标。

以奥运金牌为目标的体育事业显然不值得提倡，但是在一定历史阶段对提高民族自信心有很大的作用。2008以后，中国应该以提高全民身体素质为目的，把体育人才选拔和培训与推动社会体育俱乐部和普通学校体育课训练结合起来。

商业运作，主要是解决体育事业的资金可持续性问题。但是，不依靠市场而国家支持的高精尖体育实践还是有价值的，如对学校体育课设计的先进性的作用。这和各国政府对科技的投入一样，有些事情不能完全依靠市场。

应该社会的完善和健全，最终目的是实现每个人的价值。计划经济的运动员训练，使得有体育天赋的人得到政府支持未尝不是一种尽可能实现个人价值的途径，不然的话，一下有天赋的人会因为家庭经济原因而埋没终生。

体校课程，应该以培养普通学校体育老师和社团体育俱乐部人才为主，奥运运动员的产生应该是这一过程的副产品。所以，体校的课程，应该包括老师必备的教育心理学课程，和俱乐部运作的一下商业知识和社会知识。比如说，栾菊杰不能在加拿大办俱乐部发财并推动加拿大击剑运动，反而要以高龄代表加拿大队参加奥运，就显示了中国培养的体育人才的缺陷。

培养体育人才不应该是为了金牌，而应该是培养一批推动全社会体育运动的骨干人才。

中国现在的体育人才培养目标不对，西方以商业价值为目标的体育事业也不对。西方以商业价值为目标的体育，培养一大批做在电视机前看球赛的球迷，为广告收视率打下民众基础，结果奥运金牌上去了，国民肥胖症也增加了。

• 什么是体育事业的目的？

栾菊杰本人怎么着也算成功人士，代表加拿大出战更是精神和技术的胜利。如果说没有自己开俱乐部发财就说成是个人缺陷，那全世界运动员也就没有几个没缺陷的了。

再者，李宁也是中国培养的体育人才，如何？

我做精细化学品，运去欧洲实在太远，太慢，太费钱了。