主题：【我就不明白】作假的怎么还理直气壮？ -- 牛铃

下次你留意下子,CCTV上经常有少数民族代表欢迎XXXX之类的镜头,那些少数民族的男人啊...好多都是平头.

看电视转播的时候我还真说了,别是假的吧.为啥没哭呢?其一,没证据瞎猜疑是我心理阴暗.其二,这事儿我小时候就干过,久而不闻其臭.其三,本来就对驴粪蛋表面光的民族政策不感冒,心里感动不起来.你老兄要暴料这真是一假,我除了鄙视还是鄙视.

不过这替唱可真把我雷到了.真是天才啊.有几位老兄觉得老张也就那么回事.我说第一个吃螃蟹得就是牛B.在演唱节目中从头到尾替唱,您不服再给找一个.

当然,几位猛将兄,在张大导演的震撼下不动如山,在下的景仰,也是有如江水,滔滔不绝.

声明一下，我认为开幕式很好，没有任何问题，可以打一百分。

不过既然上了奥运开幕式,我觉得应该尽量找56个不同民族的孩子.否则对其他民族太不尊重了.不好意思又矫情一把.

我挺喜欢开幕式,就象喜欢老张的电影一样.不同的是有些场景挺感动的.其中一个偏吃了苍蝇.

你老兄真觉的替唱无所谓? 眼镜要打翻了.

先把这个政治正确的结论说出来，免得被砸死～～

但是，无论如何，这个双簧搞得不爽，真没劲，我才不信上了那个小豁牙儿就伤害了国家利益呢。

现在好了吧，到底是豁牙儿伤害了国家利益，还是双簧？

公平的讲，虽然西媒盯着这个未免小题大作，但是双簧明显是不诚实的举动。

难得有一次觉得英国的金融时报说的还算有道理：本来奥运会也不用非得要这个手段才能显得如此盛大和成功的。这样只会让人觉得这是一群控制欲很强的人搞得活动。

如果说这次办奥运的意义其一是增强民族自信心，其二是想外国人展示中国的形象，尽量扭转对中国的偏见。

那么对于之一，我想目的还算达到了，对于之二的话，不能说没达到效果，但是盛大的开幕式的加分之外，双簧所带来的减分，恐怕是不能忽略的吧？

再说开一点的话，不能不承认“控制欲和权力欲很强”，是一个相当精辟的评价，至少西方政府在表面上不会表现的如此露骨吧，虽然本质上也许不会更好～～～

不过话说回来，如果这次带给西方人的印象是“一个控制欲很强的政府掌控下的经济发达，发展迅速，人民生活水平相当不错，人民相当自豪的国家”，这倒也不错，毕竟这是事实不是么？也不见得是坏事。

我是这样想的，如果是韩国人做的，美国人做的，中国网络舆论会如何呢？

我认为我的观点不会变，我觉得这事儿是他们谁做的我都会觉得事情做的很无聊。

不知道现在觉得这事儿做的很合适的诸位，换了个行为主体，还会不会这么认为。

诸位的理由当然很好，比如说“林mm背后站的是亿万中国人，谁爱说啥就说吧”。

我要是和我们公司老外实习生讲的话，我自然也这么说。

只不过，咱要是真说心里话，我宁愿这事儿不是这样子。

这事搞双簧不明智，真做了，在节目单杨MM的名字后面加个注“主唱”，事情就算圆满了。现在最差的公关就是弱智陈总监在那里嚷嚷“国家利益”。

啥都可以装，今天装假唱，明天再装啥？

看来老牛和我看法类似。做的不地道就不地道，有人非拗过来。

it will be a waste of money to locate children from 56 ethnic groups.

to put on such a gorgeous show. I can not help enjoying it though.

The money has already been spent. Let's enjoy the show.

你会发现即使支持林演杨唱的朋友很少是说为了国家利益支持这种做法(我没发现一个).这个筐在西西河不存在.应该教育教育陈总监不要总拿国家利益说事.

只是你的完美标准和他不一样。

对陈以及整个开幕式的创作演出团队来说，一场完整的演出是他的最低目标，至于演唱是不是现场真实的，可能根本就没想过。

而你认为真实的表演是第一位的。

但是你不在他的位置上。所以开幕式不成功，卡壳的风险对你是虚无缥缈的，而对他，对整个开幕式的创作和演出团队，是真实的最可怕的存在。

我相信，当你，以及绝大多数对表演唱持反对态度的，真正坐到那个位子上的时候，以你们的最求完美的精神，应该会做出类似的决定的。当然，经过这次事件，可能大家会干得更漂亮一些。